Posté(e) le 17 mars 200520 a Salut à tous, C'est une question qui va peut-être vous parraître Naze, mais bon J'ai un vieux PC avec un PIII calibré à 1ghz et une Tour Compaq neuve (pas encore installée) avec un Celeron D 330 (2.66 Ghz d'après le vendeur!) Et donc je voulais savoir, en puissance pure donc quel est la machine la plus performante ! Mon vieux PIII 1ghz ou ce New Compaq avec son Celeron D 330 ? En fait je fais principalement de la bureautique sur mon PC ! Rarement du jeu ou matter de la vidéo ! Donc évidement ce matos me suffit amis quand, je veux savoir lequel est plus puissant ! Merci à tous
Posté(e) le 17 mars 200520 a Le Celeron à 2,66Ghz est de très loin plus puissant/ (disons facilement 2 fois plus rapide) Modifié le 17 mars 200520 a par KiaN
Posté(e) le 17 mars 200520 a Pentium III 1 GHz = 256 Ko L2 avec SSE (pas SSE2, ni SSE3) Celeron 330 2.66 GHz = 256 Ko L2 avec SSE et SSE2 (je ne sais pas pour SSE3) Alors Celeron 330 est plus puissant que Pentium III 1 GHz
Posté(e) le 17 mars 200520 a C'etait logique en soit vu le temps séparant la sortie de ces 2 CPU http://www.tomshardware.fr/charts/cpuchart...el2=49&chart=14
Posté(e) le 17 mars 200520 a A fréquence égale, faut voir... Mais là, pas de doute : le Céléron D l'emporte à mon avis !
Posté(e) le 17 mars 200520 a http://www.tomshardware.fr/charts/cpuchart...el2=49&chart=14 Debatre ou discuter ne sert à rien, cliquez sur ce lien suffit.
Posté(e) le 18 mars 200520 a Je connaissais pas ce truc, mais c'est cool Je gagne entre 30 & 100% (3DMarck05 CPU test) entre mon 1800+ et mon 2500@ 2.4GHz
Posté(e) le 18 mars 200520 a Je connaissais pas ce truc, mais c'est coolJe gagne entre 30 & 100% (3DMarck05 CPU test) entre mon 1800+ et mon 2500@ 2.4GHz Pourquoi tu me quotes ? Tu devais quoter le post de kian, c'est lui qui a donné le lien
Posté(e) le 18 mars 200520 a Auteur Ben merci à tous pour vos réponses ! je sais donc ce qu'il me reste à faire ce week-end ECORE MERCI. http://www.tomshardware.fr/charts/cpuchart...el2=49&chart=14 Cool ce lien, je connaissais pas ce genre de logiciel comparatif. Merci à toi KiaN , je vois en plus que je n'étais pas le seul à pas connaître !
Posté(e) le 19 mars 200520 a Les résultats changent énormement en fonction des benchmarks... Par exemple entre un Celeron Northwood 2.6 Ghz et un Celeron Tualatin 1.3 Ghz ( mon ancien proco ) il y a 100 % de différence en DIVX mais sur UT 2004 seulement 13 % de différence pour un celeron sorti 2 ans après ! Et le Tualatin gagne sous Doom III...
Posté(e) le 19 mars 200520 a Les résultats changent énormement en fonction des benchmarks... Par exemple entre un Celeron Northwood 2.6 Ghz et un Celeron Tualatin 1.3 Ghz ( mon ancien proco ) il y a 100 % de différence en DIVX mais sur UT 2004 seulement 13 % de différence pour un celeron sorti 2 ans après ! Et le Tualatin gagne sous Doom III... Oui pareil pour comparer entre Pentium III-S Tualatin à 1.4 GHz et Pentium 4 Willamette à 1.4 GHz. Pentium III-S est plus puissant que Pentium 4 Willamette.
Posté(e) le 19 mars 200520 a Scores CPUMark PIII 1Ghz socket 370 --> ~77pts Celeron 2.6Ghz --> ~86pts Celeron D 325 (2.53Ghz)--> ~133pts Le Celeron D 330 (2.66Ghz) doit faire environ 140pts. Modifié le 19 mars 200520 a par UltrA
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.