Chucky06 Posted March 17, 2005 Posted March 17, 2005 Salut à tous, C'est une question qui va peut-être vous parraître Naze, mais bon J'ai un vieux PC avec un PIII calibré à 1ghz et une Tour Compaq neuve (pas encore installée) avec un Celeron D 330 (2.66 Ghz d'après le vendeur!) Et donc je voulais savoir, en puissance pure donc quel est la machine la plus performante ! Mon vieux PIII 1ghz ou ce New Compaq avec son Celeron D 330 ? En fait je fais principalement de la bureautique sur mon PC ! Rarement du jeu ou matter de la vidéo ! Donc évidement ce matos me suffit amis quand, je veux savoir lequel est plus puissant ! Merci à tous
KiaN Posted March 17, 2005 Posted March 17, 2005 Le Celeron à 2,66Ghz est de très loin plus puissant/ (disons facilement 2 fois plus rapide)
X-System Posted March 17, 2005 Posted March 17, 2005 Pentium III 1 GHz = 256 Ko L2 avec SSE (pas SSE2, ni SSE3) Celeron 330 2.66 GHz = 256 Ko L2 avec SSE et SSE2 (je ne sais pas pour SSE3) Alors Celeron 330 est plus puissant que Pentium III 1 GHz
KiaN Posted March 17, 2005 Posted March 17, 2005 C'etait logique en soit vu le temps séparant la sortie de ces 2 CPU http://www.tomshardware.fr/charts/cpuchart...el2=49&chart=14
Squall NTCK Posted March 17, 2005 Posted March 17, 2005 Les celeron D ne sont pas mauvais, par contre ceux sortit avant
damalix92 Posted March 17, 2005 Posted March 17, 2005 A fréquence égale, faut voir... Mais là, pas de doute : le Céléron D l'emporte à mon avis !
KiaN Posted March 17, 2005 Posted March 17, 2005 http://www.tomshardware.fr/charts/cpuchart...el2=49&chart=14 Debatre ou discuter ne sert à rien, cliquez sur ce lien suffit.
X-System Posted March 17, 2005 Posted March 17, 2005 Debatre ou discuter ne sert à rien, cliquez sur ce lien suffit.
Squall NTCK Posted March 18, 2005 Posted March 18, 2005 Je connaissais pas ce truc, mais c'est cool Je gagne entre 30 & 100% (3DMarck05 CPU test) entre mon 1800+ et mon 2500@ 2.4GHz
X-System Posted March 18, 2005 Posted March 18, 2005 Je connaissais pas ce truc, mais c'est coolJe gagne entre 30 & 100% (3DMarck05 CPU test) entre mon 1800+ et mon 2500@ 2.4GHz Pourquoi tu me quotes ? Tu devais quoter le post de kian, c'est lui qui a donné le lien
Squall NTCK Posted March 18, 2005 Posted March 18, 2005 Parce que les multicote merdouille, et que j'aurais du coté kian
Chucky06 Posted March 18, 2005 Author Posted March 18, 2005 Ben merci à tous pour vos réponses ! je sais donc ce qu'il me reste à faire ce week-end ECORE MERCI. http://www.tomshardware.fr/charts/cpuchart...el2=49&chart=14 Cool ce lien, je connaissais pas ce genre de logiciel comparatif. Merci à toi KiaN , je vois en plus que je n'étais pas le seul à pas connaître !
paulez Posted March 19, 2005 Posted March 19, 2005 Les résultats changent énormement en fonction des benchmarks... Par exemple entre un Celeron Northwood 2.6 Ghz et un Celeron Tualatin 1.3 Ghz ( mon ancien proco ) il y a 100 % de différence en DIVX mais sur UT 2004 seulement 13 % de différence pour un celeron sorti 2 ans après ! Et le Tualatin gagne sous Doom III...
X-System Posted March 19, 2005 Posted March 19, 2005 Les résultats changent énormement en fonction des benchmarks... Par exemple entre un Celeron Northwood 2.6 Ghz et un Celeron Tualatin 1.3 Ghz ( mon ancien proco ) il y a 100 % de différence en DIVX mais sur UT 2004 seulement 13 % de différence pour un celeron sorti 2 ans après ! Et le Tualatin gagne sous Doom III... Oui pareil pour comparer entre Pentium III-S Tualatin à 1.4 GHz et Pentium 4 Willamette à 1.4 GHz. Pentium III-S est plus puissant que Pentium 4 Willamette.
UltrA Posted March 19, 2005 Posted March 19, 2005 Scores CPUMark PIII 1Ghz socket 370 --> ~77pts Celeron 2.6Ghz --> ~86pts Celeron D 325 (2.53Ghz)--> ~133pts Le Celeron D 330 (2.66Ghz) doit faire environ 140pts.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.