Magnet Posté(e) le 15 mars 2005 Partager Posté(e) le 15 mars 2005 Plus sérieusement, j'ai lu dans un article de Science et vie Il y a comme une contradiction là mais je sais pas où.... Désolé... Mais c'est loin d'être une référence S&V, quand on lit les vieux numéros des années 50 ou 60, ils promettaient plus encore que Stargate ! S&V, c'est de plus en plus de la vulgarisation. Je ne lis même plus. Et puis il y a une page sur deux de pub maintenant S&V n'est pas une référence en matière de publication scientifique Heureusement qu'ils étaient là, tout de même, pour dénoncer l'arnaque de l'homéopathie, hein ? Qui les a écouté ? Dommage. Très belle revue pour rêver sinon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 15 mars 2005 Partager Posté(e) le 15 mars 2005 Sur cette touche philosophique, je vous conseille à tous de visionner l'épisode de stargate sg-1, numéro 1x18 (saison 1, épisode 18) pour voir le problème posé :) excellent épisode, les doubles robotiques! la chose intéressante dans le scénario, c'est que les robots n'ont même pas conscience qu'ils en sont! ils se croient les originaux, et quand o'neill aprrend que son coeur ne bat pas, et qu'il s'ouvre le bars et voit des tuyaux, il s'étonne! après les discussions entre les originaux et les copies, c'est bien marrant! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caaptusss Posté(e) le 15 mars 2005 Partager Posté(e) le 15 mars 2005 Peut être que science et vie devient de la vulgarisation, mais sur ce que j'avance, c'est un article sur une technologie bel et bien éxistante ! Le reste, je l'ai écrit selon mes propres recherches personelles ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fafaro Posté(e) le 15 mars 2005 Partager Posté(e) le 15 mars 2005 J'ai pas lu tous les postes, mais personnes ici n'a parlé de l'état quantique des particules? Parce que si la position des particules était la seule chose à prendre en compte, on serait déjà mal barré. On rajoute la vitesse et on est coincé par le princpe d'incertitude : on ne peut pas mesurer à la fois la vitesse et la position des particules quantiques avec une précision infinie (oubliez l'exemple des atomes d'IBM, ça ne compte pas, ce ne sont pas des particules "quantiques", les électrons continuaient de "bouger" autour des atomes). Ah, nouveau problème : quelle précision de mesure est-il nécessaire d'atteindre ? Parce que la précision infinie est hors de notre portée... Il faut aussi restituer toutes les particules dans le même état quantique à la sortie. Donc mesurer et déterminer leur état quantique. Et c'est pas de la tarte. Surtout que pour mesurer, il faut intéragir, donc modifier l'état quantique de l'objet observé. Et mesurer les différents nombres quantiques de toutes les particules élémentaires (pas les atomes, hein, leurs constituants - il y en a encore plus comme ça ), c'est pas de la tarte. Et puis oubliez les aussi les expériences réalisées sur les photons. Ce sont des "particules" bien particulières, qui n'ont rien à voir avec les constituants de la matière. Bon, ceci dit, je ne suis pas spécialiste de mécanique quantique ou de physique des particules, j'en ai plus fait depuis quelques années. Mais je ne crois pas me tromper en disant qu'à l'heure actuelle rien ne nous permet d'esperer que la téléportation sera réalisable un jour. J'aimerais bien, surtout la "vraie", celle où l'objet n'est pas détruit puis reconstitué, mais juste transféré. Comme ça, pouff, un moment ici, l'instant d'après là-bas. edit : Précision concernant Science et Vie et quelques autres revues du même genre. J'en ai lu un paquet, c'est même ces revues qui m'ont donné envie de poursuivre des études scientifiques. Mais la valeur scientifique de leurs articles est plus que limitée. Ce sont des journalistes qui écrivent, pas des chercheurs. Et même si des chercheurs qualifiés relisent les articles, ce dont je ne suis même pas sûr pour Science et Vie, je sais d'expérience que les journalistes repassent parfois derrière pour récrire des conneries supprimées pas le spécialiste... La Recherche, c'est plus sérieux, mais du coup c'est beaucoup plus difficile à lire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
longdorm Posté(e) le 15 mars 2005 Partager Posté(e) le 15 mars 2005 Il y a comme une contradiction là mais je sais pas où.... Désolé... Mais c'est loin d'être une référence S&V, quand on lit les vieux numéros des années 50 ou 60, ils promettaient plus encore que Stargate ! S&V, c'est de plus en plus de la vulgarisation. Je ne lis même plus. Et puis il y a une page sur deux de pub maintenant S&V n'est pas une référence en matière de publication scientifique Heureusement qu'ils étaient là, tout de même, pour dénoncer l'arnaque de l'homéopathie, hein ? Qui les a écouté ? Dommage. Très belle revue pour rêver sinon. ça marche mieux qu'avec les génériques c'est déjà ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ipphy Posté(e) le 15 mars 2005 Partager Posté(e) le 15 mars 2005 Même si y en a beaucoup, c'est pas un humain qui fera la reconstitution, ça pourra durer une éternité transpi.gif Mais plutôt un automate avec des outils technologique plus avancé que nos jours le plus simple serai de faire voyager de l'adn, c'est petit et contient tout les infos de l'individu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Magnet Posté(e) le 15 mars 2005 Partager Posté(e) le 15 mars 2005 le plus simple serai de faire voyager de l'adn, c'est petit et contient tout les infos de l'individu Mais pas sa... conscience ! A la limite, allez, je veux bien accepter n'importe quelle théorie de téléportation de la matière. Si l'Esprit est matière, c'est bon. Si c'est autre chose... Aïe ! Ca sera juste une machine à fabriquer des zombies. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shark_atlantis Posté(e) le 17 mars 2005 Partager Posté(e) le 17 mars 2005 ...J'ai pas lu tous les postes, mais personnes ici n'a parlé de l'état quantique des particules? Parce que si la position des particules était la seule chose à prendre en compte, on serait déjà mal barré. On rajoute la vitesse et on est coincé par le princpe d'incertitude : on ne peut pas mesurer à la fois la vitesse et la position des particules quantiques avec une précision infinie ... Stoper les particules (Qbit, de bit quantique): Un sujet d'actualité sur l'informatique quantique Qui vise à remplacer notre matos standard en des Qbits qui peuvent prendre 2 valeurs simultanément ( O et 1 ) tout ça, hop dans le pc ! Le projet est en cour de dévelopement, aucun prototipe de pc quantique n'est encore réaliser La particularité de ces nouveaux pc, et qu'on on lance une recherche, il ouvre toutes les requetes possible et ne sortent qu'une seule valeure correspondante à la recherche souhaité, il font tout simultanémant (au contraire des actuels qui ont besoin d'ouvrir plusieurs recherche, ce qui prend trop de temps) Le problème qui se pose pour la réalisation du projet, c'est de garder les Qbit dans le pc (les chercheurs ont réussi à les garder seulement quelques mili secondes) Lien avec le topic: S'ils trouvent un moyen de stopper ces particules, la moitié du travail est faîte pour la téléportation Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KiaN Posté(e) le 31 mai 2005 Auteur Partager Posté(e) le 31 mai 2005 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OnlyByTdS Posté(e) le 1 juin 2005 Partager Posté(e) le 1 juin 2005 Euh en admettant qu'on puisse "stocker" un humain sur un disque de j'sais pas trop combien de millions de mégaoctets (comme décrit dans l'énoncé). Une fois l'original détruit... si il y a un bug avec le disque ou même un virus... ca foutrait quand même un sacré bordel... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KiaN Posté(e) le 1 juin 2005 Auteur Partager Posté(e) le 1 juin 2005 Faudra vraiment avoir sacrément confiance De multiples buffers, redondances multiples de tous les systemes , etc Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shark_atlantis Posté(e) le 1 juin 2005 Partager Posté(e) le 1 juin 2005 Je crois que si on arrive à déchiffrer totalement l'ADN rien de semblera impossible.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.