Posté(e) le 23 février 200520 a J'aimerais savoir par rapport a votre experience la version que vous trouver la mieux pour compiler un noyau (sauce debian ou la version normal) et pourquoi. Perso j'ai jamais essayé la version à la sauce debian mais je vais la tester bientot. PS : si la question vous parait trop conne fermé le post mais ca m'interesse beaucoup votre avis et votre expérience dans ce domaine.
Posté(e) le 23 février 200520 a Bah, j'utilise la méthode générique, justement parcequ'elle est générique. Je crois que l'un des seuls intérêts de la méthode Debian est de le compiler sur un système puissant, pour ensuite l'installer sur un pc beaucoup moins puissant. neo
Posté(e) le 23 février 200520 a la nouvelle politique des devs du kernel est de laisser sa stabilisation aux distribes : donc il vaut mieux utiliser le kernel-source de chez debian ou bien prendre la version standard en la patchant avec les modifs AC Modifié le 23 février 200520 a par flashball
Posté(e) le 23 février 200520 a la nouvelle politique des devs du kernel est de laisser sa stabilisation aux distribes : donc il vaut mieux utiliser le kernel-source de chez debian ou bien prendre la version standard en la patchant avec les modifs AC ou en patchant mm ou ck [nan, mais zavez vu comment il fait froid dehors ] plus sérieusement, vu la stabilité de la branche de dev, je crois qu'on peut prendre à peu près n'importe quel kernel pour un utilisation quotidienne
Posté(e) le 23 février 200520 a Il me semble qu'il parle des méthodes (pas versions) de compilation, sachant qu'il y a une méthode spécifique à Debian. Ou alors c'est moi qui suis à l'ouest. neo Modifié le 23 février 200520 a par neologix
Posté(e) le 23 février 200520 a il me semble aussi que cela soit confusant ,il parle egalement de la version !! eh les gars faites un effort de redaction !! J'aimerais savoir par rapport a votre experience la version que vous trouver la mieux pour compiler un noyau (sauce debian ou la version normal) et pourquoi" Modifié le 23 février 200520 a par flashball
Posté(e) le 23 février 200520 a J'aimerais savoir par rapport a votre experience la version que vous trouver la mieux pour compiler un noyau (sauce debian ou la version normal) et pourquoi.Perso j'ai jamais essayé la version à la sauce debian mais je vais la tester bientot. PS : si la question vous parait trop conne fermé le post mais ca m'interesse beaucoup votre avis et votre expérience dans ce domaine. Pour moi, mais je me trompe peut être, le seul intérêt de la méthode Debian est qu'elle génére un .deb que tu peux installer sur d'autres PC (à condition que la configuration ne soit pas trop différente)
Posté(e) le 24 février 200520 a Pour moi, la compilation de kernel façon Debian est un moyen simple et rapide de compiler son noyau ;-). En ce qui concerne les noyaux patchés Debian, j'avais testé mais comme je n'arrivais pas à, en plus, patcher pour mon bootsplash ( eh ouais ) bah j'ai laissé tomber et je suis revenue au vanilla.
Posté(e) le 24 février 200520 a bof, perso je fais à la main. bon j'utilise pas beacoup debian, mais je ferais pareil sur debian. c'est pas duex lignes de commande supplémentaire qui rendent la methode classique plus difficile. Et au moins on sait ce qu'on fait. Si c'est pour débuter, vaut mieux prendre la methode classique, elle est plus pédagogique. Modifié le 24 février 200520 a par Duke98
Posté(e) le 24 février 200520 a Qu'est ce que c la version debian ? aptitude install kernel-images ? aptitude install kernel-sources ? ou rien a voir ? (Moi j'ai utilisé la version made in "a la main". J'ai bien galéré pour regler toutes les options du kernel en partant de 0 pour supporter mon wifi etc (ce que ne faisait pas mon .config de base, c pourquoi j'ai recommencé a partir de 0 pour ma recompil). ) Ca m'a pris plein de temps, mais apres : make && make modules_install install, et ca roule. Par contre, les prochains noyaux, ca sera make oldconfig
Posté(e) le 24 février 200520 a La méthode Debian, il me semble que remy laprésente dans son tuto sur Debian justement (évident, n'est-il pas). Par contre, je ne vois pas l'utilité du make final dans ta ligne de commande.
Posté(e) le 24 février 200520 a moi je compile le kernel-source made in debian avec la methode standard : cd /usr/src/linux && make clean && make && make modules_install && cp arch/i386/boot/bzImage /boot/noyauXXXXX
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.