Posté(e) le 23 février 200520 a Je vois pas (encore) l'interet d'autant de mémoire, mais faut voir les tests applicatif pour savoir si c'est utilie ou pas
Posté(e) le 23 février 200520 a à part pour quelques applis professionels ça n'a aucun interêt pour l'instant aucun jeu actuel les utiliserait
Posté(e) le 23 février 200520 a d'après moi, c'est inutile pour les jeux mais dans quelques années ce sera sûrement le standart des cartes graphiques
Posté(e) le 23 février 200520 a Mais bon, ca va gonflé le prix et pour l'instant et avant un ans minimum, ca n'apportera pas grand chose, sauf pour la frime
Posté(e) le 23 février 200520 a Auteur POur le moment c'est celle la la mieu la nouvelle all in wonder X800 =>Ati All In Woder X800 xt
Posté(e) le 23 février 200520 a C'est pour le moment inutile, mais ça ne va pas durer.... la réponse "Non, elle couterait trop chère" est inutile, évidemment, elle sera hors de prix, mais on trouvera toujours des clients qui pourront balancer ces sommes pour le plaisir d'avoir LA dernière ATI
Posté(e) le 23 février 200520 a Je pense que dans les résolution 1600*1200 ou supérieur avec AA et AF a fond sa doit être utile. Mais le prix sera en conséquences
Posté(e) le 23 février 200520 a Y a pas le mode ultra dans DOOM3 qui necessite une carte avec 512 de ram???
Posté(e) le 23 février 200520 a c'est la seul carte avec 512 de memoire????sinon la x850xt pe est pas mal pour le moment
Posté(e) le 23 février 200520 a c'est la seul carte avec 512 de memoire????sinon la x850xt pe est pas mal pour le moment non yen a 3 voir ici (remarque prixdunet regroupe pas toutes les cartes graphiques) et mattez le monstre 640mo !!!! (tention le vrai prix c'est 2300€ l'une des deux est le model 100 (pas 800 )
Posté(e) le 23 février 200520 a j'ose meme pas imaginer le prix pour une x850xt pe avec 512 mo ? j'dit 800€ (ati va rester resonable je pense...enfin cette rumeur est louche augmenter cul sec à 512 c'est enorme passer à 384 ça aurait deja été suffisant (la 6200 se defend encore avec 32mo de memoire elle lamine la x300 et ses 256mo bon c'est l'entree de gamme mais c'est representatif de quelque chose quand même)
Posté(e) le 23 février 200520 a Oui mais là c'est de la carte pro. C'est pour faire tourner du logiciel tel que Catia, Inventor, 3DSMAX...etc...ect... Et en jeu, elles sont pas vraiment interressantes, elle ont des drivers spécifiques au appli 3D pro, et pas pour jouer...
Posté(e) le 23 février 200520 a Oui mais là c'est de la carte pro. C'est pour faire tourner du logiciel tel que Catia, Inventor, 3DSMAX...etc...ect...Et en jeu, elles sont pas vraiment interressantes, elle ont des drivers spécifiques au appli 3D pro, et pas pour jouer... malheureusement j'ai jamais vu de test de cartes pros sur des jeux videos et des bench comme 3dmarks ça m'plairais de voir un sli de fx4400 se faire laminer par une mx-440
Posté(e) le 23 février 200520 a Faut rien éxagérer non plus ! Y a trois ans, sur un Quadro DCC, on avait lancé un 3Dmark 01 SE, et le résultat était pas top (je me souvient plus du score exact), mais il n'était pas nul non plus... Il faut pas oublié, que le circuit graphique reste le même que celui de tout le monde la FX 4400 reste une 6800 dans l'âme... C'est une question de driver et d'optimisation.
Posté(e) le 23 février 200520 a J'avais vu des bench de carte pro comparé au carte bureautique et les différence de perf etait de l'ordre de 20-25% il me semble
Posté(e) le 23 février 200520 a Gainward vient de reagir, presentation au cebit d'une config Geforce 6800Ultra 512Mo Watercooler + SLI 1 Go de ram video et 1go d'euro pour l'acheté
Posté(e) le 23 février 200520 a Gainward vient de reagir, presentation au cebit d'une configGeforce 6800Ultra 512Mo Watercooler + SLI 1 Go de ram video et 1go d'euro pour l'acheté apres asus c'est gainward qui s'amuse à tripoter la memoire ?
Posté(e) le 23 février 200520 a Ouais c est clair que pour le moment c est pas utile juste biensure pour doom 3 qui lui a ete mal optimise et necessite 512 de ram graphique ( ca s appel pas ddr3 ? ) sinon vu les progres et tout il faudra bien que quelqu un franchisse ce cap donc moi je dis que ca serait toujours bien meme si le prix serait eleve c est vrai qu il y aura toujours des personnes capables de balancer je sais trop combien pour avoir LA DERNIERE D ATI
Posté(e) le 23 février 200520 a Pour moi, c'est simplement un argument commercial. Avant, il y avait le choix (en gros) entre 64, 128 et 256 mo. Resultat, la grosse majorité optait pour 128 mo car 256 ne serve encore à rien dans la trés grosse majorité des cas (voir les tests tout simplement). Et maintenant, que va t'il se passer au moment du choix de la carte graphique ? Les gens vont penser que 128Mo va faire ridicule par rapport à 512 et vont opter pour 256, et là, bien vu côté commercial mais le porte feuille des clients, ils s'en tapent A l'heure actuelle, la politique n'est plus de se construire une clienetele dans la durée, mais de recuperer le plus de fric possible, car la durée de vie d'une entreprise en ce moment ..... Et que dire des utilisateurs lambda qui achetent leur matos en grande surface ........... Z'en pensez quoi de mon analyse ?
Posté(e) le 23 février 200520 a Non, 256Mo sur les cartes actuelles apporte un reel plus, regarde les test des 6600Gt 128mo et 256, les 256mo sont plus rapide
Posté(e) le 23 février 200520 a Non, 256Mo sur les cartes actuelles apporte un reel plus, regarde les test des 6600Gt 128mo et 256, les 256mo sont plus rapide c'est surtout sur les carte graphique haut de gamme que l'ecart est visible une x850xt pe avec 128mo serait certainement moins rapide qu'une x800xl et faut aussi voir le type de memoire si c'est de la ddr3 ou de la rdram c'est pas du tout pareil
Posté(e) le 23 février 200520 a Vi, a partir du millieu de gamme actuel ( GF6600GT && X700Pro) que l'on voit une legere différence de perf entre les 128 & 256mo, pour les 512mo faut aller dans le tres haut de gamme, mais encore faut il que le gain soit interessant, wait & see
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.