.BöD. Posted January 7, 2005 Share Posted January 7, 2005 Ya comme une couille sur PrixDuNet : Généré en 1105119720.33 s ... c'est moi ou ca fait un peut beaucoup ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilSanyas Posted January 7, 2005 Share Posted January 7, 2005 Même le 56K c'est plus rapide... T'as un modem 14400bps ? (mon premier modem je crois ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
FilouLeHibou Posted January 7, 2005 Share Posted January 7, 2005 Rholala, un admin qui sait m^me pas comment ça marche! Le temp généré, c'est coté serveur, donc ça veut dire que le serveur de PDN, ben c'est qqch genre un oric atmos, et encore Link to comment Share on other sites More sharing options...
.BöD. Posted January 7, 2005 Author Share Posted January 7, 2005 +1 FilouLeHibou Alors Nil et le codage ca fait deux ? Mais là ca fait plus de 35 ans si on convertit ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilSanyas Posted January 7, 2005 Share Posted January 7, 2005 Bah le temps généré, c'est pas le temps que ce soit chargé (pas forcément affiché sur ton écran). Je doute que ça ait pris autant de seconde à charger quand même C'est un bug c'est tout Puis jamais le serveur de PDN prendrait autant de temps Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikeizbak Posted January 7, 2005 Share Posted January 7, 2005 bin il n'empêche, le bug persiste, il serait peut-être pas mal de s'assurer que c'est pas l'arbre qui cache le bosquet (restons optimistes ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilSanyas Posted January 7, 2005 Share Posted January 7, 2005 Effectivement... puis ça varie pas beaucoup en plus Tristaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan Qu'est-ce t'as fait ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nonas Posted January 7, 2005 Share Posted January 7, 2005 Il y a clairement un problème côté serveur, l'accès à une rubrique sur PDN est impossible et Clubic est down aussi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilSanyas Posted January 7, 2005 Share Posted January 7, 2005 Donc c'est cluclu. Désolé Tritri Link to comment Share on other sites More sharing options...
nonas Posted January 7, 2005 Share Posted January 7, 2005 Tu dégaines le fouet facilement quand même Pauvre Tristan ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tristan_INpact Posted January 8, 2005 Share Posted January 8, 2005 ça vous perturbe tant que ça ! ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilSanyas Posted January 8, 2005 Share Posted January 8, 2005 Oui c'est très très très très grave Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ago Posted January 8, 2005 Share Posted January 8, 2005 Pareil chez moi : Généré en 1105212028.1 s j'ai l'impression d'avoir méchament vieilli Link to comment Share on other sites More sharing options...
theocrite Posted January 9, 2005 Share Posted January 9, 2005 A peine de quoi être à la retraite. Rien de bien méchant quoi Link to comment Share on other sites More sharing options...
YoannOn59. Posted January 16, 2005 Share Posted January 16, 2005 Ca serait pas le nombre seconde écoulé depuis le temps Unix ? (01/01/1970) Link to comment Share on other sites More sharing options...
theocrite Posted January 16, 2005 Share Posted January 16, 2005 C'est pas bête ça Un oubli de soustraction ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
damalix92 Posted January 16, 2005 Share Posted January 16, 2005 Réparé ou pas ?? moi ca pose pas de problème... c'est au maxi 0.4 et quelques poussières de secondes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.