tatar33 Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Pour en finir avec la dimension des disques : en décembre 1998 le Comité Internationnale d'Electro-technique (IEC) à défini les valeurs suivantes : Unité SI:(système international des unités de mesure) Un kilooctet (ko ou kB) = 1000 octets Un Mégaoctet (Mo ou MB) = 1000 Ko = 1 000 000 octets Un Gigaoctet (Go ou GB) = 1000 Mo = 1 000 000 000 octets Un Téraoctet (To) = 1000 Go = 1 000 000 000 000 octets Si les fabriquants de disques se sont pliés à la règle, il n'en va pas de même pour certains éditeurs de système d'exploitation qui continuent à utiliser les valeurs binaires qui doivent se prononce kibi, Mebi, Gibi et Tebi définis par le même organisme internationnal: Un kibioctet (kio ou kiB) vaut 2^10 = 1024 octets Un Mébioctet (Mio ou MiB)vaut 2^20 =1 048 576 octets Un Gibioctet (Gio ou GiB) vaut 2^30 =1 073 741 824 octets Un Tébioctet (Tio ou TiB) vaut 2^40 =1 099 511 627 776 octets Rien ne se perd tout s'interprête. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ouragan Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Tu oublies: -les marges des fabriquants, différentes selon les marques -Les formats de fichier: NTFS disque plus petit que FAT32 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snakeplissken1fr Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Tu oublies: -les marges des fabriquants, différentes selon les marques -Les formats de fichier: NTFS disque plus petit que FAT32 je ne savais pas que le NTFS etait plus gourmant que le FAT ni meme des marges d'ailleurs as tu un site qui explique ca STP ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ouragan Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 http://www.jurixt.com/xp/xp_15.htm En gros, et je l'avais constaté aussi. C'est qu'il se réserve plus d'espace pour la gestion du disque. L'explication et les méthodes d'optimisation sont à la fin. Pour les tailles respectives, elles sont dans tous le bons tests comparatifs de disques durs dont ceux de Tom's Hardware. Mais bon j'ai pas cherché. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 http://www.jurixt.com/xp/xp_15.htmEn gros, et je l'avais constaté aussi. C'est qu'il se réserve plus d'espace pour la gestion du disque. L'explication et les méthodes d'optimisation sont à la fin. Pour les tailles respectives, elles sont dans tous le bons tests comparatifs de disques durs dont ceux de Tom's Hardware. Mais bon j'ai pas cherché. Sur ton lien, la taille maximale du fichier pour NTFS = 17 To mais j'ai essayé que c'est 4 Go maxi pour NTFS 5 (sous Win2000)... Une fois, quand j'ai fini la montage d'une vidéo puis je l'ai exporté en AVI non compression. Ca enregistre en cours... Puis il m'affiche l'erreur d'enregistrement à cause la taille est trop importante (+ de 4 Go)... o.O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ouragan Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 Excellent, encore une "feature" de WIndows. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
myxomatosis Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 Excellent, encore une "feature" de WIndows. Mais toi t'es sous Linux alors qu'est-ce que t'en a à foutre? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ouragan Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 rha mais d'abord c'est po Linux c'est FreeBSD ensuite j'ai aussi un Windows. Ensuite j'en ai à foutre que c'est bon à savoir, sinon j'aide plus personne hein Myxa.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snakeplissken1fr Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 ouragan --> Merci pour les precisions Tatar pourra donc mettre a jour son resumé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gailuron66 Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 avec deux ou trois exemples: 120Go = ? Go réels 80Go = ? Go réels Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 80Go=74.4 ou 74.6Go reel 120 aucune idée... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 120 aucune idée... J'ai un 120 Go alors je le poste : 122 935 001 088 octets = 114 Go formaté sous Windows --- EDIT --- Pour 160 Go, 164 694 585 344 octets = 153 Go formaté sous Windows Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 merci pour ces éclaircissement, le plus bizare c'est que les disque de 30 me semblent avoir moins de "perte" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
X-System Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 merci pour ces éclaircissement, le plus bizare c'est que les disque de 30 me semblent avoir moins de "perte" Oui à cause l'information des données. Mais je ne sais pas combien de pourcentage d'occupation pour l'information des données. Exemple : Un disque dur de 980 Go, ca ne doit pas 10 Go de perte mais beaucoup de dizaines Go de perte. Parce que les 10 Go d'information des données ne sont pas suffisant pour connaitre les données stockées sur les 980 Go... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 7 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 7 décembre 2004 Ce matin...là, Gégène, cette histoire de Gibi n'a rien élucidé Prenons un disque dur au hazard, le 160 Go Hitachi-Ibm Paramètre à lire sur le disque > Nombre de secteurs : 321 672 960 (S) chaque secteur occupe 571 octets sur le disque, qui se reduirons à 512 octets par secteur utilisable par l'utilisateur (Les secteurs créés par la procédure de formatage standard d'un PC) la différence est utilisée pour l'adressage ( debut et fin de secteur, N° du secteur, et le fameux CRC Cyclical Redundancy Check: contrôle de l'intégrité des données) par le formatage de bas niveau (formatage physique) et par le formatage logique. soit une capacité de : S*512 = 164 696 555 520 octets c-à-dire plus de 164 Milliards d'octets, nous venons de faire une multiplication dans notre système décimal! Pour notre ordinateur qui rappelons le, a une autre méthode de calcul, binaire cette fois et utilise une notation différente on parlera de Giga Octets ( Byte en Anglais pour ceux qui ne peuvent s'en passer): 2 ^ 30 soient : 1 073 741 824 octets, Mega Octets : 2 ^ 20 >> 1 048 576 kilo Octets : 2 ^ 10 >> 1024 On devrait pouvoir lire dans notre gestionnaire de disques : une capacité de 153 Go 394 Mo et 896 Ko, mais il se paye le toupet dans son changement de base ( de la base 10 à la base 2) de nous afficher un résultat avec une virgule.... Il suffit de faire le calcul suivant : 153*2^30+394*2^20+896*2^10 pour retrouver le chiffre annoncé par le constructeur... Evidemment cette capacité résiduelle sera différente selon l'organisation logique du disque nombre et dimension des partitions, taille des clusters, types de fichiers NTFS ou FAT32, disque system, de base ou disque dynamique etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.