Im-GoD Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 J'ai clairement exprimer que je ne disais pas Avast NUL, je dit seulement qu'on ne peux pas demander a un logiciel non-payant de faire tout ce que le payant fait et encore moins d'obtenir le MEME support . <<-- c'est pourtant clair !!!!! Et de 2 - Kaspersky fait des mises a jour en temps reel a chaque heures si l'utilisateur le demande donc NON Avast n'est pas le seul, preuve de ton imcompétence dans le domaine sécurité sous Windows GAY-Luron. Un Forum est un endroit pour s'exprimer librement et les debats amene souvent des points qui ne serais pas connu sans debat justement. Je me fou carrément de me mettre le nombre de users qui faudra a dos, peu importe le topic. MOI, j'ai au moins le mérite de détailler mes arguments et de faire profiter de mes bonnes ainsi que mes moins bonnes experience a toute la communauté Je ne fait pas juste ramener ma gueule pour planter tout l'monde comme certain le font. J'amene des détails ainsi que des supplément a différente discussions quand c'est possible au meilleur de mes connaissances. Pour ce qui est du topic Linux a laquelle certain on fait refférence , je ne suis pas sous Linux c'est donc normalle que j'y pose des question je connais pas ca. Et je rappel a certain encore une fois que malgré leur prétention aucun des supposé pro du Linux non réussis a répondre a certaine de mes question encore a ce jour. C'est peux-etre ce qui les a frustrer a ce point aussi......... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 Avast existe en version payant pour les compagnies, c'est la version serveur, au risque de me répéter. Ce qui fait que de toute façon, les utilisateurs bénéficie des mise à jours "payante" même si c'est gratuit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gailuron66 Posté(e) le 4 décembre 2004 Partager Posté(e) le 4 décembre 2004 laisse tomber XZombi ............... boulet toujours il restera :8 allez tchao je me desabonne de ce topic :8 édité: comme il n'a rien compris à la mise à jour en temps réel: Et de 2 - Kaspersky fait des mises a jour en temps reel a chaque heures si l'utilisateur le demande donc NON Avast n'est pas le seul, preuve de ton imcompétence dans le domaine sécurité sous Windows GAY-Luron. extrait du fichier d'aide d'avast: iAVS. Cette option est assez particulière. Il arrive parfois qu'une mise à soit indispensable et urgente (par exemple, lorsqu'un nouveau virus se répend rapidement et massivement sur Internet). Cette option autorise les spécialistes de ALWIL Software à lancer à distance la mise à jour de votre logiciel et/ou base de virus. Cette opération à distance est rélisée par courrier électronique. avast!, qui scanne les courriers entrants, reconnaîtra le message demandant la mise à jour et la lancera immédiatement.Activer. Active la fonction iAVS C'EST PAS LA MEME CHOSE !!!!!! :kc: :kc: :kc: :kc: :kc: :kc: :kc: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Im-GoD Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 Que la mise a jour se fasse par e-mail ou directement envoyer par la mise a jour du programme lui-meme c'est quoi la difference ?????? Le résultat est le meme ,donc aucune difference et elle est aussi envoyer par l'editeur sous Kaspersky de facon automatique. Je ne vois vraiment pas ou tu vois une différence sur le résultat finale. Que la mise a jour soit urgente ou non sous Kaspersky si tu a demander de recevoir les mise a jour a chaque heure tu les recevra a chaque heure , c'est tout. Par défaut elle sont au 3 heures mais pour une personne pocédant une grosse machine et qui voudrais absolument etre le plus vite protégé le changement de configuration ce fait en quelque secondes. Donc ... qu'est-ce que j'aurais pas compris ???? Appart que Avast le fait par mail tandis que Kaspersky le fait directement par sont programme ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
miyamoto Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 La différence c'est que dans le cas de kaspersky c'est ton pc qui se connecte au serveur à des périodes régulières et pré-établies pour récupérer la mise à jour de la liste des virus. La technique temps réelle expliquée par gailuron fait l'inverse : le serveur d'avast (l'éditeur) contacte tous les clients enregistrés au moment d'une mise à jour et l'installe ... donc c'est dans le sens serveur --> client, et c'est en temps réel parce que pas à une heure/date préétablie. Concernant tes problèmes sur Linux ... je préfère ne même pas répondre, quand on veux une réponse on évite d'insulter tout le monde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 Eh bien si vous voulez des interventions divines, je vais en faire une si le ton baisse pas. Ceci est un forum d'entreaide,ou la communauté se respecte elle meme, est suffisament mature pour ne pas relever les lances de certains et ne pas s'égarer en discussions inutiles, jettant réguilèrement de l'huile sur le feu, bref, une discussion trollesque ( ce qui ne se résume pas qu'aux phrases du style windaube c'est pourri ). Donc, merci de vous calmer ou je vais devoir fermer ce topic. Vous pouvez regler vos compte, ou me faire part de vos remarques ( agreables ou non ) par mp, mais je ne vous laisserai pas polluer le forum pour savoir lequel de vous deux ppisse le plus loin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhiBee Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 ...mais je ne vous laisserai pas polluer le forum pour savoir lequel de vous deux ppisse le plus loin. de toute manière, c'est moi... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 5 décembre 2004 Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 de toute manière, c'est moi... :8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Machja Posté(e) le 5 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 5 décembre 2004 Euh.... sur BitDefender, comment on fais quand on a un fichier infecté (il l'a bloqué) Il faut obligatoirement aller le chercher nous et l'ajouter en quarantaine ou il y a un autre moyen plus rapide ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iramone Posté(e) le 22 décembre 2004 Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 J'utilise Windows XP / 2k / NT4 / ME / 95 / 98 et toutes les suites microsoft, la mandrake 10, Ubundu, Geekbox, Redhat, openoffice Konqueror etc .. et même openoffice sous xp et fire fox .... Mais je ne suis pas tranché sur le sujet . Il ya du pour et du contre.... J'ai fait, il ya quelques temps une enquête sur les offres disponibles sur le marché dans le cadre d'un renouvellement d'entivirus corporate.... Il est certain qu'un produit gratuit peut être performant, mais sa réactivité restera limitée puisqu'il est une vitrine commerciale. On est dans un systéme libérale ou la publicité est reine et où le conseil paye plus que l'exécution, ne l'oublions pas. Il est certains qu'un produit gratuit à la base qui sera utiliseer par + de 50% des utilisateurs deviendra payant d'une façon ou d'une autre licence GPL ou pas, systéme d'abonnement etc ... Pour ce qui est des antivirus payants il y en a de trés mauvais, et la presse ne les épargne pas. Mais les meilleurs antivirus sont payants.. et les gratuits sont souvent médiocres. Et il est vrai que AVG ou Antivir ne sont pas réguliérement à jour et présentent un taux de réussite catastrophique. Le gratuit c'est trés bien tant que cela n'est pas un trou dans la sécurité. Pour vous faire une bonne idée voici un teste réalisé par clubic Pour moi le meilleur est antivirusKit en version Client serveur ou Internet sécurity (pour une flotte de portable) c'est vraiment un produit idéal. Et le pouvoir de l'argent sera toutjours plus fort que celui de l'utopie car l'utopie coute chére. Par conséquent profitons du gratuit, améliorons le, mais il ne faut pas non plus penser qu'un jour tout sera gratuit !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 22 décembre 2004 Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 c'est malin de remettre de l'huile sur le feu... le sujet avait été abandonné... en plus un tel débat n'a pas sa place dans ce topic mais plutôt dans le bar non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 22 décembre 2004 Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 tant que ca reste sur un OS classique (comprendre windows workstation) avast est nickel, autrement bitdefender pro 8 impec...Il faut un patch pour l'installer sur un NOS mais ce n'est pas encore la mort :) en tout cas pas de norton cette bouse ifame trouée de partout et ralentissant l'ordinateur...Dire que les constructeurs d'ordi (DELL/compaq/HP) continuent d'utiliser cette merde...Ca fait peur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 22 décembre 2004 Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 Et le pouvoir de l'argent sera toutjours plus fort que celui de l'utopie car l'utopie coute chére.Par conséquent profitons du gratuit, améliorons le, mais il ne faut pas non plus penser qu'un jour tout sera gratuit !! juste un commentaire pour te montrer qu'on ne vit pas dans le meme monde pour moi tout le software est déjà gratuit, donc ce jour existe déjà (et depuis bien longtemps ) et rassure toi, aucun probleme coté virus ca ne peut pas etre considérer comme une utopie, puisque c'est une réalité maintenant les utilisateur ont toujours le droit de choisir une solution payante, ils sont heureusement libre de faire ce qu'ils veullent de leurs sioux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gallean Posté(e) le 22 décembre 2004 Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 je me serrais bien mis a nux aussi mais j'ai pas assez de temps pour configurer ma connection reseau sans fil (je doit passer 10 minutes maxi par jour @home) donc pour l'instant 2003 server chez moi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iramone Posté(e) le 22 décembre 2004 Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 juste un commentaire pour te montrer qu'on ne vit pas dans le meme monde pour moi tout le software est déjà gratuit, donc ce jour existe déjà (et depuis bien longtemps ) et rassure toi, aucun probleme coté virus ca ne peut pas etre considérer comme une utopie, puisque c'est une réalité maintenant les utilisateur ont toujours le droit de choisir une solution payante, ils sont heureusement libre de faire ce qu'ils veullent de leurs sioux Et bas !!! tu dois pas jouer deja sur ton pc ???? moi oui et pis coté appli de développement difficile de voir un jour visual tourner sous linux, ou 3dsmax...etc...??? ya des pseudos équivalents... Tu n'utilise pas de base access pour de la compatibilité access, pas d'outils de compta type syborg pcsymbel etc ... Heu il me semble que pas mal de soft sous linux commence à être payant notamment les antivirus comme Fprot ??? ou autres.... voir des osft de snif rezo.. Si tu as tout de gratuit c'est que tu ne joues pas, que tu n'a pas d'outils métier de programmation ou de graphisme, en bref tu fais de l'admin rezo de l'internet, de la bureautique ou alors tu crackes tous les softs. Ou alors tu mens.... Perso j'ai plusieurs serveur sous MDK ou red hat ou suse ou debian totalement free, mais il s'agit de serveur mail ftp http sniffeur rezo firewall, proxy, log files etc ... pas de frais pas de licences clients, petites platformes... Alors linux oui c'est gratuit , tant que tu fais que du mail, du traitement de texte, de la sécurité ou toutes autres activités sans espoir de passabilité d'information vers des sytémes microsoft. Soyons objectif ya du pour et du contre !! pas la peine de descendre windows ou linux soyons objectif..... rien n'est gratuit !! il suffit de voir les actions mandrake passer de 5$ à 30$ en 1.5an, les sociétés de conseil pour les logiciels libres ... tout ça c'est payant ... et l'utilisateur moyen si il utilise linux et bha c'est pas gratuit pour lui... Tout les matos qui embarque linux.. notamment chez cisco atmel, atéros zyxel etc .. bha il paye pas de licence mais il répercute le coup de développement parfois plus long pour assurer la portabilité. En bref le libre c'est gratuit mais ya une multitudes de moyens de faire de l'argent avec ... EX : ubundu ==> riche russe qui a décider de faire sa propre distrib, pour l'instant gratuite .. en dl et en digipack. Faut ravaler la mauvaise foie gas !!! et être objectif ... ya rien de gratuit dans ce bas monde juste des gens qui se débrouillent mieux que d'autres et qui pensent que c'est à la portée de tous... mais un plombier ne se doit pas d'être doué en informatique et moi je suis nul en plomberie.. partant de ce constat le gpl ne sera pas gratuit pour les non initiés, rappelons que le temps c'est de l'argent .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gailuron66 Posté(e) le 22 décembre 2004 Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 je ne dirais qu'un mot............... que dis-je ........une image !!! deja à l'epoque c'etait un test de MERDE !!!!!......alors imagine aujourd'hui :kc: im-god, servlax ou qui que tu soit PS: -rem- avais peut etre raison de vouloir fermer ce topic Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Duke98 Posté(e) le 22 décembre 2004 Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 Et bas !!! tu dois pas jouer deja sur ton pc ???? moi oui et pis coté appli de développement difficile de voir un jour visual tourner sous linux, ou 3dsmax...etc...??? ya des pseudos équivalents... Tu n'utilise pas de base access pour de la compatibilité access, pas d'outils de compta type syborg pcsymbel etc ... Heu il me semble que pas mal de soft sous linux commence à être payant notamment les antivirus comme Fprot ??? ou autres.... voir des osft de snif rezo.. Si tu as tout de gratuit c'est que tu ne joues pas, que tu n'a pas d'outils métier de programmation ou de graphisme, en bref tu fais de l'admin rezo de l'internet, de la bureautique ou alors tu crackes tous les softs. Ou alors tu mens.... Perso j'ai plusieurs serveur sous MDK ou red hat ou suse ou debian totalement free, mais il s'agit de serveur mail ftp http sniffeur rezo firewall, proxy, log files etc ... pas de frais pas de licences clients, petites platformes... Alors linux oui c'est gratuit , tant que tu fais que du mail, du traitement de texte, de la sécurité ou toutes autres activités sans espoir de passabilité d'information vers des sytémes microsoft. Soyons objectif ya du pour et du contre !! pas la peine de descendre windows ou linux soyons objectif..... rien n'est gratuit !! il suffit de voir les actions mandrake passer de 5$ à 30$ en 1.5an, les sociétés de conseil pour les logiciels libres ... tout ça c'est payant ... et l'utilisateur moyen si il utilise linux et bha c'est pas gratuit pour lui... Tout les matos qui embarque linux.. notamment chez cisco atmel, atéros zyxel etc .. bha il paye pas de licence mais il répercute le coup de développement parfois plus long pour assurer la portabilité. En bref le libre c'est gratuit mais ya une multitudes de moyens de faire de l'argent avec ... EX : ubundu ==> riche russe qui a décider de faire sa propre distrib, pour l'instant gratuite .. en dl et en digipack. Faut ravaler la mauvaise foie gas !!! et être objectif ... ya rien de gratuit dans ce bas monde juste des gens qui se débrouillent mieux que d'autres et qui pensent que c'est à la portée de tous... mais un plombier ne se doit pas d'être doué en informatique et moi je suis nul en plomberie.. partant de ce constat le gpl ne sera pas gratuit pour les non initiés, rappelons que le temps c'est de l'argent .... mais je me fout complétement que tu me crois ou pas pour le boulot, j'ai besoin de traitement de texte de maileur et pas beaucoup plus. Donc tout va très bien. Compatibilité totale avec crosoft . Pour les logiciels commerciaux que je suis succeptible d'utiliser, c'est pas moi qui paye la licence, donc pour moi c'est gratuit Et franchement, il existe plein de solution libre viable. Mais tant que les gens ne connaitrons que les solutions commerciales, il continueront de rêver qu'il n'y a pas d'alternative. Pour la programmation, ca me fait marrer, Linux est sans doute une des meilleure plateforme de dévelopement. Je rentre pas dans les détails, je laisse ca aux spécialistes. Pour le reste il y a des outils, qui pourraient devenir des référence très rapidement, ils ne le sont pas pour des raison d'habitude et de manque de volontée, pas la peine de rejeter la faute sur les développeurs, c'est uniquement la faute des utilisateurs. Fprot est un logiciel commercial, il a toujours été payant pour une utilisation commerciale il me semble. Je n'utilise que des soft en GPL. Il ne peuvent pas devenir payant, car meme si quelqu'un récupére le source et rends le logiciel payant il est obligé de laisser le source disponible. Bref en récupérant le source on a acces gratuitement au programme quoi qu'il arrive. Pour le jeux. Je joue à Freeciv . C'est super comme jeu, c'est libre, et ca abrutit moins que les kake3 groum4 et compagnie. Je vais bientot me mettre à flight gear aussi ^_^ bon je joue aussi à never winternight (mon seul jeu commercial), oui c'est vrai lui je l'ai acheté. Ca fait pas ennorme comme investissement, par raport aux prix potentiel des logiciels pour ce qui est de cracker, c'est une reflexion typique d'utilisateur de windows. je n'utilise pas windows.... je suis de mauvaise fois, soit, rien est gratuit si tu veux, mais je n'ai pas déboursé un centime pour mon systeme d'exploitation (gentoo), pour ma suite bureautique (open office) et pour tous les autre logiciels que j'utilise, genre : antivirus (bon j'en au pas d'antivirus, donc ca simplifie le probleme ), firewall, gravure de cd, générateur de pdf, etc , etc. la liste est bien trop longue pour que je la fasse ici. Après je dit pas que pour les entreprises ca n'a pas de couts, mais ce forum touche majoritairement des particuliers... Ce que j'aime pas, c'est l'idée que pour un particulier il faut dépenser de l'argent pour avoir un av, une suite bureautique, etc, c'est faut, la seule conséquence est une incitation au piratage, vu que les ordi coutent suffisament cher déjà les gens sont rarement prèts à investir beaucoup dans le soft. J'ai rien contre le fait d'acheter un logiciel commercial, s'il est vraiment acheté... et mon temps libre ce n'est pas de l'argent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 22 décembre 2004 Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 im-god, servlax ou qui que tu soit PS: -rem- avais peut etre raison de vouloir fermer ce topic +1 et tu as oublié riendf dans ta liste Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
imeynet Posté(e) le 22 décembre 2004 Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 avast est trés bien et en + c'est gratos moi j'utilise AVAST ANTIVIRUS = meilleur antivirus gratuit selon innoculer.com et selon moi . AVG free = pas mal aussi mais j'avais un virus et avg n'a pas réussi à le détecter tandis qu' avec avast , nickel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iramone Posté(e) le 22 décembre 2004 Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 moi j'utilise AVAST ANTIVIRUS = meilleur antivirus gratuit seloninnoculer.com et selon moi . AVG free = pas mal aussi mais j'avais un virus et avg n'a pas réussi à le détecter tandis qu' avec avast , nickel. vundo (-50%-70% de cpu) pas détecter le 24 décembre 2004 par avg / norton / spybot.. mais kapersky et AVK no probléme.. trojan etc... se font tous laminer... Pour le reste je ne suis pas I'm god.. faites donc une recherche sur mon nom d'utilisateur...... j'ai posté juste des trucs de vente de kit 5.1... ya deja bien longtemps ...c'est tout .. Et je suis pas pro linux ni pro microsoft.. seulement je garde une part objective par rapport aux couts et aux rapports à l'utilisateur deja sous microsoft ou pouvant débuter sous linux. Et oui tout le monde ne sait pas recompiler .... et ne sera jamais... Sur un plan purement littérale le but de l'histoire est d'aboutir à une simplicité de vie et non à une gratuité.... Je ne crois pas à la toute puissance du gratuit, mais je m'en sers beaucoup, je trouve ça bien sympas et je sais aussi reconnaitre les qualités et les défauts..... AVK est en ce moment l'antivirus qui monte !! et Kpersky est la référence, norton marche bien mais il a de nombreux défaut et notament son cout. Il ya pc-cillin, bitdefender ... chacun teste mais c'est pas parcequ'ils ne détectent rien ou que vous ne vous rendez compte de rien que votre pc n'est pas infecter ... (à méditer) Inutile de prendre l'opinion de quelqu'un pour une attaque personnel, auquel cas un forum n'a plus de raison d'être si c'est pour diffuser une opinion unique purement subjective. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gailuron66 Posté(e) le 22 décembre 2004 Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 22 décembre 2004 Partager Posté(e) le 22 décembre 2004 Tu confonds peut-être gratuit et libre mon ami. Veuillez continuez cette discusion dans le bar, ici ce n'est pas le bon topic. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
galeazzo Posté(e) le 6 janvier 2005 Partager Posté(e) le 6 janvier 2005 Bonjour, Je suis un petit nouveau sur PCIMPACT en même temps qu'un petit nouveau en informatique (je viens d'acheter mon PC). j'ai donc besoin d'un peu d'aide... SVP, est-ce que SYGATE (version gratuite ou payante) est un bon firewall ? Merci de vous donner la peine de me renseigner Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ago Posté(e) le 6 janvier 2005 Partager Posté(e) le 6 janvier 2005 c'est PCInpact, pas PCIMPACT Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 6 janvier 2005 Partager Posté(e) le 6 janvier 2005 PC-INpact Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.