KouKaVaniLLa Posted November 27, 2004 Posted November 27, 2004 Salut Je suis très déçu dema config actuelle car c'est le gros foutoir en multi tâches. J'envisage de repasser à Intel car l'hyper threading semble être très performant. Cependant j'ai lu un récent comparatif de 40 procos et je dois dire qu'il y a de quoi s'y perdre. je pense qu'un bon achat serait un P4 3.0 ghz en LGA 775 mais il faut savoir que je joue beaucoup et pour cela les AMD 64 bits déchire bien !!! Que dois je choisir ?
ngcubeur Posted November 27, 2004 Posted November 27, 2004 Personnellement, vu le prix des cartes meres LGA 775, de la DDR-2 inutile et chère, des pross moyens niveau jeux et plus performants SEULEMENT sur les programmes codés spécifiquement pour le HT d'Intel, et vu les prix d'AMD, je pencherais plutôt pour un 3500+, attendre une nforce 4, de la bonne vieille DDR qui marche bien et une carte graphique digne de ce nom, puisque t'auras économisé sur la mémoire et la carte mère, voire même le pross selon ce que t'aurais pris chez Intel ... En même temps, Alors bon
PoLteRgeIsTiUm Posted November 27, 2004 Posted November 27, 2004 A64 Surtout si tu jous, y a pas a hesiter
ilcanzese Posted November 27, 2004 Posted November 27, 2004 dfi lan party nforce3 3200+ et 512 mo ram.............................si tu veut rester raisonable sinon 3500+ / asus a8n - premium / 512 mo de ram mais une nouvelle carte graphique .....................pci-express oblige !
Morbid069 Posted November 27, 2004 Posted November 27, 2004 Bah pourquoi pas attendre que les cm avec socket 939 et pcie sorte vu que maintenant on est tout près ... enfin va voir la topic de ilcanzese (dans sa signature)
KouKaVaniLLa Posted November 27, 2004 Author Posted November 27, 2004 c'est que j'envisageais un socket LGA 775 pour ne pas que la carte mère devienne obsolète trop vite et aussi obligé de prendre un prescott .... mais il n'existe pas encore de win 64 bits ..... je ne vais alors pas tirer profi de ce codage.. De plus là où je ne suis pas c'est comment l'amd 64 bits à t'il autant de succès alors qu'il évolue sur une plate forme 32 bits ? ça risque alors de déchirer un max en win 64 bits !
=]Sabrolaser[= Posted November 27, 2004 Posted November 27, 2004 Si tu as besoin d'avoir des perfs en multi-tache achète-toi un bi-pro...
ngcubeur Posted November 27, 2004 Posted November 27, 2004 c'est que j'envisageais un socket LGA 775 pour ne pas que la carte mère devienne obsolète trop vite et aussi obligé de prendre un prescott ....mais il n'existe pas encore de win 64 bits ..... je ne vais alors pas tirer profi de ce codage.. De plus là où je ne suis pas c'est comment l'amd 64 bits à t'il autant de succès alors qu'il évolue sur une plate forme 32 bits ? ça risque alors de déchirer un max en win 64 bits ! Euh ... Obsolète trop vite ??? Intel veut généraliser le fsb 1066 petit à petit, et si tu prends une carte mère maintenant, ca va pas le faire ... Et puis au prix des cartes mères LGA 775 ... Plus de 200€ pour le haut de gamme, alors que le haut de gamme AMD va se situer autour des 180-200€ avec les Nforce 4 SLI ... Et puis vaut mieux prendre une SLI à la limite, avec une 6800GT, et dans 2 ans prendre une autre 6800GT quand la 1ère commencera à peiner, le tout pour peut etre 150-200€ ... Alors que le nforce 5 pour Intel n'est pas prêt d'arriver, surtout que la plupart de nvidia reste à bosser pour amd ... Et puis je n'ose même pas imaginer le prix qu'ils vont faire payer l'instruction 64bits sur leurs pross chez Intel ... Et le FSB 1066 n'a pour l'instant pas convaincu (maigre écart entre le 3.4 EE et le 3.46 EE 1066), je pense donc que petit à petit AMD gratte dans les domaines auparavant dominés par Intel, et a déjà dépassé de beaucoup son ennemi côté jeux et calcul scientifique ...
KouKaVaniLLa Posted November 27, 2004 Author Posted November 27, 2004 Euh ... Obsolète trop vite ??? Intel veut généraliser le fsb 1066 petit à petit, et si tu prends une carte mère maintenant, ca va pas le faire ... Et puis au prix des cartes mères LGA 775 ... Plus de 200€ pour le haut de gamme, alors que le haut de gamme AMD va se situer autour des 180-200€ avec les Nforce 4 SLI ... Et puis vaut mieux prendre une SLI à la limite, avec une 6800GT, et dans 2 ans prendre une autre 6800GT quand la 1ère commencera à peiner, le tout pour peut etre 150-200€ ... Alors que le nforce 5 pour Intel n'est pas prêt d'arriver, surtout que la plupart de nvidia reste à bosser pour amd ... Et puis je n'ose même pas imaginer le prix qu'ils vont faire payer l'instruction 64bits sur leurs pross chez Intel ... Et le FSB 1066 n'a pour l'instant pas convaincu (maigre écart entre le 3.4 EE et le 3.46 EE 1066), je pense donc que petit à petit AMD gratte dans les domaines auparavant dominés par Intel, et a déjà dépassé de beaucoup son ennemi côté jeux et calcul scientifique ... merci à toi la réponse est très pertinente, tu as tout à fait raison. Bon et bien on avance et je me dirige vers le 64 bits Mais point de vue budget je devrais me contenter de soit AMD 64 3000+ ou 3200+ La différence est elle significative ?
ngcubeur Posted November 27, 2004 Posted November 27, 2004 D'après ce lien , on peut voir que le 3200+ s'overclocke plutôt bien ... Sur celui-ci , on voit que le 3000+ 90nm n'est pas une bonne affaire ... Donc je pense que le 3200+, vu sa bonne disposition à l'overclocking, et ne peut de toute façcon n'etre que meilleur que le 3000+ !!! EDIT : Merci pour les compliments
KouKaVaniLLa Posted November 28, 2004 Author Posted November 28, 2004 on est bien d'accord pour préférer le socket 754 ?
milohoffman Posted November 28, 2004 Posted November 28, 2004 Personnellement, vu le prix des cartes meres LGA 775, de la DDR-2 inutile et chère, des pross moyens niveau jeux et plus performants SEULEMENT sur les programmes codés spécifiquement pour le HT d'Intel, et vu les prix d'AMD, je pencherais plutôt pour un 3500+, attendre une nforce 4, de la bonne vieille DDR qui marche bien et une carte graphique digne de ce nom, puisque t'auras économisé sur la mémoire et la carte mère, voire même le pross selon ce que t'aurais pris chez Intel ... erreur contrairement aux applications de type encodage ou compression par exemple qui nécessitent d'être programmé différemment pour utiliser les avantages qu'offrent les procos Intel dans ce domaine (à savoir les instructions SSE 3), l'Hyper-Threading ne nécessite pas de logiciel spécialement conçu pour et fonctionne par conséquent en permanence c'est peut-être un effet placebo mais beaucoup de gens qui ont goûté à l'Hyper-Threading ont l'impression d'avoir un peu perdu cette aisance au multi-tâche en repassant chez AMD ... cf l'article de Materiel.be à propos de l'HT ... seconde erreur : il est maintenant certain que le SLI nécessitera 2 cartes parfaitement identiques (même chip', même constructeur, même PCB et puces mémoire probablement) sinon ça ne fonctionne pas !!! si tu arrives à trouver une carte identique à celle que tu achètes aujourd'hui dans les deux prochaines années tu es vraiment très fort ... le coup du "j'achète une carte maintenant et l'autre plus tard" c'est un faux argument ... le SLI est vraiment pour les power-users qui ont les moyens ... néanmoins dans l'ensemble je pense que la config' nForce 4 + AMD Socket 939 est un meilleur choix qu'un LGA775 et la DDR-II ...
Squall NTCK Posted November 28, 2004 Posted November 28, 2004 Pour l'hyper therading tu as raison Milo, cf l'excellent article de mat.be Maintenant, cela apporte du confort à l'usage (systeme + réactif) mais pas spécialement un grand gain de perf. Pour ce qui est du SLI, comme tu dis, il faut acheter les 2 cg en même temps, ce qui réduit l'interet pour moi du moins l'interet Upgrade. Par contre pour le Type de Mémoire AMD a vu juste
KouKaVaniLLa Posted November 28, 2004 Author Posted November 28, 2004 quel est alors le bon plan en ce moment chez AMD ? 754 ou 939 et chez intel ? 478 ou 775 parce que d'après ce que je lis le prescott c'est pas transcendant ! il semble que le P4 3.0 ghz "C" soit un bon plan mais le socket 478 n'est peut être pas le bon investissement, à l'inverse.......
milohoffman Posted November 28, 2004 Posted November 28, 2004 en effet le 478 ne subira plus d'évolution dans le futur mais le 754 est en train de faire de même le 775 bah ... perso j'aime pas ... la plate-forme est intéressante mais il y a trop de points noirs ... un proco grille-pain et gourmand en électricité pour des performances pas tellement à la hauteur ... une RAM pas tellement utile et très chère comparée à de la DDR le 939 est supposé être évolutif mais bon ... on sait jamais ... de toute façon ce n'est jamais tout à fait évolutif ... ils vont bien sortir un nouveau proco sur le même Socket mais avec un FSB (enfin un lien HyperTransport) différent qui ne fonctionnera pas sur le même chip' ... bref
Squall NTCK Posted November 28, 2004 Posted November 28, 2004 Disons, que sans etre parfais, le S939 presente le meilleur compromis
KouKaVaniLLa Posted November 28, 2004 Author Posted November 28, 2004 il va déjà falloir que je tranche entre amd et intel ensuite alors je ferais mon choix sur le socket et là c'est pas gagné non plus .... je vais re-zieuter le comp. de 40 procos
KouKaVaniLLa Posted November 28, 2004 Author Posted November 28, 2004 c'est quoi la différence entre celui ci http://www.ldlc.be/fiche/PB00022790.html et celui ci http://www.ldlc.be/fiche/PB00020448.html le socket bien su^r mais n'est ce pas deux prescott ?
milohoffman Posted November 28, 2004 Posted November 28, 2004 si si, les deux sont des Prescott la différence c'est le Socket la version 478 du Prescott sert à ceux qui veulent faire évoluer une config' à base de i865/i875
KouKaVaniLLa Posted November 28, 2004 Author Posted November 28, 2004 ok je commence à m'y retrouver.... Je fouille tout les tests actuellement et même si le socket 754 ne sera pas pour le futur il semble tout de même être un excellent choix car le temps que le dual core se dévelloppe et que les prix soient abordable et bien ma plateforme aura du vécu. D'autant que je change systématiquement de mobo avec le proc histoire d'avoir des chipsets à jour. Le socket LGA 775 suppotera t'il le dual core avec les chipset actuel tel que i925 ? Cela n'éviterait de ne changer que le proco mais bon quand on voit le prix moyen d'une mobo........ environ 110 € il n'y a pas de quoi se ruiner
Squall NTCK Posted November 28, 2004 Posted November 28, 2004 Perso, si je devais upgrader ma machine maintenant N-Force 4 AThlon 64 3500+ S754 2 * 512 DDR PC3200 GF6600 GT AGP
jackinow Posted November 28, 2004 Posted November 28, 2004 Perso, si je devais upgrader ma machine maintenantN-Force 4 AThlon 64 3500+ S754 2 * 512 DDR PC3200 GF6600 GT AGP nforce 4 avec une 6600GT AGP???? 3500+ S754 ????
PoLteRgeIsTiUm Posted November 28, 2004 Posted November 28, 2004 nforce 4 avec une 6600GT AGP????3500+ S754 ???? L'agp peut etre qu'il y sera Par contre le 3500+
KouKaVaniLLa Posted November 28, 2004 Author Posted November 28, 2004 le chip VIA K8T800 est très valable non ? par rapport au n-force3 250
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.