Je soite changer de proco + carte mere , je m´était diriger vers un 3500+ mais vu le dernier comparatif : http://www.hardware.fr/articles/531/page1.html

il est preferable de prendre un 3400+ moins chere et plus performant ke le 3500+ .

Sinon j´avé vu ce test ki prouve le contraire :

http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page19.php

mais apparement ils ont changés la frequence et le cache du 3400+ ( 2400mhz , 512ko ) .

Si kelkun peut me conseiller ? ou me dire ce k´il en pense ?

3400+ => socket 754 voué a disparaître

3500+ => socket 939 voué a disparaître, mais dans plus longtemps

Bon , plus sérieusement, je te conseil vivement le 3500+

Sabrolaser[=' date=14-11-2004 22:26:16] 3400+ => socket 754 voué a disparaître

Ouais enfin il va durer encore quelques temps

Et puis perso je sais pas toi, mais moi quand je change de proco, la cm y passe avec, donc aucun interet de prendre un truc qui sera evolutif... Enfin c'est mon avis, et puis faut dire que je change de matos tout les 6mois max

Voila une bonne question, parce qu'il y a eu quelque changement de caracteristique chez les a64..

Les premier a64 avait tous 1024ko de cache et le 3400+ etait initialement a 2200MHz.

Puis il ont changer l'architecture en diminuant le cache a 512ko au profis d'un gain de 200Mhz.

Du coup mon a64 3400+ (et les autres aussi je croit) est cadencé a 2400Mhz.

Les benchmark depende de ton utilité. Certaine application necessite plus de cache d'autre plus de frequence.

Alors en gros le 3500+ est a 2200Mhz je croit et a 1024ko de cache ce qu'il le rend plus performant niveau cache mais idem niveau frequence.

Alors pourqoui le 3500+ est moins bon en benchmark? Parce que plus ya de cache plus c'est long a stocké (a peu pres ca quoi je croit que la mem 1024ko embarqué est plus lente que la 512ko).

Enfin pour finir, je croit que le 3400+ est qu'en socket 754 et le 3500+ qu'en socket 939 et gere donc le dual channel.

c clair moi je m'en fou kun socket soit evolutif ou pas puisque je change tout aussi .

le 3400+ m'a l'air mieux tout de meme et puis sur le test on voit bien ke ca frequence superieure au 3500+ y joue pour bcp .

Par contre j'aimerais savoir lekelle des 2 proco a le + de possibilités d'o/c ?

Pour ma part, je te conseille le 3400+ (je recois le mien demain)

Surtout à cause des fréquences (2.4 vs 2.2). Je sais, c'est pas grand chose 0.2Ghz, mais quand même.

Pense aussi à la ram, si tu veux o/c....

si tu as les $ prends un 3500+

niveau overclock, ça dépend du proco sur lequel tu tombes, nul n'est prophète en son pays

si je ne me trompes pas le 3500+ (socket 939) est le seul des 2 a gere la RAM en double canal

ca peut etre aussi un avantage pour lui

j hesite egalement entre ces 2 procos...

qu'est ce ke ca change k'il y est 1 ou 2 canal de memoire ?

En gros, avec le dual channel le debit de la ram est plus elevé (doublé non?)

Mais le probleme c que ca ce ressent pas forcement, contrairement a la frequence.

Honnetement mieux vaut que tu investisse dans la ram que dans le 3500+.(A mon avis bien sur)

Si tu veut c toujours pareil certaine apps demande plus de bande passante memoire et la le dual est mieux mais je croit qu'elle sont pas si nombreuses a permettre un réel gain de perf.

(si tu connait le principe du raid pour les dd alors c la meme choses pour la ram)

Edited November 15, 200421 yr by sasuke-kun

aussi, le 3500+ est envisageable, mais seulement quand le nforce 4(avec tout les petits progs qu'il a genre ntunes..) sera partout pour les gens qui veulent des configs pcie, il faut forcement du 939

donc un 3500+ ou un 3200+ en 939