snooky Posté(e) le 1 août 2006 Partager Posté(e) le 1 août 2006 Et pour en revenir au souci de Dr00gUn , ça fonctionne avec ta méthode ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
valérie Posté(e) le 1 août 2006 Partager Posté(e) le 1 août 2006 Et pour en revenir au souci de Dr00gUn , ça fonctionne avec ta méthode ? Oui c'est même fait pour. Tu maîtrises totalement le contenu d'une page web avec userContent.css.Ou bien tu trouves le code tout fait, ou bien tu le cherches avec Aardvark. Il faut un peu tatonner pour les pubs très coriaces...... Le plus difficile est d'identifier comment la page a été fabriquée pour planquer la pub, car depuis que firefox et opera ont des systèmes anti-pub, c'est fou l'inventivité des publicitaires pour empêcher les anti-bloqueurs de bloquer. Les méthodes évoluent même pour tromper l'ennemi qui ne veut pas voir la pub. Parfois c'est même très coriace....... Le userContent permet même d'identifier la couleur du fond de la zone de pub à bloquer ! (exemple de zone à "traiter": table[width=80%][bgcolor=#ECF8FF] ) Même avec un bon userContent classique sans effort, 90% de la pub est déjà bloquée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 1 août 2006 Partager Posté(e) le 1 août 2006 Je crois que tu ne m'a pas bien compris Enlever la bannière n'est abolument pas un souci ( Adblock Plus le fait très bien )... ... mais utiliser l'espace libre , libéré par les éléments bloqués , là est la question ... depuis le 1er post de Dr00gUn . Lui y arrive , screen à l'appui , mais le fait de rafraîchir la page lui fait perdre la mise en page . Edit : je viens de tester l'extension Aardvark , le problème reste entier après F5 sur la page web . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
valérie Posté(e) le 1 août 2006 Partager Posté(e) le 1 août 2006 La question initiale de Dr00gUn était très claire; le userContent répond à ce besoin. L'exemple que j'ai donné pour la banière yahoo en est un exemple; la surface utilisée par la pub est supprimée et n'est plus visible, et donc récupéré pour l'affichage utile. Le problème de cette méthode, ..... c'est qu'il faut commencer pour apprendre. Je n'ai pas dit que c'était simple. Pour quelqu'un qui se contente juste de supprimer les pubs, un fichier userContent.css tout fait convient très bien. "je viens de tester l'extension Aardvark , le problème reste entier après F5 sur la page web " Oui bien sûr, mais son rôle est d'identifer la zone à traiter dans le userContent (Tab, Div etc....). Aardvark n'a qu'un rôle temporaire pour pouvoir renseigner le userContent.css sur la zone de pub à masquer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 1 août 2006 Partager Posté(e) le 1 août 2006 Pourrais-tu appliquer la méthode que tu souhaites avec la page web de RadioFrance ? ... Pour l'extension que tu cites , on peut lire : Description du logiciel Aardvark :Aardvark est une extension pour Firefox qui vous permettra de comprendre et de gérer le CSS, s’adressant plutôt aux personnes souhaitant supprimer des éléments d’une page Web avant impression. Avec Aadvark vous pourrez également : nettoyer les pages Web des bannières indésirables avant impression, voir comment les pages furent créées bloc par bloc et voir le code source et autres éléments… Bref , elle n'a pas l'air de gagner l'espace libéré de façon permanente , comme le souhaite Dr00gUn . C'est ça , sa demande . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
valérie Posté(e) le 1 août 2006 Partager Posté(e) le 1 août 2006 You do not understand.... Aardvark a un rôle temporaire comme expliqué ici; je ne peux pas être plus claire: "je viens de tester l'extension Aardvark , le problème reste entier après F5 sur la page web "Oui bien sûr, mais son rôle est d'identifer la zone à traiter dans le userContent (Tab, Div etc....). Aardvark n'a qu'un rôle temporaire pour pouvoir renseigner le userContent.css sur la zone de pub à masquer. exemple: C'est le userContent.css mis à jour qui aura le rôle de suppression définitive. Comme Aardvark te pose problème, tu peux simplement utiliser un éditeur de la page web et chercher à la mimine la zone à traiter. (le piège sont les iframes....). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 1 août 2006 Partager Posté(e) le 1 août 2006 Lol , c'est bien ce que je précise plus haut ! Tu m'a l'air dans l'embarras ... pourquoi ne pas répondre à la demande de Dr00gUn Puis aussi aux miennes , tant qu'à faire : * Et pour en revenir au souci de Dr00gUn , ça fonctionne avec ta méthode ? * Pourrais-tu appliquer la méthode que tu souhaites avec la page web de RadioFrance ? * Bref , elle n'a pas l'air de gagner l'espace libéré de façon permanente , comme le souhaite Dr00gUn . C'est ça , sa demande . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
valérie Posté(e) le 1 août 2006 Partager Posté(e) le 1 août 2006 Si tu es aussi négatif en partant du principe que "ça ne marchera jamais", tu n'y arriveras effectivement jamais. Mon but n'était pas de faire l'exercice spécifiquement pour radio-france, site que je ne consulte jamais. J'ai passé suffisamment de temps à expliquer la méthode et l'intérêt du userContent, et tu en demandes encore plus sans faire d'effort, si ce n'est celui de critiquer. Je pense que quelqu'un qui est intéressé passera plus de temps que toi à chercher à comprendre. Non, la solution n'est pas aussi triviale que de cliquer sur un bouton, mais c'est en faisant qu'on apprend. Il y a environ 4 sites que j'ai nettoyés proprement avec userContent, car .... je les utilise ! Je ne ferais pas le ménage pour tous les sites (...), surtout ceux que je n'utilise pas, et surtout pas pour ceux visiblement de mauvaise volonté. Pour aider un peu.... je donne la zone concernée pour radiofrance.... <table width="760" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr><td width="124"><img src="http://image.radio-france.fr/home/img/vide.gif" width="124" height="5"></td> <td width="468"><img src="http://image.radio-france.fr/home/img/vide.gif" width="468" height="5"></td> <td width="34"><img src="http://image.radio-france.fr/home/img/vide.gif" width="34" height="5"></td> <td width="134"><img src="http://image.radio-france.fr/home/img/vide.gif" width="134" height="5"></td></tr> <tr><td height="102" colspan="4" align="center" background="http://image.radio-france.fr/home/img/mega_fond_rf.gif" style="padding:5px 0px 5px 0px"> Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 1 août 2006 Partager Posté(e) le 1 août 2006 Pas de négatif là-dedans ni de mauvaise volonté de ma part , je ne tient absolument pas à utiliser userContent , c'est juste que je voulais faire partager ton expérience avec Dr00gUn qui demande un truc bien précis , qui lui , est prêt à l'utiliser ... n'est ce pas , Dr00gUn ? Ce fut laborieux , mais je pense que Dr00gUn va bientôt être comblé grâce à toi . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
valérie Posté(e) le 1 août 2006 Partager Posté(e) le 1 août 2006 Tu n'es pas la maman de Dr00gUn qui est assez grand pour suivre sa demande tout seul. "Ce fut laborieux" ... on peut se demander qui a été laborieux et le plus négatif sur ce coup ..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 1 août 2006 Partager Posté(e) le 1 août 2006 euh, vous vous calmez là valérie et snoopy ? je crois que de poursuivre votre discussion ne menera à rien ici surtout sur le ton qu'elle a maintenant. donc on va aller dormir tranquillement et si vous voulez poursuivre votre conversation faites le en MP plutôt... je pense qu'il serait plus judicieux que vous vous contentiez de répondre à Dr00gUn quand il repassera poser des question c'est clair ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Elaryan Posté(e) le 2 août 2006 Partager Posté(e) le 2 août 2006 Merci merci à tous !!! valérie, c'est un truc comme Aardvark que je cherchais, une extension qui permet de repérer de manière graphique les éléments d'une page web. Je ne connaissais pas non plus le userContent.css, j'ai essayé, ça marche. Donc dans l'état, vous avez répondu à ma question. :copain: Je vais donc aller un cran plus loin : est-il possible d'utiliser un système comme Aardvark pour mettre à jour directement le userContent.css ? (sans passer par Notepad/Notepad2/PSPad/[mettez votre éditeur de texte favori]/...) (PS: la réponse vient un peu tard, je n'ai pas Internet chez moi, juste au boulot...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Winsa Posté(e) le 2 août 2006 Partager Posté(e) le 2 août 2006 Ca y ai FF a dépassé les 200 millions de téléchargement. Une belle réussite pour le navigateur libre. De toute facon microsoft n'a qu'a bien se tenir. Voir le compteur Firefox (en bas a droite de la page) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
valérie Posté(e) le 2 août 2006 Partager Posté(e) le 2 août 2006 euh, vous vous calmez là valérie et snoopy ? je crois que de poursuivre votre discussion ne menera à rien ici surtout sur le ton qu'elle a maintenant. donc on va aller dormir tranquillement et si vous voulez poursuivre votre conversation faites le en MP plutôt... je pense qu'il serait plus judicieux que vous vous contentiez de répondre à Dr00gUn quand il repassera poser des question c'est clair ? Ce qui est clair c'est que je suis un gros boulet Dr00gUn a la suite en PM parce-qu'il est le plus concerné et intéressé par la solution du userContent qui est efficace, mais pas la plus simple pour tout le monde j'en conviens. Et ça calmera les ardeurs négatives. Pour les adeptes du presse boutons sans aucun effort, la solution du userContent est même à éviter ! Bonne nuit (si tu vas à dodo maintenant). @Dr00gUn: tu as un PM. Non, Aardvark ne permet pas une mise à jour "automatique" du userContent ! Aardvark est juste une aide pour identifier la zone à traiter mais ça ne suffit pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Elaryan Posté(e) le 2 août 2006 Partager Posté(e) le 2 août 2006 Merci, j'ai vu le PM, et la solution marche (Cf. mon post précédent). J'ai vu qu'Aadvark ne pouvait pas faire ça, mais la question était plutôt de savoir qi il y a une autre extension du même style qui le permet. Vu les avis présents ici, on dirait bien que non... Je sens que je vais rester au userContent.css... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
valérie Posté(e) le 2 août 2006 Partager Posté(e) le 2 août 2006 Merci, j'ai vu le PM, et la solution marche Parfait ! Merci de ton retour de test si rapide !!!Je sens que je vais rester au userContent.css... En général, il n'y a que quelques sites qu'on consulte régulièrement et qu'on souhaite nettoyer efficacement.La solution userContent est la plus universelle et stable dans le temps, indépendante de toutes évolutions soit d'extension parfois galère (adblock/adblock plus), ou de version de firefox (Fx 2.0 arrive... et dispo en version beta 1). Et un bon userContent.css totalement générique bien fait nettoie déjà 90% de la pub ! Une fois qu'il est là, on l'oublie ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quarky Posté(e) le 2 août 2006 Partager Posté(e) le 2 août 2006 Ce qui est clair c'est que je suis un gros boulet Euh tu parles de Scara la ? Tu veux dire que ce sont ses messages qui sont "ridicule et inutile" ? Si c'est le cas, regardes un peu son sabre ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 2 août 2006 Partager Posté(e) le 2 août 2006 Ce qui est clair c'est que je suis un gros boulet bonjour, je crois que tu n'a pas compris dans quel cadre j'intervenais ici valérie. je suis modératrice dans cette section et si je fais ce genre d'intervention c'est pour ramener le calme dans le topic .. donc elle n'a rien de ridicule et tu es priée de suivre ce que je demande dans ce cas là. si tu as des réclamations à faire sur ma modération tu le fais soit en MP, soit tu te plains à un admin du forum qui sera ravis d'écouter ce que tu as à dire. en plus tu aurais pu lire ce que j'avais écrit, c'est l'échange entre toi et snooky que je proposais de continuer en pv vu la tournure que ça prend et de continuer à répondre dans le topic au demandeur .. la mauvaise foi ça a des limites tu refais un message comme ça dans ce topic je le supprime même s'il comporte des infos intéressantes (ce que j'ai eu des scrupules à faire avec celui-ci) ... ça sera dommage mais ça n'engage que toi tu auras été prévenue. les connaissances n'empèche pas le respect et l'entraide sur PC-INpact doit se faire avec respect de tous (personnes) aide, autres inpactiens, modérateurs (et oui ) ) P.S. : pas de chance je suis un oiseau de nuit au fait P.S.2 : tu serais pas le clone de marounis ? Edit : merci quarky mais je m'en occupe, je pense qu'on a affaire à un marounis .. ou à marounis d'ailleurs, qui a répondu ça en toute connaissance de cause Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 2 août 2006 Partager Posté(e) le 2 août 2006 bon, c'était pas le clone de marounis c'était marounis ... dont on devra se passer 2 mois de plus alors que son ban aurait du s'arrêter dans 15 jours ... ne chassez pas le naturel, il revient au galop .... Dr00gUn : j'espère que tu arriveras à t'en sortir seul pour la fin bon courage Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 2 août 2006 Partager Posté(e) le 2 août 2006 Quel crapaud ce marounis ! ... me faire ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 2 août 2006 Partager Posté(e) le 2 août 2006 te laisser seul encore 2 mois ? aller, l'incident est clos Ago : si tu veux du ménage ici fais signe, je tacherai de sortir le plizz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kool56 Posté(e) le 8 août 2006 Partager Posté(e) le 8 août 2006 @toutes et tous, Un "ch'tit" problème. Je ne parviens pas à lire les infos (le 13h00 ou le 20h00) des chaînes françaises (TF1, France2,...) sous Firefox (dernière version ). Voici la page de France 2. Lorsque je vais dans l'aide, il est conseillé d'installer WMP. Mais je l'ai. Comme, j'ai l'extension NoScript, j'autorise temporairement le site de France2. Rien. Nada. Sous IE6 cela fonctionne. Quelle est l'astuce ? Merci d'avance (cela doit être un "ch'tit règlage";mais lequel???) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kool56 Posté(e) le 9 août 2006 Partager Posté(e) le 9 août 2006 Une petite réponse svp??Merci!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gailuron66 Posté(e) le 10 août 2006 Partager Posté(e) le 10 août 2006 chez moi ça marche pourquoi ??? -parceque mon firefox est installé comme dans ma signature -dans "noscript", j'autorise les scripts pour: francetv.fr et france2.fr -les codecs aussi -et mon firewall est zone alarm free ta solution est la dedans et je pencherais fortement pour: -tout bonnement ton firewall qui bloque -ou encore une fois, t'as oublié "noscript" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kool56 Posté(e) le 10 août 2006 Partager Posté(e) le 10 août 2006 chez moi ça marche pourquoi ??? -parceque mon firefox est installé comme dans ma signature Chez moi aussi -dans "noscript", j'autorise les scripts pour: francetv.fr et france2.fr +1 pour toi -les codecs aussi Chez moi aussi -et mon firewall est zone alarm free Chez moi aussi ta solution est la dedans et je pencherais fortement pour: -tout bonnement ton firewall qui bloque -ou encore une fois, t'as oublié "noscript" +1 pour toi je n'y avais pas Donc un pour moi Et cela fonctionne maintenant! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.