ZigZaginnSs Posté(e) le 26 octobre 2004 Posté(e) le 26 octobre 2004 Bonjour all, je cherche un petit tableau récapituatif comparatif entre les processeurs a partir de quel gamme un amd est egale a un pentium exemple amd 3200+ <=> a un P4... si qlq un pourrai m'indiquer un lien ou trouvé c'est info MErci enjoy
korrigan Posté(e) le 26 octobre 2004 Posté(e) le 26 octobre 2004 en fait c'est plutot complexe. par exemple les athlons XP sont superieurs aux pentiums4, et aux p4a, mais sont egaux avec les p4b et inferieurs aux p4c. apres les athlons 64 sont superieurs aux pentiums 4. ca c'est la theorie, apres sur des applications specifiques ca peut encore varier et bcp varier... en fait on choisit un proc en foiction de ce que l'on compte faire avec...
K-Lee Posté(e) le 27 octobre 2004 Posté(e) le 27 octobre 2004 En gros, mais alors en très gros, on peut dire que : Je joue beaucoup : Athlon 64 Je travaille beaucoup : Intel P4
K-Lee Posté(e) le 27 octobre 2004 Posté(e) le 27 octobre 2004 C'est clair que c'est loin d'être objectif, mais bon... Je joue aussi sur mon P4... Comme avant je travaillais sur un XP2000+...
darkandy Posté(e) le 27 octobre 2004 Posté(e) le 27 octobre 2004 Quand on pense que les instructions 64bits ne sont pas encore utilisées, y'as encore à voir avec ce fameux Athlon64....
Hal2002 Posté(e) le 27 octobre 2004 Posté(e) le 27 octobre 2004 en fait c'est plutot complexe.par exemple les athlons XP sont superieurs aux pentiums4, et aux p4a, mais sont egaux avec les p4b et inferieurs aux p4c. apres les athlons 64 sont superieurs aux pentiums 4. ca c'est la theorie, apres sur des applications specifiques ca peut encore varier et bcp varier... en fait on choisit un proc en foiction de ce que l'on compte faire avec... Je serais plus de l'avis de korrigna qui est beaucoup plus nuance. Pour les applis professionnelles (3D/2D...) grosse appli, les P4 sont en régle général un poil plus performant vu que les developpeur les optimise pour car Intel représente les plus grosses ventes surtout au-niveau des entreprises. Mais l'opteron et ses dérivés sont en train de changer la donne. Pour un particulier, c'est les critéres de korrigan et ton porte monnaie qui décide.
K-Lee Posté(e) le 27 octobre 2004 Posté(e) le 27 octobre 2004 C'est pour ça que je dis en TRES gros, parce que l'explication de Korrigan a beau être parfaite et tout à fait exacte, ça ne dit toujours pas au gars vers quoi il doit se tourner, alors justement comme tout est à peu près la même chose au niveau des perfs, s'il se dit qu'il veut un PC pour jouer 24/24 et 7/7 il doit prendre un Athlon 64 et si au contraire c'est l'ordi ouvert sous Office Pro en permanence pour faire la comptabilité de toute sa famille il pourrait se tourner vers un P4 avec HT.
Hal2002 Posté(e) le 27 octobre 2004 Posté(e) le 27 octobre 2004 Je ne considére pas Office Pro comme un logiciel lourd ( enfin ca depend de ce qu'on sous-entend) et pour une feuille excel ou meme une dizaine, un P4 ou un Athlon c'est du pareille au méme. Même un céléron y arrive... c'est dire. Et il ne demande pas vers quoi se tourner mais juste l'équivalence entre P4 et Athlon.
K-Lee Posté(e) le 27 octobre 2004 Posté(e) le 27 octobre 2004 Dans Office Pro il y a Access et Frontpage, c'est lourd, et sa démarre 5 fois plus vite sur un P4 HT que sur un Céléron, même chose pour Paint Shop Pro, Adobe, etc... On sait aussi jouer sur un Céléron, mais ça va sensiblement plus vite à charger sur un Athlon 64, non ? C'est à ce niveau là que je compare, la vitesse d'exécution. C'est clair que pour ce qui est de l'équivalence proprement dite, Korrigan est dans le vert J'ai voulu tout simplement faire un très gros résumé... S'il veut de l'équivalence, elle est indiqué non ? 2500+ = 2.5 Ghz 3000+ = 3 Ghz 3200+ = 3.2 Ghz Etc...
X-System Posté(e) le 27 octobre 2004 Posté(e) le 27 octobre 2004 même chose pour Paint Shop Pro, Adobe, etc... Pour les Adobes, PowerMac Bi-G5 ou P4 HT, quel est mieux ? Ok je sors ---> []
K-Lee Posté(e) le 27 octobre 2004 Posté(e) le 27 octobre 2004 C'est un P4 ou un A64 qui a dans un Powermac Bi-G5 ? Bon OK ----------> Je sors aussi
Psylokh Posté(e) le 27 octobre 2004 Posté(e) le 27 octobre 2004 Sur Catia, Un P4 rame beaucoup mons qu'un athlon XP, mais entre un P4 HT et un A64, y'a plus aucune différence. Pourtant, ce soft est a la base très très lourd, et surement fait pour les P4 (entreprise) Donc l'A64 se comporte très bien dans les taches "logiquement" dediées au P4
K-Lee Posté(e) le 27 octobre 2004 Posté(e) le 27 octobre 2004 Sa prouve donc bien ce que disait Korrigan, il y plein de paramètres et bien malin celui qui pourra dire quel AMD est égale à quel P4.
darkandy Posté(e) le 27 octobre 2004 Posté(e) le 27 octobre 2004 Au niveau du rapport performance/prix, y'as pas photo :A64 Powwwaaaa ! Donc si l'on part de ce principe , au même prix, l'A64 est plus puissant ? De toute façon AMD avec leur P-Rating, ça veut plus rien dire (ex :3200+=P4 à 3.2Ghz....)
cmoivoilà INpact Posté(e) le 27 octobre 2004 Posté(e) le 27 octobre 2004 Si tu dois utiliser des très grosses API professionnelles, faire du multimédia lourd et rébarbatif,==> P4 il est construit pour sa et Intel a fait en sorte que SSE2.... en revanche, si ces API ne sont pas très "professionnelles" et que le SSE2 est pas Hyper présent ou alors seulement sous forme rudimentaire, l'A64 va faire un massacre.... qd à l'utilisation de la FPU x87 alors là le P4 se plante.... il est pas fait pour et tt le monde le sait. Pour les gros calculs d'entiers, c'est quasi la même chose avec peut être un léger avantage pour le P4.... globalement, ne cherche pas un équivalent, yen a pas... si tu veux monter une machine, demande toi d'abords ce que tu vas en faire, a chaque utilisateur sa machine qu'importe le prix ou les concidérations si ce que je dois faire tourner va 2 fois plus vite sur un P4 ou un Athlon....
X-System Posté(e) le 29 octobre 2004 Posté(e) le 29 octobre 2004 http://www.materiel.be/fight/ Tiens ! AMD XP 3200+ Barton vs P4C 3.2 GHz P4C 3.2 GHz qui gagne lol
bananaday Posté(e) le 29 octobre 2004 Posté(e) le 29 octobre 2004 sauf que tout les p4 5xx sont plus faibles que les C,E donc tu aurais du comparer un p4 3.4 E-E avec le fx edit, j'ai fait les 2 tests, ça change pas grand chose....
X-System Posté(e) le 29 octobre 2004 Posté(e) le 29 octobre 2004 J'ai essayé le FX-53 vs P4 560 (3.6) Sinon on teste entre Opteron MP et Itanium 2 MP ?
Psylokh Posté(e) le 29 octobre 2004 Posté(e) le 29 octobre 2004 Donne des lien de duel entre ces deux la....
myxomatosis Posté(e) le 29 octobre 2004 Posté(e) le 29 octobre 2004 Athlon64 3200+ 1mo VS Intel Pentium 4c 3.2Ghz et le gagnant est... Intel Pentium 4c 3.6Ghz
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.