Posté(e) le 17 octobre 200420 a je ne sais pas si je me suis bien explimé dans le titre en fait je suis sous linux (c un bon debut dans le forum linux :)) sur dreamweaver il yavais un fonction: rechercher-->remplacer par X par exemple rechercher pcimpact et remplacer par pcinpact dans toute la page. en fait je voudrais modifier une couleur sur toutes les pages de mon site. ya t'il un logiciels qui permet ce genre de chose? merci :) Modifié le 18 octobre 200420 a par THC_WeeD
Posté(e) le 18 octobre 200420 a Si tu veux abandonner Dreamweaver, tu peut utiliser vim et faire ":s/ancien_motif/nouveau_motif/g". Sinon tu peut utiliser sed (man sed). s/ancien_motif/nouveau_motif Au passage, ce n'est pas vraiment récursif, mais plutôt linéaire.
Posté(e) le 18 octobre 200420 a Si tu as plein de fichiers html dans le même répertoire, je ferais : perl -pi -e 's/pcimpact/pcinpact/g' *.html Si tu as plein de fichiers html dans des répertoires différents, je ferais un find qui applique la ligne de commande précedente à tous les fichiers...
Posté(e) le 18 octobre 200420 a Tu pourrais modifier le titre stp thc_weed car il n'est pas du tout explicite et ne correspond en rien a ton probleme. C'est dommage pour les recherches des autres inpactiens. Aussi, regardes dans les meilleurs topics forum linux ( lien dans ma signature ) il y a un tuto sur vi/vim et tu trouveras ce dont tu as besoin.
Posté(e) le 18 octobre 200420 a Auteur j'ai emergé VIM et quand j'essaie :s/#0000FF/#0066FF/g il me renvoie motif introuvable #0000FF pourtant il les soulignes :s
Posté(e) le 18 octobre 200420 a ou :s/\#0000FF/\#0066FF/g (un petit backslash devant un caractère à la con ne fait pas de mal ...) sinon nedit, kate (X suffit), kwrite, kedit etc gèrent à la fois la coloration synthaxique et le "rechercher remplacer"
Posté(e) le 18 octobre 200420 a Auteur ay j'ai trouvé sur notive VI ca donne: :g/#0000FF/s//#0066FF /g
Posté(e) le 19 octobre 200420 a disons que si tu a X, je te conseil vraiment kate qui est un des éditeurs graphiques les plus maleables (tout un tas de fonction, des onglets, un explorateur de fichier, d'arborescance, un onglet de console...)
Posté(e) le 19 octobre 200420 a Auteur j'ai été sur google. ca a l'air super sympa Kate par contre pensez vous qu'il vont l'integrer a portage? car emerge -s kate ne ma rien donné :s ou c'est moi qui n'ai rien calculé comme d'hab et que c juste un plug-in pour Kwrite je crois avoir lu? en tt cas merci pour votre aide :)
Posté(e) le 19 octobre 200420 a je n'ai pas kdeutils, juste kdebase et : rem@Dooku:~$ ka kab2kabc kaccess kaddprinterwizard kappfinder kate rem@Dooku:~$
Posté(e) le 19 octobre 200420 a Auteur yes je l'avais aussi j'ai toujours mon trou dans la tête qui m'empeche de regarder ca en 1er rien a voir j'ai trouvé un logiciel NVU qui reprendrais pas mal des fonctions de dreamweaver (j'aime pas dream) mais il faut bien dire que le WYSIWYG est bien pratique :) emerge -s nvuSearching... [ Results for search key : nvu ] [ Applications found : 1 ] * net-www/nvu [ Masked ] Latest version available: 0.50 Latest version installed: [ Not Installed ] Size of downloaded files: 30,633 kB Homepage: http://www.nvu.com/ Description: A WYSIWG web editor for linux similiar to Dreamweaver License: GPL-2
Posté(e) le 19 octobre 200420 a tiens, il n'est plus hard-masked??? serait-il enfin acceptable dans une machine de test
Posté(e) le 19 octobre 200420 a Auteur comme quoi Gentoo est une distrib qui evolue tous les jours. et maintenant ma question de noob. ca veut dire quoi Hard-Masked? masqué en dur?
Posté(e) le 19 octobre 200420 a et maintenant ma question de noob. ca veut dire quoi Hard-Masked? masqué en dur? ben il y a les paquets masqué car ils sont en "tildarch" ... et les "hard-masked" : masqués volontairement...
Posté(e) le 19 octobre 200420 a Auteur ha zut je pensais avoir compris un truk mais tu ma prouvé l'inverse. je pensais que quand c'etais en tildarch. c'est qu'il existais une version pour X86 PPC etc.. et qu'il fallais signaler notre architecture pour avoir acces au package. mais non c un system de mask :s? donc quand on edite notre package Keywords on precis pas notre architecture. on demande a ce qu'il nous "UnMask" Le package. et quand au Package.unmask c'est que c'est un Hard-masked? (version trop instable?)
Posté(e) le 19 octobre 200420 a :nonnon: Vous dérivez severe les gars, depuis un ti moment... -> bar ou topic gentoo svp, merci.
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.