Aller au contenu

Le président des Etats-Unis est Guijnor W. Bush


Populous G.

Messages recommandés

  • Réponses 676
  • Créé
  • Dernière réponse

L'assassinat de Theo Van Gogh, un crime d'État ?

Dans une lettre trouvée sur le cadavre du cinéaste Theo Van Gogh, son assassin menace les juifs et tous ceux qui critiquent l'islam, particulièrement la députée Ayaan Hirsi. Le procureur d'Amsterdam a confirmé que le meurtre avait été commis en pleine rue, le 2 novembre 2004, et que le suspect, de double nationalité néerlandaise et marocaine, complotait d'autres crimes avec six autres fanatiques musulmans. L'affaire semble simple et a provoqué en réaction une série de dégradations islamophobes.

Cependant à Londres, The Observer du 7 novembre affirme que tout cela n'est peut-être que maquillage. Les Pays-Bas seraient impliqués dans un trafic d'armes. Le leader d'extrême droite, Pim Fortuyn, qui s'y opposait aurait été éliminé à la demande de la CIA et avec l'assentiment des services secrets de son pays. Puis, Theo Van Gogh qui s'apprêtait à révéler le pot aux roses dans son prochain film aurait été réduit à son tour au silence.

:keskidit:

Le réseau voltaire, comme à son habitude, va très loin.

Parano ou... ?

Source : http://www.reseauvoltaire.net/article15466.html (y'a rien de plus que le copier-coller ci-dessus).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'assassinat de Theo Van Gogh, un crime d'État ?

Dans une lettre trouvée sur le cadavre du cinéaste Theo Van Gogh, son assassin menace les juifs et tous ceux qui critiquent l'islam, particulièrement la députée Ayaan Hirsi. Le procureur d'Amsterdam a confirmé que le meurtre avait été commis en pleine rue, le 2 novembre 2004, et que le suspect, de double nationalité néerlandaise et marocaine, complotait d'autres crimes avec six autres fanatiques musulmans. L'affaire semble simple et a provoqué en réaction une série de dégradations islamophobes.

Cependant à Londres, The Observer du 7 novembre affirme que tout cela n'est peut-être que maquillage. Les Pays-Bas seraient impliqués dans un trafic d'armes. Le leader d'extrême droite, Pim Fortuyn, qui s'y opposait aurait été éliminé à la demande de la CIA et avec l'assentiment des services secrets de son pays. Puis, Theo Van Gogh qui s'apprêtait à révéler le pot aux roses dans son prochain film aurait été réduit à son tour au silence.

:yes:

Le réseau voltaire, comme à son habitude, va très loin.

Parano ou... ?

Source : http://www.reseauvoltaire.net/article15466.html (y'a rien de plus que le copier-coller ci-dessus).

c'est pas "poteau rose" au lieu de "pot aux roses"? :keskidit:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bibi :keskidit:

Tu déconnes j'espère.

Découvrir le pot aux roses - le secret, le mystère d'une affaire - est une façon de parler qui date au moins du XIIIe siècle où on la rencontre déjà bien établie un Dit de vérité :

Car je tantost descouvreroi le pot aux roses.

Comme le remarque P.Guiraud, " ces mystérieuses roses ont depuis longtemps exercé la sagacité des linguistes ". Certains ont formulé l'hypothèse d'un pot de fleurs : " le pot aux roses ornant la fenêtre ou le balcon des belles, et sous lequel les galants plaçaient les billets doux que, naturellement, le mari jaloux pouvait " découvrir ".

Plusieurs détails rendent cette proposition inacceptable étant donné l'ancienneté de la locution. D'abord, le " pot de fleurs " ne s'emploie que depuis le XVIIe siècle et le mot " découvrir " n'a pris le sens de " faire une découverte " que vers le XVIe siècle.

Enfin, inconvénient majeur, les rosiers ne se cultivent pas en pot! Du moins, la rose actuelle, persistante, embellie, est une fleur relativement récente, qui s'est surtout développée avec les progrès de l'horticulture au début du siècle dernier. Les roses d'antan dérivaient directement de la simple églantine avec laquelle elles étaient plus ou moins confondues. (…)

Autre supposition, le pot aux roses serait un " pot au rose ", c'est-à-dire un " pot qui contient le rose dont les femmes se fardent"; le découvrir serait alors découvrir l'artifice, le " secret " de la toilette d'une femme ". La même objection reste valable quant au sens tardif du mot " découvrir " au sens de " dévoiler, révéler un secret " qui devait normalement être gardé par la personne qui le laisse échapper. (…)

Malheureusement, en ce qui concerne la locution, c'est à partir de là que le mystère s'épaissit! Pourquoi ces roses dans un pot? À quel usage? Et surtout, pourquoi recèleraient-elles un secret?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:roll::non:

C'est bien poteau rose. Cela représente le membre viril de l'homme, et date de l'an 100 avant Jézusse. Lorsque la femme découvrait le poteau rose, elle découvrait alors la supercherie. Les enfants ne naissent pas dans les choux.

Voili Voila.

:mdr2:

Bon, faut écrire "pot aux roses", même si finalement ca n'a pas de sens :transpi:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:transpi: :transpi:

C'est bien poteau rose. Cela représente le membre viril de l'homme, et date de l'an 100 avant Jézusse. Lorsque la femme découvrait le poteau rose, elle découvrait alors la supercherie. Les enfants ne naissent pas dans les choux.

Voili Voila.

:byebye::eeek2: C'est pot aux roses, qui est le nom qui désignait la boîte qui contenait le fard des dames, qui est donc le secret de leur beauté.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bah ils utilisent les bonnes vieilles methodes aprises au vietnam, le napalm en moins... :D

utiliser des cluster bomb c'est vraiment une ignominie, ils ont quoi dans la tete...

et j'adore le directeur du norad quand il parle c'est phantasmagorique, y'a aussi les medias qui en prennent dans la figure....

un tres bon article Nil! :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×
×
  • Créer...