Posté(e) le 7 avril 200619 a E6700 : 2.67 GHz – FSB1066 – 4 Mo de cache – 529$ E6600 : 2.40 GHz – FSB1066 – 4 Mo de cache – 315$ E6400 : 2.13 GHz – FSB1066 – 2 Mo de cache – 240$ E6300 : 1.86 GHz – FSB1066 – 2 Mo de cache - 210$ autant que les X2 quoi. sauf que c'est en plus perf pour moins cher (le E6700 devrait coûter 650€ en france environ je pense, et éclate largement le FX60 O/C à 2.8 ghz qui coûte 1100€). du coup c'est beaucoup moin cher pour des perfs équivalentes fait le calcule le conroe à 2.4Ghz est grossomodo équivalent à un FX60 (et le conroe doit être surement mieux en o/c) et ça pour 315$ ce qui va donner sans doute 315€ (grace à notre chere TVA ) alors si ça c'est pas beaucoup moin cher (faut comparer à prefs équivalentes non ) en plus il va y avoir le conroe Extreme Edition cadençé à 3.33Ghz pour 999$ (voilà à quoi on peut comparer le FX60 ) vivement que tout ça sorte je vois déjà le conroe E6600 dans mon paycay
Posté(e) le 7 avril 200619 a Arrete de revez Ben non ça va pas mate les résultat sur Super Pi du conroe à 2.4Ghz http://www.image-dream.com/image.php?image...g&pseudo=anonym
Posté(e) le 8 avril 200619 a 21s !!! je fais 31s à 2,7 Ghz loool Bon ben moi je vais prendre un E6700 ou un extreme edition alors. Faut quel chipset pour pouvoir mettre un Conroe ?
Posté(e) le 8 avril 200619 a 21s !!! je fais 31s à 2,7 Ghz loool Bon ben moi je vais prendre un E6700 ou un extreme edition alors. Faut quel chipset pour pouvoir mettre un Conroe ? I965 me semble il Il est pas sortit biensur
Posté(e) le 8 avril 200619 a E6700 : 2.67 GHz – FSB1066 – 4 Mo de cache – 529$ E6600 : 2.40 GHz – FSB1066 – 4 Mo de cache – 315$ E6400 : 2.13 GHz – FSB1066 – 2 Mo de cache – 240$ E6300 : 1.86 GHz – FSB1066 – 2 Mo de cache - 210$ autant que les X2 quoi. sauf que c'est en plus perf pour moins cher (le E6700 devrait coûter 650€ en france environ je pense, et éclate largement le FX60 O/C à 2.8 ghz qui coûte 1100€). du coup c'est beaucoup moin cher pour des perfs équivalentes fait le calcule le conroe à 2.4Ghz est grossomodo équivalent à un FX60 (et le conroe doit être surement mieux en o/c) et ça pour 315$ ce qui va donner sans doute 315€ (grace à notre chere TVA ) alors si ça c'est pas beaucoup moin cher (faut comparer à prefs équivalentes non ) en plus il va y avoir le conroe Extreme Edition cadençé à 3.33Ghz pour 999$ (voilà à quoi on peut comparer le FX60 ) vivement que tout ça sorte je vois déjà le conroe E6600 dans mon paycay c'eest plus perf pour moins cher parce que le E6700 éclate le FX60 @ 2.8 Ghz et il coute 2xmoins cher à mon avis le FX60 se situe plutot entre le 2.40 et le 2.13 voire au niveau du 2.13 parce que si le 2.67 éclate le FX60 o/c, le 2.40 devrait bien pouvoir éclater le FX60 pas o/c si ca se trouve le FX60 est moins puissant que le E6300 faut pas rêver non plus, déjà que il doit y avoir un gros écart entre le 2.40 et le 2.13 (le 2.13 a 270 mhz en moins et 2 fois moins de cache)
Posté(e) le 9 avril 200619 a Mais ca me fais un peu chier de devoir changer de nouveau de carte mère ... Intel -> AMD -> Intel ...
Posté(e) le 9 avril 200619 a Mais ca me fais un peu chier de devoir changer de nouveau de carte mère ... Intel -> AMD -> Intel ... Rien t'oblige à faire évoluer tu PC
Posté(e) le 9 avril 200619 a 21s !!! je fais 31s à 2,7 Ghz looolBon ben moi je vais prendre un E6700 ou un extreme edition alors. Faut quel chipset pour pouvoir mettre un Conroe ? Normalement I975x, mais ça pourrait marcher avec un chip plus vieux, juste quelques différences avec la régulation de tension.
Posté(e) le 12 avril 200619 a 3Dmark 05 n'est vraiment pas objectif je le passe sans problemes avec le GPU à 420Mhz sans aucuns artefacts mais dans les jeux ça tien pas au dessus de 380Mhz sinon après 2-3H de jeux pluie d'artefacts suvis d'un freeze
Posté(e) le 12 avril 200619 a Arrete de revez Ben non ça va pas mate les résultat sur Super Pi du conroe à 2.4Ghz http://www.image-dream.com/image.php?image...g&pseudo=anonym Sachant qu'un fx57@4ghz fait 20sec, vivement cette étè.
Posté(e) le 14 avril 200619 a Un nouveau score pas encore totalement optimisé config raoulator numero 3 : athlon 64 3000+ @ 2430 mhz 1.5 Go de ram ( ballistix + mushkin) chaintech zenith ultra 200go ide samsung x1800gto 657/657 stock cooling
Posté(e) le 14 avril 200619 a Moi le 3ème c'est un Celeron 633 Mhz avec une Radeon 7200 Son 3ème PC pulvérise mon seul petit pc
Posté(e) le 15 avril 200619 a Je suis décu AMD Athlon 64 3700+ @ 2904mhz @ 1.55v (264*11) A-Data Vitesta PC4000 @ 2.8v( synchro au processeur 264mhz) Asus A8N-5X PoV 6600GT @ 550/1075
Posté(e) le 15 avril 200619 a C'est bisar plus le tps et plus mon score baisse passer de 6200 a 5800 mais jm'en fous les jeus tournent tjrs aussi bien M'enfin si qqn a une éplication sur la dégradation des scores avec le temps?
Posté(e) le 15 avril 200619 a Amélioration du score: 3700+ @ 2904mhz @ 1.55v (264*11) 1Go A-Data Vitesta PC4000 Asus A8N-5X PoV 6600GT PCX
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.