raytracer Posté(e) le 7 avril 2006 Posté(e) le 7 avril 2006 E6700 : 2.67 GHz – FSB1066 – 4 Mo de cache – 529$ E6600 : 2.40 GHz – FSB1066 – 4 Mo de cache – 315$ E6400 : 2.13 GHz – FSB1066 – 2 Mo de cache – 240$ E6300 : 1.86 GHz – FSB1066 – 2 Mo de cache - 210$ autant que les X2 quoi. sauf que c'est en plus perf pour moins cher (le E6700 devrait coûter 650€ en france environ je pense, et éclate largement le FX60 O/C à 2.8 ghz qui coûte 1100€). du coup c'est beaucoup moin cher pour des perfs équivalentes fait le calcule le conroe à 2.4Ghz est grossomodo équivalent à un FX60 (et le conroe doit être surement mieux en o/c) et ça pour 315$ ce qui va donner sans doute 315€ (grace à notre chere TVA ) alors si ça c'est pas beaucoup moin cher (faut comparer à prefs équivalentes non ) en plus il va y avoir le conroe Extreme Edition cadençé à 3.33Ghz pour 999$ (voilà à quoi on peut comparer le FX60 ) vivement que tout ça sorte je vois déjà le conroe E6600 dans mon paycay
raytracer Posté(e) le 7 avril 2006 Posté(e) le 7 avril 2006 Arrete de revez Ben non ça va pas mate les résultat sur Super Pi du conroe à 2.4Ghz http://www.image-dream.com/image.php?image...g&pseudo=anonym
ZyriK Posté(e) le 8 avril 2006 Posté(e) le 8 avril 2006 21s !!! je fais 31s à 2,7 Ghz loool Bon ben moi je vais prendre un E6700 ou un extreme edition alors. Faut quel chipset pour pouvoir mettre un Conroe ?
raytracer Posté(e) le 8 avril 2006 Posté(e) le 8 avril 2006 21s !!! je fais 31s à 2,7 Ghz loool Bon ben moi je vais prendre un E6700 ou un extreme edition alors. Faut quel chipset pour pouvoir mettre un Conroe ? I965 me semble il Il est pas sortit biensur
alex_ssj3 Posté(e) le 8 avril 2006 Posté(e) le 8 avril 2006 E6700 : 2.67 GHz – FSB1066 – 4 Mo de cache – 529$ E6600 : 2.40 GHz – FSB1066 – 4 Mo de cache – 315$ E6400 : 2.13 GHz – FSB1066 – 2 Mo de cache – 240$ E6300 : 1.86 GHz – FSB1066 – 2 Mo de cache - 210$ autant que les X2 quoi. sauf que c'est en plus perf pour moins cher (le E6700 devrait coûter 650€ en france environ je pense, et éclate largement le FX60 O/C à 2.8 ghz qui coûte 1100€). du coup c'est beaucoup moin cher pour des perfs équivalentes fait le calcule le conroe à 2.4Ghz est grossomodo équivalent à un FX60 (et le conroe doit être surement mieux en o/c) et ça pour 315$ ce qui va donner sans doute 315€ (grace à notre chere TVA ) alors si ça c'est pas beaucoup moin cher (faut comparer à prefs équivalentes non ) en plus il va y avoir le conroe Extreme Edition cadençé à 3.33Ghz pour 999$ (voilà à quoi on peut comparer le FX60 ) vivement que tout ça sorte je vois déjà le conroe E6600 dans mon paycay c'eest plus perf pour moins cher parce que le E6700 éclate le FX60 @ 2.8 Ghz et il coute 2xmoins cher à mon avis le FX60 se situe plutot entre le 2.40 et le 2.13 voire au niveau du 2.13 parce que si le 2.67 éclate le FX60 o/c, le 2.40 devrait bien pouvoir éclater le FX60 pas o/c si ca se trouve le FX60 est moins puissant que le E6300 faut pas rêver non plus, déjà que il doit y avoir un gros écart entre le 2.40 et le 2.13 (le 2.13 a 270 mhz en moins et 2 fois moins de cache)
raytracer Posté(e) le 8 avril 2006 Posté(e) le 8 avril 2006 En tout cas le E6600 a un rapord perfs prix de ouf
ZyriK Posté(e) le 9 avril 2006 Posté(e) le 9 avril 2006 Mais ca me fais un peu chier de devoir changer de nouveau de carte mère ... Intel -> AMD -> Intel ...
raytracer Posté(e) le 9 avril 2006 Posté(e) le 9 avril 2006 Mais ca me fais un peu chier de devoir changer de nouveau de carte mère ... Intel -> AMD -> Intel ... Rien t'oblige à faire évoluer tu PC
Shinuza Posté(e) le 9 avril 2006 Posté(e) le 9 avril 2006 21s !!! je fais 31s à 2,7 Ghz looolBon ben moi je vais prendre un E6700 ou un extreme edition alors. Faut quel chipset pour pouvoir mettre un Conroe ? Normalement I975x, mais ça pourrait marcher avec un chip plus vieux, juste quelques différences avec la régulation de tension.
raytracer Posté(e) le 10 avril 2006 Posté(e) le 10 avril 2006 Mais le I965 va sortir avec le conroe le I975X étant un peu cher
raytracer Posté(e) le 12 avril 2006 Posté(e) le 12 avril 2006 3Dmark 05 n'est vraiment pas objectif je le passe sans problemes avec le GPU à 420Mhz sans aucuns artefacts mais dans les jeux ça tien pas au dessus de 380Mhz sinon après 2-3H de jeux pluie d'artefacts suvis d'un freeze
Yebounet Posté(e) le 12 avril 2006 Posté(e) le 12 avril 2006 Arrete de revez Ben non ça va pas mate les résultat sur Super Pi du conroe à 2.4Ghz http://www.image-dream.com/image.php?image...g&pseudo=anonym Sachant qu'un fx57@4ghz fait 20sec, vivement cette étè.
Shinuza Posté(e) le 13 avril 2006 Posté(e) le 13 avril 2006 C'est plus proche de 21 seconde que de 20
ZyriK Posté(e) le 13 avril 2006 Posté(e) le 13 avril 2006 Mais le vieux nom quoi ... "Intel Core inside" ...
Raoulator Posté(e) le 14 avril 2006 Posté(e) le 14 avril 2006 Un nouveau score pas encore totalement optimisé config raoulator numero 3 : athlon 64 3000+ @ 2430 mhz 1.5 Go de ram ( ballistix + mushkin) chaintech zenith ultra 200go ide samsung x1800gto 657/657 stock cooling
raytracer Posté(e) le 14 avril 2006 Posté(e) le 14 avril 2006 Ta 50 pc toi ou quoi ? lowl ça c'est sa 3ème juste
ZyriK Posté(e) le 14 avril 2006 Posté(e) le 14 avril 2006 Moi le 3ème c'est un Celeron 633 Mhz avec une Radeon 7200
raytracer Posté(e) le 14 avril 2006 Posté(e) le 14 avril 2006 Moi le 3ème c'est un Celeron 633 Mhz avec une Radeon 7200 Son 3ème PC pulvérise mon seul petit pc
uXcoOl Posté(e) le 15 avril 2006 Posté(e) le 15 avril 2006 Je suis décu AMD Athlon 64 3700+ @ 2904mhz @ 1.55v (264*11) A-Data Vitesta PC4000 @ 2.8v( synchro au processeur 264mhz) Asus A8N-5X PoV 6600GT @ 550/1075
risbo Posté(e) le 15 avril 2006 Posté(e) le 15 avril 2006 C'est bisar plus le tps et plus mon score baisse passer de 6200 a 5800 mais jm'en fous les jeus tournent tjrs aussi bien M'enfin si qqn a une éplication sur la dégradation des scores avec le temps?
uXcoOl Posté(e) le 15 avril 2006 Posté(e) le 15 avril 2006 Amélioration du score: 3700+ @ 2904mhz @ 1.55v (264*11) 1Go A-Data Vitesta PC4000 Asus A8N-5X PoV 6600GT PCX
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.