Jump to content

du sata raid sur linux


Recommended Posts

bonjour

je cherche une carte pci sata raid qui puisse fonctionner sous linux

si possible detecter automatiquement car je suis un noobies sur linux

soit par l ajout de driver si c pas trop compliqué

ca serrait pour utiliser avec debian

merci :)

Link to comment
Share on other sites

bonjour

je cherche une carte pci sata raid qui puisse fonctionner sous linux

si possible detecter automatiquement car je suis un noobies sur linux

soit par l ajout de driver si c pas trop compliqué

ca serrait pour utiliser avec debian

merci :)

Pour du raid logiciel, n'importe quelle carte fera l'affaire...(mais les disques sont considérés comme 2 disques distincts...donc pour windows, c'est moyen)

Pour du bon raid matériel (transparent pour l'OS), il faut directement aller vers des cartes à + de 300€ : adaptec ou 3ware...

...mais un driver ("medley") est en cours de développement, ce qui permettra de faire marcher toutes les cartes à base de Sil311x... (en mode raid, le mode normal marche déjà)

Link to comment
Share on other sites

bonjour

je cherche une carte pci sata raid qui puisse fonctionner sous linux

si possible detecter automatiquement car je suis un noobies sur linux

soit par l ajout de driver si c pas trop compliqué

ca serrait pour utiliser avec debian

merci :)

tu as pas de sata sur ta carte mère ???? ( ça couterai moins cher )

tu veux faire du raid ( 0, 1 5 ?? ) en hard ou soft ??

car la plupart des controlleurs sata sont supporté , masi on est obligé de faire du raid logiciel.

Link to comment
Share on other sites

²ben je fais du sata raid 0 sur debian et gentoo, ca marche nickel...

bien que j'ai un ctrl sil3112 qui supporte le sata raid hardware, c'est du raid hardware de merde, i.e. il n'est pas transparent pour l'os. Donc chiant sous linux en ce moment.

La solution, faire du riad logiciel, qui marche tres bien, et te permet d'avoir une partie du disque dur en raid et le reste de tes disques durs en non raid, ca peut etre assez sympa. Je te conseille le raid software, et dans ce cas, comme dit dark, pas besoin d'avoir de controleur raid du tout ( mes linux ignore la propriete raid de ma carte sil3112 ).

Link to comment
Share on other sites

non le raid logiciel j ai deja tester sous debian

j ai fait tout planter

en plus ca accellere qu un rep en particulier et pas tout le systeme

c lourd a mettre en eouvre et quand j ai essayé ca a tout merder

jveut du raid hardware et que nux voit ca comme un disque dur normal

c pour un vieux pc amd1700+

que je veut mettre en serveur sous linux

j ai pas de sata sur la cm et c du raid0 que je veut faire avec 2 hdd

donc une carte seulement avec 2 port me suffit

"car la plupart des controlleurs sata sont supporté , masi on est obligé de faire du raid logiciel."

l ich5r de intel configuré en raid il le voit pas du tout :(

Link to comment
Share on other sites

non le raid logiciel j ai deja tester sous debian

j ai fait tout planter

en plus ca accellere qu un rep en particulier et pas tout le systeme

c lourd a mettre en eouvre et quand j ai essayé ca a tout merder

jveut du raid hardware et que nux voit ca comme un disque dur normal

c pour un vieux pc amd1700+

que je veut mettre en serveur sous linux

j ai pas de sata sur la cm et c du raid0 que je veut faire avec 2 hdd

donc une carte seulement avec 2 port me suffit

"car la plupart des controlleurs sata sont supporté , masi on est obligé de faire du raid logiciel."

l ich5r de intel configuré en raid il le voit pas du tout :(

Ben cherche un contrôleur raid 3ware 7xxx d'occase...

EDIT : ou peut-être une adaptec 1210...

C'est toi qui vois...

Link to comment
Share on other sites

non le raid logiciel j ai deja tester sous debian

j ai fait tout planter

Tu t'y es mal pris, c'est tout. Perso tout mon system est sur raid software, y compris le systeme / et ca fonctionne nickel. Sandeman fait bcp aussi de raid software sous debian, dark26 aussi, personne n'a de pb et tout le monde trouve que ca marche nickel.... Tu veux mes resultats de hdparm ? C'est a peine inferieur au raid hardware.

en plus ca accellere qu un rep en particulier et pas tout le systeme

:mad2: Faudrait que tu vois a quelle vitesse ma sid ou ma gentoo compile un noyau maintenant....

l ich5r de intel configuré en raid il le voit pas du tout :(

Ben oui, parce que c'est un controleur de merde, pour amateurs. Mon controleur raid, c'est le cas aussi si ca peut te rassurer. Par contre, de grosses cartes controleur raid, qui a elles seules valent le prix de ton ensemble cpu+ram+cm sont completement trnasprantes pour l'os...

Ton ich5 est supporte en tant que controleur sata, mais pas en tant que controleur sata raid. Tu as donc un raidarray, qui doit etre en stripping mode, et donc linux ne peut pas lire le contenu de tes disques, mais je t'assure qu'il les voit tes disques.

Link to comment
Share on other sites

Ben cherche un contrôleur raid 3ware 7xxx d'occase...

EDIT : ou peut-être une adaptec 1210...

C'est toi qui vois...

http://www.ldlc.com/fiche/PB00016804.html

celle la alors

parait qu y a bcp de monde qui a des probleme avec

c une full hardware hein ?

elle est detecter par debian ou gentoo sans driver ou pas ?

linux verra bien qu un seul hdd pour le raid0 ?

sinon j aime pas promise mais y a pas mal de commentaire sur celle la

qui dise que c reconnu par nux

http://www.ldlc.com/fiche/PB00017889.html

Link to comment
Share on other sites

Tu t'y es mal pris, c'est tout. Perso tout mon system est sur raid software, y compris le systeme / et ca fonctionne nickel. Sandeman fait bcp aussi de raid software sous debian, dark26 aussi, personne n'a de pb et tout le monde trouve que ca marche nickel.... Tu veux mes resultats de hdparm ? C'est a peine inferieur au raid hardware.

;) Faudrait que tu vois a quelle vitesse ma sid ou ma gentoo compile un noyau maintenant....

Ben oui, parce que c'est un controleur de merde, pour amateurs. Mon controleur raid, c'est le cas aussi si ca peut te rassurer. Par contre, de grosses cartes controleur raid, qui a elles seules valent le prix de ton ensemble cpu+ram+cm sont completement trnasprantes pour l'os...

Ton ich5 est supporte en tant que controleur sata, mais pas en tant que controleur sata raid. Tu as donc un raidarray, qui doit etre en stripping mode, et donc linux ne peut pas lire le contenu de tes disques, mais je t'assure qu'il les voit tes disques.

j ai essayé 2 3 fois desfois il merder lors du formatage de la partition

apres il merder apres le reboot

donc j ai laisser tomber

mais en fait il veut pas que je mette / en raid ni /boot

donc je suit obliger de faire 2 partition raid pour chaque rep

genre usr etc

donc voila c pas global comme windows c des rep qui sont accelleré

mais pas le systeme entier

d ou le truc en hardware

un controleur de merde je veut bien

mais c le seul qui n est pas brider par la bp pci

ca passe par le bus csa

donc t est pas limiter a 133 mo/s

sous windows il marche tres bien

j ai pas essayé en desactivant le raid sur le controleur mais en raid il veut rien savoir il connait rien

Link to comment
Share on other sites

pas / en RAID ? uhuh ... chez moi c'est bien ce que j'ai fait, et ça marche du tonnerre ...

boot=/dev/hda1

kernel=/boot/bzImage- ... root=/dev/md0 ...

md0 qui est un bel array entre hda3 et hdd3 (oui, d, pas c, voir mon pb de slave master, mais les perfs sont kifkif ;) )

Link to comment
Share on other sites

pas / en RAID ? uhuh ... chez moi c'est bien ce que j'ai fait, et ça marche du tonnerre ...

tout comme moi sandeman, mais il ne veut pas trop comprendre....

donc je suit obliger de faire 2 partition raid pour chaque rep

genre usr etc

donc voila c pas global comme windows c des rep qui sont accelleré

mais pas le systeme entier

d ou le truc en hardware

;) il ne sait pas trop comment fonctionne en detail un systeme d'exploitation voila tout..... Tout n'est que fichier, et ton windaube tu crois qu'il fait comment ? C'est meme pire, puisque linux tu peux booter sur le noyau en ram et donc tu as ton support de raid des l'initialisation. mais bon....

Link to comment
Share on other sites

Ouais, il suffit de mettre /boot en non-raid, et normalement, ça roule (mettre les drivers en dur ou utiliser un initrd, sinon, ça a aucune chance de marcher...)

...pour les cartes que tu as cité...je n'ai pas essayé moi-même et donc je ne peux rien dire... ça peut marcher comme ça ne peut pas...

Link to comment
Share on other sites

normalement pa sd eproblème, le plus dur étant de le faire dès l'installation...

sinon ça marche....

Moi aussi j'en ai fait sur un pentium 2 , et c'était du raid 1.....

normalement ça marche.. mais bon avec l'install de la dernière debian je ne sais pas comment c'est géré..

Link to comment
Share on other sites

le plus simple est de l'installer sur un disque ide temporaire. Tu recompile un noyau tout recent avec le support du raid, ton reboot avec un live cd ( Gentoo est mon amie ) et tu copie ta debian sur le raid, genre dd if=/dev/hda1 of=/dev/md0 par exemple...

Seule condition, avoir une petite partition boot non raid 0....

Link to comment
Share on other sites

je suis une vrai merde sur linux j arrive a rien faire encore lol

je vous parle du raid que propose debian

il ne veut pas que je mette en raid / ou /boot

il me met un msg d erreur mais c le raid que me propose debian a l installation quand je doit partitionner c tout hein

c la netinstall que j utilise en noyau 2.6

remy.harel j arriverais jamais a faire ce que tu dit lol

Link to comment
Share on other sites

euh 50 Mo ext3 ç'est correct ? :francais:

l' ext3 pas necessaier pour le /boot ...

ext2 c'est suffisant ( je sais plus ou j'ai lu ça )

perso chez moi

/dev/sda1              30M  11M  18M  39% /boot

donc 30 mo :incline: et j'en utilise 11 mo ( pour 2 noyau )

Link to comment
Share on other sites

:craint: Ca c'est du noyau optimisé , leger et tout et tout

Tu doit pas avoir beaucoup de module a charger :oops:

netserver:/boot# ls -alh

total 11M

drwxr-xr-x  4 root root 1,0K 1980-01-01 13:04 .

drwxr-xr-x  22 root root 4,0K 2004-07-04 01:23 ..

-rw-r--r--  1 root root  52K 2004-05-12 05:05 config-2.6.6-1-386

-rw-r--r--  1 root root  28K 2006-02-03 11:10 config-2.6.7

drwxr-xr-x  2 root root 1,0K 1980-01-01 13:04 grub

-rw-r--r--  1 root root 4,2M 1980-01-01 13:37 initrd.img-2.6.6-1-386

-rw-r--r--  1 root root 2,7M 1980-01-01 13:04 initrd.img-2.6.7

drwxr-xr-x  2 root root  12K 1980-01-01 13:24 lost+found

-rw-r--r--  1 root root 806K 2004-05-12 13:27 System.map-2.6.6-1-386

-rw-r--r--  1 root root 781K 2006-02-03 11:37 System.map-2.6.7

-rw-r--r--  1 root root 1,1M 2004-05-12 13:27 vmlinuz-2.6.6-1-386

-rw-r--r--  1 root root 1,1M 2006-02-03 11:37 vmlinuz-2.6.7

en fait le gros noyau ( 2.6.6-1) :francais: c'est le noyau d'install de la debian testing d'origine ( donc où il y tout dedans donc non optimisé)

ensuite le 2.6.7 c'est le même ou j'ai enlever pas mal de chose , et surtout activé le SMP pour mon biprocesseur... ( il prend moitié moins de place déja :p )

Sachant que j'attends le 2.6.8 histoire de pouvoir faire une supra optimisation, sachant que je suis sûr d'avoir un noyau qui marche en secours ( mon 2.6.7 :incline: ) au cas où j'oublie un module / options dans le menuconfig :incline:

sachant aussi que

netserver:/lib/modules# du -h 2.6.6-1-386/

38M    2.6.6-1-386/

netserver:/lib/modules# du -h 2.6.7/

9,9M    2.6.7/

plus que le noyau, c'est aussi les modules qui en ont pris coup, j'en ai viré les 3/4 :mdr:

Link to comment
Share on other sites

-rw-r--r--  1 root root 4,2M 1980-01-01 13:37 initrd.img-2.6.6-1-386

-rw-r--r--  1 root root 2,7M 1980-01-01 13:04 initrd.img-2.6.7

Là , je comprend mieux.

C'est pas les noyau qui sont gros , c'est les initrd.img.

C'est pas la meme chose .Je me disait aussi :francais:

:incline:

Link to comment
Share on other sites

Moi, j'ai 37Mo dans /boot

...mais il y a 10 noyaux dedans (avec leurs initrd respectifs d'environ 1.2Mo chacun) :francais:

Mais par exemple je prends mon dernier :

$ du -h /boot/*-2.6.8-rc2-mm2

720K    /boot/initrd-2.6.8-rc2-mm2

2,3M    /boot/kernel-2.6.8-rc2-mm2

$ du -h /lib/modules/2.6.8-rc2-mm2

[...]

6,7M    /lib/modules/2.6.8-rc2-mm2

PS : pour le /boot en ext2, c'est parce que c'est plus facile pour leschargeurs de boot...

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...