eraser_n Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 bonjour je cherche une carte pci sata raid qui puisse fonctionner sous linux si possible detecter automatiquement car je suis un noobies sur linux soit par l ajout de driver si c pas trop compliqué ca serrait pour utiliser avec debian merci :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 bonjour je cherche une carte pci sata raid qui puisse fonctionner sous linux si possible detecter automatiquement car je suis un noobies sur linux soit par l ajout de driver si c pas trop compliqué ca serrait pour utiliser avec debian merci :) Pour du raid logiciel, n'importe quelle carte fera l'affaire...(mais les disques sont considérés comme 2 disques distincts...donc pour windows, c'est moyen) Pour du bon raid matériel (transparent pour l'OS), il faut directement aller vers des cartes à + de 300€ : adaptec ou 3ware... ...mais un driver ("medley") est en cours de développement, ce qui permettra de faire marcher toutes les cartes à base de Sil311x... (en mode raid, le mode normal marche déjà) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 bonjour je cherche une carte pci sata raid qui puisse fonctionner sous linux si possible detecter automatiquement car je suis un noobies sur linux soit par l ajout de driver si c pas trop compliqué ca serrait pour utiliser avec debian merci :) tu as pas de sata sur ta carte mère ???? ( ça couterai moins cher ) tu veux faire du raid ( 0, 1 5 ?? ) en hard ou soft ?? car la plupart des controlleurs sata sont supporté , masi on est obligé de faire du raid logiciel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 ²ben je fais du sata raid 0 sur debian et gentoo, ca marche nickel... bien que j'ai un ctrl sil3112 qui supporte le sata raid hardware, c'est du raid hardware de merde, i.e. il n'est pas transparent pour l'os. Donc chiant sous linux en ce moment. La solution, faire du riad logiciel, qui marche tres bien, et te permet d'avoir une partie du disque dur en raid et le reste de tes disques durs en non raid, ca peut etre assez sympa. Je te conseille le raid software, et dans ce cas, comme dit dark, pas besoin d'avoir de controleur raid du tout ( mes linux ignore la propriete raid de ma carte sil3112 ). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eraser_n Posté(e) le 13 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 13 août 2004 non le raid logiciel j ai deja tester sous debian j ai fait tout planter en plus ca accellere qu un rep en particulier et pas tout le systeme c lourd a mettre en eouvre et quand j ai essayé ca a tout merder jveut du raid hardware et que nux voit ca comme un disque dur normal c pour un vieux pc amd1700+ que je veut mettre en serveur sous linux j ai pas de sata sur la cm et c du raid0 que je veut faire avec 2 hdd donc une carte seulement avec 2 port me suffit "car la plupart des controlleurs sata sont supporté , masi on est obligé de faire du raid logiciel." l ich5r de intel configuré en raid il le voit pas du tout :( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 non le raid logiciel j ai deja tester sous debian j ai fait tout planter en plus ca accellere qu un rep en particulier et pas tout le systeme c lourd a mettre en eouvre et quand j ai essayé ca a tout merder jveut du raid hardware et que nux voit ca comme un disque dur normal c pour un vieux pc amd1700+ que je veut mettre en serveur sous linux j ai pas de sata sur la cm et c du raid0 que je veut faire avec 2 hdd donc une carte seulement avec 2 port me suffit "car la plupart des controlleurs sata sont supporté , masi on est obligé de faire du raid logiciel." l ich5r de intel configuré en raid il le voit pas du tout :( Ben cherche un contrôleur raid 3ware 7xxx d'occase... EDIT : ou peut-être une adaptec 1210... C'est toi qui vois... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 non le raid logiciel j ai deja tester sous debian j ai fait tout planter Tu t'y es mal pris, c'est tout. Perso tout mon system est sur raid software, y compris le systeme / et ca fonctionne nickel. Sandeman fait bcp aussi de raid software sous debian, dark26 aussi, personne n'a de pb et tout le monde trouve que ca marche nickel.... Tu veux mes resultats de hdparm ? C'est a peine inferieur au raid hardware. en plus ca accellere qu un rep en particulier et pas tout le systeme Faudrait que tu vois a quelle vitesse ma sid ou ma gentoo compile un noyau maintenant.... l ich5r de intel configuré en raid il le voit pas du tout :( Ben oui, parce que c'est un controleur de merde, pour amateurs. Mon controleur raid, c'est le cas aussi si ca peut te rassurer. Par contre, de grosses cartes controleur raid, qui a elles seules valent le prix de ton ensemble cpu+ram+cm sont completement trnasprantes pour l'os... Ton ich5 est supporte en tant que controleur sata, mais pas en tant que controleur sata raid. Tu as donc un raidarray, qui doit etre en stripping mode, et donc linux ne peut pas lire le contenu de tes disques, mais je t'assure qu'il les voit tes disques. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eraser_n Posté(e) le 13 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 13 août 2004 Ben cherche un contrôleur raid 3ware 7xxx d'occase...EDIT : ou peut-être une adaptec 1210... C'est toi qui vois... http://www.ldlc.com/fiche/PB00016804.html celle la alors parait qu y a bcp de monde qui a des probleme avec c une full hardware hein ? elle est detecter par debian ou gentoo sans driver ou pas ? linux verra bien qu un seul hdd pour le raid0 ? sinon j aime pas promise mais y a pas mal de commentaire sur celle la qui dise que c reconnu par nux http://www.ldlc.com/fiche/PB00017889.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eraser_n Posté(e) le 13 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 13 août 2004 Tu t'y es mal pris, c'est tout. Perso tout mon system est sur raid software, y compris le systeme / et ca fonctionne nickel. Sandeman fait bcp aussi de raid software sous debian, dark26 aussi, personne n'a de pb et tout le monde trouve que ca marche nickel.... Tu veux mes resultats de hdparm ? C'est a peine inferieur au raid hardware. Faudrait que tu vois a quelle vitesse ma sid ou ma gentoo compile un noyau maintenant.... Ben oui, parce que c'est un controleur de merde, pour amateurs. Mon controleur raid, c'est le cas aussi si ca peut te rassurer. Par contre, de grosses cartes controleur raid, qui a elles seules valent le prix de ton ensemble cpu+ram+cm sont completement trnasprantes pour l'os... Ton ich5 est supporte en tant que controleur sata, mais pas en tant que controleur sata raid. Tu as donc un raidarray, qui doit etre en stripping mode, et donc linux ne peut pas lire le contenu de tes disques, mais je t'assure qu'il les voit tes disques. j ai essayé 2 3 fois desfois il merder lors du formatage de la partition apres il merder apres le reboot donc j ai laisser tomber mais en fait il veut pas que je mette / en raid ni /boot donc je suit obliger de faire 2 partition raid pour chaque rep genre usr etc donc voila c pas global comme windows c des rep qui sont accelleré mais pas le systeme entier d ou le truc en hardware un controleur de merde je veut bien mais c le seul qui n est pas brider par la bp pci ca passe par le bus csa donc t est pas limiter a 133 mo/s sous windows il marche tres bien j ai pas essayé en desactivant le raid sur le controleur mais en raid il veut rien savoir il connait rien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 pas / en RAID ? uhuh ... chez moi c'est bien ce que j'ai fait, et ça marche du tonnerre ... boot=/dev/hda1 kernel=/boot/bzImage- ... root=/dev/md0 ... md0 qui est un bel array entre hda3 et hdd3 (oui, d, pas c, voir mon pb de slave master, mais les perfs sont kifkif ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 pas / en RAID ? uhuh ... chez moi c'est bien ce que j'ai fait, et ça marche du tonnerre ... tout comme moi sandeman, mais il ne veut pas trop comprendre.... donc je suit obliger de faire 2 partition raid pour chaque rep genre usr etc donc voila c pas global comme windows c des rep qui sont accelleré mais pas le systeme entier d ou le truc en hardware il ne sait pas trop comment fonctionne en detail un systeme d'exploitation voila tout..... Tout n'est que fichier, et ton windaube tu crois qu'il fait comment ? C'est meme pire, puisque linux tu peux booter sur le noyau en ram et donc tu as ton support de raid des l'initialisation. mais bon.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 Ouais, il suffit de mettre /boot en non-raid, et normalement, ça roule (mettre les drivers en dur ou utiliser un initrd, sinon, ça a aucune chance de marcher...) ...pour les cartes que tu as cité...je n'ai pas essayé moi-même et donc je ne peux rien dire... ça peut marcher comme ça ne peut pas... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 normalement pa sd eproblème, le plus dur étant de le faire dès l'installation... sinon ça marche.... Moi aussi j'en ai fait sur un pentium 2 , et c'était du raid 1..... normalement ça marche.. mais bon avec l'install de la dernière debian je ne sais pas comment c'est géré.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 le plus simple est de l'installer sur un disque ide temporaire. Tu recompile un noyau tout recent avec le support du raid, ton reboot avec un live cd ( Gentoo est mon amie ) et tu copie ta debian sur le raid, genre dd if=/dev/hda1 of=/dev/md0 par exemple... Seule condition, avoir une petite partition boot non raid 0.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eraser_n Posté(e) le 13 août 2004 Auteur Partager Posté(e) le 13 août 2004 je suis une vrai merde sur linux j arrive a rien faire encore lol je vous parle du raid que propose debian il ne veut pas que je mette en raid / ou /boot il me met un msg d erreur mais c le raid que me propose debian a l installation quand je doit partitionner c tout hein c la netinstall que j utilise en noyau 2.6 remy.harel j arriverais jamais a faire ce que tu dit lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tintaspi Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 Une petite question tant qu'on est dans le sujet: Quelle doit-êtres la taille de /boot ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 Une petite question tant qu'on est dans le sujet:Quelle doit-êtres la taille de /boot ? entre 32 et 100Mo environ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 Quelle doit-êtres la taille de /boot ? de 15Mo pour de l'ext2 a 50Mo pour du reiserfs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tintaspi Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 euh 50 Mo ext3 c'est correct ? EDIT : arghhh je viens de voir qu'il y avait une faute horrible Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 euh 50 Mo ext3 ç'est correct ? l' ext3 pas necessaier pour le /boot ... ext2 c'est suffisant ( je sais plus ou j'ai lu ça ) perso chez moi /dev/sda1 30M 11M 18M 39% /boot donc 30 mo et j'en utilise 11 mo ( pour 2 noyau ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zaverel Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 j'en utilise 11 mo ( pour 2 noyau ) Ca c'est du noyau optimisé , leger et tout et tout Tu doit pas avoir beaucoup de module a charger Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 Ca c'est du noyau optimisé , leger et tout et tout Tu doit pas avoir beaucoup de module a charger netserver:/boot# ls -alhtotal 11M drwxr-xr-x 4 root root 1,0K 1980-01-01 13:04 . drwxr-xr-x 22 root root 4,0K 2004-07-04 01:23 .. -rw-r--r-- 1 root root 52K 2004-05-12 05:05 config-2.6.6-1-386 -rw-r--r-- 1 root root 28K 2006-02-03 11:10 config-2.6.7 drwxr-xr-x 2 root root 1,0K 1980-01-01 13:04 grub -rw-r--r-- 1 root root 4,2M 1980-01-01 13:37 initrd.img-2.6.6-1-386 -rw-r--r-- 1 root root 2,7M 1980-01-01 13:04 initrd.img-2.6.7 drwxr-xr-x 2 root root 12K 1980-01-01 13:24 lost+found -rw-r--r-- 1 root root 806K 2004-05-12 13:27 System.map-2.6.6-1-386 -rw-r--r-- 1 root root 781K 2006-02-03 11:37 System.map-2.6.7 -rw-r--r-- 1 root root 1,1M 2004-05-12 13:27 vmlinuz-2.6.6-1-386 -rw-r--r-- 1 root root 1,1M 2006-02-03 11:37 vmlinuz-2.6.7 en fait le gros noyau ( 2.6.6-1) c'est le noyau d'install de la debian testing d'origine ( donc où il y tout dedans donc non optimisé) ensuite le 2.6.7 c'est le même ou j'ai enlever pas mal de chose , et surtout activé le SMP pour mon biprocesseur... ( il prend moitié moins de place déja ) Sachant que j'attends le 2.6.8 histoire de pouvoir faire une supra optimisation, sachant que je suis sûr d'avoir un noyau qui marche en secours ( mon 2.6.7 ) au cas où j'oublie un module / options dans le menuconfig sachant aussi que netserver:/lib/modules# du -h 2.6.6-1-386/ 38M 2.6.6-1-386/ netserver:/lib/modules# du -h 2.6.7/ 9,9M 2.6.7/ plus que le noyau, c'est aussi les modules qui en ont pris coup, j'en ai viré les 3/4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zaverel Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 -rw-r--r-- 1 root root 4,2M 1980-01-01 13:37 initrd.img-2.6.6-1-386-rw-r--r-- 1 root root 2,7M 1980-01-01 13:04 initrd.img-2.6.7 Là , je comprend mieux. C'est pas les noyau qui sont gros , c'est les initrd.img. C'est pas la meme chose .Je me disait aussi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tintaspi Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 Ok merci Dark vu ton cas 30 Mo sera largement suffisant, et si tu me dis que l'ext3 n'apporte rien pour /boot, ce sera: 30 Mo ext2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 13 août 2004 Partager Posté(e) le 13 août 2004 Moi, j'ai 37Mo dans /boot ...mais il y a 10 noyaux dedans (avec leurs initrd respectifs d'environ 1.2Mo chacun) Mais par exemple je prends mon dernier : $ du -h /boot/*-2.6.8-rc2-mm2720K /boot/initrd-2.6.8-rc2-mm2 2,3M /boot/kernel-2.6.8-rc2-mm2 $ du -h /lib/modules/2.6.8-rc2-mm2 [...] 6,7M /lib/modules/2.6.8-rc2-mm2 PS : pour le /boot en ext2, c'est parce que c'est plus facile pour leschargeurs de boot... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.