computersmsa Posté(e) le 31 juillet 2004 Posté(e) le 31 juillet 2004 Bien jouer :) A noté que l'FSB est loin d'être ridicule comme dans certain autres screeen max :)
computersmsa Posté(e) le 31 juillet 2004 Posté(e) le 31 juillet 2004 oki mais oui tu aurais le record du monde,les types sont content s'ils arrivent a tirer 2700Mhz de leur barton M,donc toi a 500Mhz de plus ca parai enorme.enfin bon mets ton srceen,mais ca m'intrigue! Tu oublie de faire la diff entre max stable et max screen :) Roco -> 13 * 224 Mhz @ 1.92V -> 2909 Mhz -> OCCT Test OK Screen STABLE 3.25 Ghz à 2 V pour un max screen c'est bien, mais je suis sur ma fin :(
computersmsa Posté(e) le 31 juillet 2004 Posté(e) le 31 juillet 2004 non bibiou on ne parle pas d'overcloking stable a ce niveau,on essaie juste de faire booter windows et vite prendre un screenshot de la frequence atteinte pour montrer son exploit,mais ca ne tiendrai jamais un 3dmark,ni n'importe quel autre bench. A mon avis il a plutot monter la Fréquence sous WIN :) Démarrer à 15*100 Mhz, et mettre 218 de FSB :) A tou cas si il ne la pas fait comme ca, voila comment gagner 50 Mhz :)
Squall NTCK Posté(e) le 31 juillet 2004 Posté(e) le 31 juillet 2004 en tout ca En tout cas je suis impatient de voir des photo de la bete
korrigan Posté(e) le 31 juillet 2004 Posté(e) le 31 juillet 2004 Tu oublie de faire la diff entre max stable et max screen :)Roco -> 13 * 224 Mhz @ 1.92V -> 2909 Mhz -> OCCT Test OK Screen STABLE 3.25 Ghz à 2 V pour un max screen c'est bien, mais je suis sur ma fin :( nan en fait au depart sa signature etait differente,il mentionnait son OC de son barton mais bcp plus bas et en AIRcooling donc ca faisait drole que d'un coup il sorte un record avec une config apparement en aircooling sinon j'etais pas au courant pour 2.9Ghz stable, au type!
GandilfLeGras Posté(e) le 31 juillet 2004 Posté(e) le 31 juillet 2004 Au fait c quoi le stepping de ce proc ?
computersmsa Posté(e) le 1 août 2004 Posté(e) le 1 août 2004 nan en fait au depart sa signature etait differente,il mentionnait son OC de son barton mais bcp plus bas et en AIRcooling donc ca faisait drole que d'un coup il sorte un record avec une config apparement en aircooling sinon j'etais pas au courant pour 2.9Ghz stable, au type! En Watercooling :)
computersmsa Posté(e) le 20 août 2004 Posté(e) le 20 août 2004 http://www.xtremesystems.org/forums/attach...=&postid=523942 Pas mal aussi
Deacon Posté(e) le 20 août 2004 Posté(e) le 20 août 2004 Wow, 3.2Ghz avec un fsb de 269 ça doit envoyer
Cedrix Posté(e) le 20 août 2004 Posté(e) le 20 août 2004 Mdr j ai a peine 2145Mhz avec un truc qui ressemble meme pas a de l air cooling Sinon bravo
ThE DuKe Posté(e) le 20 août 2004 Posté(e) le 20 août 2004 c ptetre une question con...mais tous ces o/c de malade; est-ce qu ils sont stable ?? je veux dire est-ce que le but du jeu c de faire booter la machine avec le plus gros o/c, vite faire un print screen de wcpuid avant que la machine n explose ? ou bien est-ce que c valable seulement apres des tests genre prime etc ??
Charles.w Posté(e) le 20 août 2004 Posté(e) le 20 août 2004 non bibiou on ne parle pas d'overcloking stable a ce niveau,on essaie juste de faire booter windows et vite prendre un screenshot de la frequence atteinte pour montrer son exploit,mais ca ne tiendrai jamais un 3dmark,ni n'importe quel autre bench. Ta question a déjà été posée et la réponse a déjà été donnée...comme tu peux le voir ci-dessus... Sinon, bel oc PoLteRgeIsTiUm
beubz Posté(e) le 20 août 2004 Posté(e) le 20 août 2004 Wow, 3.2Ghz avec un fsb de 269 ça doit envoyer oui c'est quoi comme carte mere? elle est moddé? 269 de fsb
Cedrix Posté(e) le 20 août 2004 Posté(e) le 20 août 2004 Bah 3v de chipset 3.30 de vddr et 2.0v de vcore je crois pas qu elle soit moddee
Deacon Posté(e) le 20 août 2004 Posté(e) le 20 août 2004 oui c'est quoi comme carte mere?elle est moddé? 269 de fsb Certainement une NFII Ultra Infinity moddée Avec la mienne non moddée, juste bios changé, j'arrive aux alentours de 265 en screen (bon pas avec un coeff de 12 )
InSeCtOiD Posté(e) le 22 août 2004 Posté(e) le 22 août 2004 regardez sa : tout fait maison : il est pas a sont max la dessus ... d'hab il est a 2.5 c'est assé bien pour un cooling maison sourtout que sa ressemble a sa (les 2 tours) c'est pas moi qui la fait sa rox (temp -35)
Deacon Posté(e) le 22 août 2004 Posté(e) le 22 août 2004 2.5 c'est ce que j'faisais en aircooling avec mon babar 2500+, alors en phase change... 0.512v
D-Tune Posté(e) le 22 août 2004 Posté(e) le 22 août 2004 0,512... il montait à combien le fsb à 2,50 ?
X-System Posté(e) le 22 août 2004 Posté(e) le 22 août 2004 Pas mal pour 3275 MHz... Est-ce que ca peut griller en quelques secondes si je mets mon Celeron sur mon PC de Pentium 4 HT pour avoir FSB 200 au lieu de FSB 100 pour Celeron ? Ca sera 4 GHz pour Celeron en overclocking EDIT : C'est pour capter l'affiche "4 GHz"
boblemagnifique Posté(e) le 12 septembre 2004 Posté(e) le 12 septembre 2004 alors pas de 3.3ghz a l horizon
PoLteRgeIsTiUm Posté(e) le 13 septembre 2004 Auteur Posté(e) le 13 septembre 2004 Non tout a cramé, et j'ai toujours pas renvoyé en SAV Mais mercredi ca par, et je vais faire un record (enfin essayé) en water cooling ce week end Je vous en dirai plus plus tard
korrigan Posté(e) le 13 septembre 2004 Posté(e) le 13 septembre 2004 le proc a cramé lui aussi ou c juste la mobo ram ou autre?
cocojake Posté(e) le 13 septembre 2004 Posté(e) le 13 septembre 2004 alalala les records sa se termine toujours en crash enfin o moins s etait pas mal comme o/c sa pete grave vivement ton retour de SAV
yamxx Posté(e) le 14 septembre 2004 Posté(e) le 14 septembre 2004 Non tout a cramé, et j'ai toujours pas renvoyé en SAV Mais mercredi ca par, et je vais faire un record (enfin essayé) en water cooling ce week end Je vous en dirai plus plus tard Voila ce qu'est la dépendence a l'extreme o/c : Ca pète et il remet ca de plus belle
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.