Himura Posté(e) le 3 juillet 2004 Partager Posté(e) le 3 juillet 2004 c'est exactement ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Himura Posté(e) le 3 juillet 2004 Partager Posté(e) le 3 juillet 2004 Tiens parceque j'ai la flemme de chercher sur google: pourquoi l'usinage haute vitesse fait-il autant baisser l'effort de coupe par rapport à l'usinage "classique"? [edit] Ca doit etre parceque l'effort de coupe doit avoir la vitesse de coupe a son dénominateur... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trebeb Posté(e) le 3 juillet 2004 Partager Posté(e) le 3 juillet 2004 en effet, si la table fesait 3 mètres, alors la tartine aurait suffisament de temps de chute pour faire une courbe complète et tomber du bon coté mais comme personne ne mesure 4m50... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 3 juillet 2004 Partager Posté(e) le 3 juillet 2004 Tiens parceque j'ai la flemme de chercher sur google: pourquoi l'usinage haute vitesse fait-il autant baisser l'effort de coupe par rapport à l'usinage "classique"?[edit] Ca doit etre parceque l'effort de coupe doit avoir la vitesse de coupe a son dénominateur... parce que les débris sont éliminés plus vite et évite des problèmes d'encombrement au niveau de la découpe? sais pô Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 3 juillet 2004 Partager Posté(e) le 3 juillet 2004 Je dirais que le fait que la pièce usinée tourne très vite, elle a une énergie cinétique importante et c'est une énergie en moins à apporter pour couper donc l'effort de coupe est moindre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Himura Posté(e) le 7 juillet 2004 Partager Posté(e) le 7 juillet 2004 Bon pour l'effort decoup j'ai po trouvé; mais par contre un truc très fort: le copeau est beaucoup plus petit et est "en miettes" donc la chaleur s'évacue mieux donc po de lub nécessaire et surtout la surface usinée ne change pas de propriétés physico-chimiques car elle chauffe pas... Autre question: en RDM J'ai une poutre encastrée à une extrémité et un effort linéique qui s'exerce dessus (dans la direction perpendiculaire à la fibre neutre). A partir de quelle longueur d'application de cette charge sur la poutre peut on considérer que la poutre travaille en cisaillement plutoto qu'en flexion? Si vous comprenez pas du 1er coup c'est normal avec un schéma ca serait mieux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
algernon Posté(e) le 7 juillet 2004 Partager Posté(e) le 7 juillet 2004 atta je demande ca à mon pere et je te reponds en fin de semaine.... si je suis pas grillé! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Himura Posté(e) le 7 juillet 2004 Partager Posté(e) le 7 juillet 2004 Ah merde j'avais oublié que mon père était ingénieur en génie civil Tiens je lui demanderais aussi puis on comparera celui qui dit le + de conneries Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noisy_Sha Posté(e) le 7 juillet 2004 Partager Posté(e) le 7 juillet 2004 moi je me posait une question aussi : Pourquoi le lait qui bout déborde ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Populous G. Posté(e) le 7 juillet 2004 Partager Posté(e) le 7 juillet 2004 Si c'est du lait maternel ça se comprends aisément Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Populous G. Posté(e) le 7 juillet 2004 Partager Posté(e) le 7 juillet 2004 J'ai une poutre encastrée à une extrémité et un effort linéique qui s'exerce dessus (dans la direction perpendiculaire à la fibre neutre). A partir de quelle longueur d'application de cette charge sur la poutre peut on considérer que la poutre travaille en cisaillement plutoto qu'en flexion? Si vous comprenez pas du 1er coup c'est normal avec un schéma ca serait mieux... 1/L^(cos L) * G Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noisy_Sha Posté(e) le 7 juillet 2004 Partager Posté(e) le 7 juillet 2004 okey..... je dois etre abruti mais je ne comprend pas trop là. sinon prépa power (mais pcsi bof, à mort la chimie) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ouragan Posté(e) le 7 juillet 2004 Partager Posté(e) le 7 juillet 2004 Bon pour l'effort decoup j'ai po trouvé; mais par contre un truc très fort: le copeau est beaucoup plus petit et est "en miettes" donc la chaleur s'évacue mieux donc po de lub nécessaire et surtout la surface usinée ne change pas de propriétés physico-chimiques car elle chauffe pas...Autre question: en RDM J'ai une poutre encastrée à une extrémité et un effort linéique qui s'exerce dessus (dans la direction perpendiculaire à la fibre neutre). A partir de quelle longueur d'application de cette charge sur la poutre peut on considérer que la poutre travaille en cisaillement plutoto qu'en flexion? Si vous comprenez pas du 1er coup c'est normal avec un schéma ca serait mieux... J sais pas tu ouvres le bouquin à la bonne page, tu appliques les formules et tu compares. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noisy_Sha Posté(e) le 7 juillet 2004 Partager Posté(e) le 7 juillet 2004 J'ai une poutre encastrée à une extrémité et un effort linéique qui s'exerce dessus (dans la direction perpendiculaire à la fibre neutre). A partir de quelle longueur d'application de cette charge sur la poutre peut on considérer que la poutre travaille en cisaillement plutoto qu'en flexion? Si vous comprenez pas du 1er coup c'est normal avec un schéma ca serait mieux... oui un bôôôô shéma sous paint... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Populous G. Posté(e) le 7 juillet 2004 Partager Posté(e) le 7 juillet 2004 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BLUESTORM Posté(e) le 7 juillet 2004 Partager Posté(e) le 7 juillet 2004 joli schéma... Mais mes connaissances sont encore trop limitée dans ce domaine pour que je puisse répondre...faudra encore attendre un ans ou deux, que j'ai passé mes deux ans de prépa... Car la en term on a pas vu grand chose dans la RDM, je connais cette configuration, mais je connais pas l'évolution du travail... Si quelqu'un peu répondre, je pren, c'est toujours ca d'appris... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Populous G. Posté(e) le 7 juillet 2004 Partager Posté(e) le 7 juillet 2004 En fait tout dépend du type du bois et de son épaisseur ainsi que de la force exércée et si l'on est plus vers l'équateur que un des pôles ou l'inverse... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noisy_Sha Posté(e) le 8 juillet 2004 Partager Posté(e) le 8 juillet 2004 nan on est en ref galiléen on va dire donc pas de force de corriolis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 8 juillet 2004 Partager Posté(e) le 8 juillet 2004 Quelqu'un me fait un résumé de la question, j'ai la flemme de lire... après, la rdm j'ai fait prépa PT ya longtemps ça doit pouvoir me revenir A si, les domaines où je peux essayer de filler un coup de main : - méca - physique - chimie - math - informatique (mais là on s'en fout, sauf si c'est electronique (info hard)) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Himura Posté(e) le 8 juillet 2004 Partager Posté(e) le 8 juillet 2004 En gros: quand t'as un effort LINEIQUE (PAS PONCTUEL, c'est en N/m ici pas en N) qui s'exerce sur une poutre encastrée à une extrémité, a partir de quelle longueur d'application de cet effort la poutre travaille en cisaillement plutot qu'en flexion? Ex: si l'effort linéique s'exerce sur la moitié de la poutre, est ce du cisaillement ou de la flexion? Si elle s'exerce sur les 3/4, meme question etc. Demain je posterais un schéma. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fastigial Posté(e) le 22 novembre 2004 Partager Posté(e) le 22 novembre 2004 Salut! Je découvre ce soir votre site! Grand... Pour la théorie du Chaos: c'est peut-être simplement un aveu de la limite de notre compréhension de notre monde environnant. Mais c'est là une approche plus philo que sci. Pour les tartines , il existe des sites qui en font des tartines justement sur les lois de Murphy. Bien sûr à prendre avec humour. Mais ce qu'il y a d'intéressant dans tout ça, c'est qu'on y voit magnifiquement les limites de la logique (cf l'inductivisme pour les amoureux d'épistémo ). Un petit exemple paléo: plus un fossil est profond, plus il est ancien. En effet, plus une couche sédimentaire est profonde, plus elle est ancienne. Mais là où l'on devient fou , c'est lorsqu'on apprend que les couches sédimentaires on étaient datées par les fossiles qu'elles contiennent... eux-mêmes estimés par la profondeur de la couche... cf le serpent de Kekulé! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibisousnours Posté(e) le 22 novembre 2004 Partager Posté(e) le 22 novembre 2004 Un petit exemple paléo: plus un fossil est profond, plus il est ancien. genre: ce topic Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gailuron66 Posté(e) le 22 novembre 2004 Partager Posté(e) le 22 novembre 2004 En fait tout dépend du type du bois et de son épaisseur ainsi que de la force exércée et si l'on est plus vers l'équateur que un des pôles ou l'inverse... tout depend si c'est un portugais ou un marocain qui a scellé la poutre et de la qualité du mortier, legé et souple ou fort et rigide ..........ça sera pas le meme cisaillement :8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scaramouche Posté(e) le 22 novembre 2004 Partager Posté(e) le 22 novembre 2004 tiens... je le connaissais pas ce topic (fossil)... il avait pas fait long feu apparemment on est obligé d'être Geek pour venir ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 22 novembre 2004 Partager Posté(e) le 22 novembre 2004 tiens... je le connaissais pas ce topic (fossil)... il avait pas fait long feu apparemment on est obligé d'être Geek pour venir ? :craint: Non, on est pas obligé, même les femmes sont acceptées, c'est pour dire le niveau Par contre faut lancer un sujet ou alors participer à un des sujets précedents PS: sympa le nouvel avatar. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.