cloudff7 Posté(e) le 11 juin 2006 Posté(e) le 11 juin 2006 c'est clair !! preferais ton avatar d'avant chatta
Solidus Posté(e) le 11 juin 2006 Posté(e) le 11 juin 2006 [Hs] Tiens d ailleurs j'etais sur limoges vendredi soir [Hs] [Hs] AAA Enfoiré j suis sur Toulouse en ce moment mais j vais pas tarder à remonter dans ma bonne vieille ville [/Hs]
chattanooga Posté(e) le 11 juin 2006 Posté(e) le 11 juin 2006 c'est clair !! preferais ton avatar d'avant chatta oui, mais ça fesait trop longtemp que je l'avais pas changé.. et puis c'est un tripe avec azrakel
cloudff7 Posté(e) le 11 juin 2006 Posté(e) le 11 juin 2006 c'est clair !! preferais ton avatar d'avant chatta oui, mais ça fesait trop longtemp que je l'avais pas changé.. et puis c'est un tripe avec azrakel bah vous avez le meme sympa le délire pov bébé avec le nez percé
X-System Posté(e) le 11 juin 2006 Posté(e) le 11 juin 2006 Il y a un an environ. Un mec a o/c son FX-57 :
Moz Posté(e) le 12 juin 2006 Posté(e) le 12 juin 2006 Hummm ca fait plaisir de voir ca ! Je savais qu'il était pas si nul que ca mon petit proco.
X-System Posté(e) le 12 juin 2006 Posté(e) le 12 juin 2006 Hummm ca fait plaisir de voir ca ! Je savais qu'il était pas si nul que ca mon petit proco. Pour seulement 206 MHz HTT...
cloudff7 Posté(e) le 12 juin 2006 Posté(e) le 12 juin 2006 Hummm ca fait plaisir de voir ca ! Je savais qu'il était pas si nul que ca mon petit proco. Pour seulement 206 MHz HTT... Euh ouais c'est étrange quand OC 19x206 Sinon etant donné que les FX ont les coef CPU débloqués ds les 2 sens il y a un maximun pour le haut et le bas ou pas? Sinon pour quoi ne pas faire un 20x200 pour les 4GHz ca serait mieux au niveau de l'HTT @ 1000 avec un coef en x5
eYo Posté(e) le 12 juin 2006 Posté(e) le 12 juin 2006 HTT influe rien sur les perf donc qu'il soit à 1000 ou à 200 sa change rien. Sinon pour le coeff du FX-57, le max est de 19 si je ne me trompe pas.
cloudff7 Posté(e) le 12 juin 2006 Posté(e) le 12 juin 2006 HTT influe rien sur les perf donc qu'il soit à 1000 ou à 200 sa change rien. Sinon pour le coeff du FX-57, le max est de 19 si je ne me trompe pas. T'es sur qu'entre 200 et 1000 de HTT ca change rien ? je sais que cela influe peu sur les perfs mais cela joue quand meme un peu non ?
TuKo Posté(e) le 12 juin 2006 Posté(e) le 12 juin 2006 HTT influe rien sur les perf donc qu'il soit à 1000 ou à 200 sa change rien. Sinon pour le coeff du FX-57, le max est de 19 si je ne me trompe pas. Le HTT très bas est utilisé à cause du coldbug. Plus on descend bas en HTT, moins le contrôleur mémoire va être sujet au coldbug (ou du moins supportera des températures encore plus basses).
cloudff7 Posté(e) le 12 juin 2006 Posté(e) le 12 juin 2006 HTT influe rien sur les perf donc qu'il soit à 1000 ou à 200 sa change rien. Sinon pour le coeff du FX-57, le max est de 19 si je ne me trompe pas. Le HTT très bas est utilisé à cause du coldbug. Plus on descend bas en HTT, moins le contrôleur mémoire va être sujet au coldbug (ou du moins supportera des températures encore plus basses). Je ferrais un SuperPI 1M & 32M et puis un CPUMark avec un HTT a 1000 et l'autre au plus bas possible toujours av mon FSB de 250
Moz Posté(e) le 12 juin 2006 Posté(e) le 12 juin 2006 Peut etre qu'avec les socket AM2 la fréquence de l'HTT aura un INpact plus important sur les perfs parce que là je vois pas pourquoi ils ont mis une fréquence variable manuellement à l'HTT, il suffisait de le programmer pour qu'il ne dépasse pas 1000Mhz et puis voila...
Seth-Erminatores Posté(e) le 12 juin 2006 Posté(e) le 12 juin 2006 Il y a un an environ. Un mec a o/c son FX-57 : dire que le conroe à cpu-z a fait que 499 à CPUmark face à 510 ça le fait pas ^^
Moz Posté(e) le 12 juin 2006 Posté(e) le 12 juin 2006 Oui mais un Conroe @4Ghz fait surement plus que 510pts...
cloudff7 Posté(e) le 12 juin 2006 Posté(e) le 12 juin 2006 Oui mais un Conroe @4Ghz fait surement plus que 510pts... Mais arretez avec ce Conroe allez on essuis la gavouille et on est patient hein promis ?
chattanooga Posté(e) le 13 juin 2006 Posté(e) le 13 juin 2006 clair... et puis qui dit que les premier echantillons de conroe ne sont pas optimisé pour super pi ??? ça roule trop vite, non, enfin je trouve...
gatsbygates Posté(e) le 13 juin 2006 Posté(e) le 13 juin 2006 Juste une petite question vite fait (je vais pas ouvrir un topic là dessus) : je cherche le nom d'un logiciel pour augmenter le Vcore depuis l'OS et je trouve pas
Azrakel Posté(e) le 13 juin 2006 Posté(e) le 13 juin 2006 Avec Clockgen il me semble qu'on peut augmenter le VCore
Moz Posté(e) le 13 juin 2006 Posté(e) le 13 juin 2006 Si t'as une carte mère Asus, Ai Booster permet de modifier le vcore, vram, vchipset et j'en passe !
chattanooga Posté(e) le 13 juin 2006 Posté(e) le 13 juin 2006 il a une dfi nf4 .. donc tu prend clockgen nf4 ici ça pour du travail maché c'est maché
xaero18 Posté(e) le 13 juin 2006 Posté(e) le 13 juin 2006 c est plus possible dans la dernière version et je trouve nul part les versions précédentes , arnaque
Seth-Erminatores Posté(e) le 13 juin 2006 Posté(e) le 13 juin 2006 [mode HS ON] Tiens chattanooga a récupéré son avatar [mode HS OFF] elle s'était paumé sur PCI ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.