klogo Posté(e) le 11 mai 2004 Partager Posté(e) le 11 mai 2004 x86-secret.com c'est amuser a oc un Dothan(2GHz) et regardai ce que ca donne : Il laisse tout les dernier prosse deriere lui ils on realiser cela grace a ca: Moi je dis que quand on va avoir des version desktop ca va faire trés trés mal a AMD :8 INTEL Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 11 mai 2004 Partager Posté(e) le 11 mai 2004 Clair que leur CPU est une vrai bete Maintenant avant de l'avoir en version destokp et a un prix Interessant,( 250€) tu as le temps, et AMD aura su faire evoluer ces cpu ..... Maintenant, au niveau portable, si j'en achete un , c clair que c un doté d'un cpu dothan + wifi + bonne cg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klogo Posté(e) le 11 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 11 mai 2004 Maintenant avant de l'avoir en version destokp et a un prix Interessant,( 250€) tu as le temps, et AMD aura su faire evoluer ces cpu ..... c'etait pas une critique c'était plutot un conseille pour intel de ce dep"cher de nous donner ces pross pour que l'on fasse joujou avec ca doit etre INpressionnan avec un watercooling et de la bonne mémoire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
korrigan Posté(e) le 11 mai 2004 Partager Posté(e) le 11 mai 2004 c vrai que ce sont des betes de course,mais bon d'ici qu'ils les sortent en desktop...e qu'ils arretent cette montée en frequence inutile de l'eau aura coulé sous les ponts Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klogo Posté(e) le 11 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 11 mai 2004 c vrai que ce sont des betes de course,mais bon d'ici qu'ils les sortent en desktop...e qu'ils arretent cette montée en frequence inutile de l'eau aura coulé sous les ponts ils commence a comprendre que le marketing ne fait pas tout Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 11 mai 2004 Partager Posté(e) le 11 mai 2004 Ils ont commencé par abandonné la dénomination en fréquence sur le dothan d'ailleur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 11 mai 2004 Partager Posté(e) le 11 mai 2004 voir le post-it P4-C et le post de milo à propos de la news de clubic : Intel abandonnerait l'architecture NetBurst c'est ce qu'il ont de mieux à faire... :8 et le passage vers des CPU desktop basés sur l'architecture du pentium-M ne devrait pas être un problème à mon avis... parce que l'on parle quand même d'Intel, c'est pas les moyens qui leur manque... maintenant à AMD qui ne s'est pas fourvoyé sur le chemin des hautes fréquences, pour lequel en fait si l'architecture NetBurst est peut-être bonne, les process technologiques nécessaires ne sont pas encore au point : je pense qu'il faudrait déjà graver en 0.065µ pour que ce soit exploitable dans les PC actuels, basés sur de l'air cooling... Moi je dis encourageant pour l'avenir et mais content de voir ça pour Intel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FilouLeHibou Posté(e) le 11 mai 2004 Partager Posté(e) le 11 mai 2004 Ben déjà, on voyais avec les banias que l'archi était vachement importante. Pour rappelle, c'étais une évolution du vieux p3, comme quoi c'était un proc d'avenir. Maitenant, il ne faut pas oublier que les dothan et athlon 64 ont les mêmes fréquences à qqch près, et que leurs perfs sont très proches! (dans le test, on a un a64 à 2,2 contre un dothan 2,4) Sachant que les a64 lv consomme pas bcp plus que les centrino, le combat va être terrible. Mais il faut pas oublier que le dothan 755 va couté aux alentours de 600€ au début, donc y'a pas tout le monde qui peut se le permettre (et apparement, en oc à 2,4, ca chauffe bcp) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klogo Posté(e) le 11 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 11 mai 2004 non au contraire en oc il chauffe a peine 30° en full Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Squall NTCK Posté(e) le 11 mai 2004 Partager Posté(e) le 11 mai 2004 non au contraire en oc il chauffe a peine30° en full Oui mais tu as vu le systeme de refroidissement ( un sp94 + le heat pipe original) parce qu'avec le system d'origine ca donne + de 60° tout de même .... Maintenant, comme dis Filou, le A64 n'est quand même pas loin ce qui montre que l'archi est au point et encore c sur des aplli 32Bit ( a quand les appli 64bits) Maintenant, je ne dis pas, Intel a fait du super boulot, je dis respect Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ouragan Posté(e) le 11 mai 2004 Partager Posté(e) le 11 mai 2004 oui le pentium M est la seule architecture qu'ils vont garder. Reste qu'avec AMD en 90µm , on aura de vrais tests comparatifs, reste aussi que Bill Gates pousse les fabriquants de drivers à sortir "le plus vite possible" des drivers 64 bits... Un Dotan à 2.4GHz sur d'autres tests est pas meilleur qu'un A64 3400+ à 2.2GHz. donc, et si on compare les prix en sachant que c'est un Low Voltage, égalité voire léger avantage AMD! Ceci dit tes tests j'y crois pas, l'A64-FX53 écrase le PIVEE dans 90% des tests d'après tous les tests indépendants et là on trouve le contraire. Puis finalement c'est pas sur les tests qu'on va avancer mais sur le confort. Moi les réactionsPIV sur ma machine, je peux pas m'y faire (je sais pas d'où ça vient) dès qu'on a une dizaine de fenêtres et cinq programmes en même temps, j'ai l'impression que ça va friser...Voila. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klogo Posté(e) le 11 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 11 mai 2004 Ceci dit tes tests j'y crois pas, l'A64-FX53 écrase le PIVEE dans 90% des tests d'après tous les tests indépendants et là on trouve le contraire. il y est pas dans le test le FX-53 de quoi tu parle ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 11 mai 2004 Partager Posté(e) le 11 mai 2004 ben pour la version desktop techniquement ça doit pas être dur mais il faut quand même le faire ... comme le rappelait le test de Clubic, alors qu'avant le Banias, les processeurs Intel mobile n'étaient que des adaptations de processeurs de bureau, et le Banias a été leur premier processeur crée spécialement pour portables avec tous les avantages que ça comporte (chaleur, conso électrique ...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 11 mai 2004 Partager Posté(e) le 11 mai 2004 http://www.x86-secret.com/popups/newswindow.php?id=741 Ils n'abandonnent pas le netburst tout de suite Ils ne gardent pas UNIQUEMENT le pentium M Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ouragan Posté(e) le 11 mai 2004 Partager Posté(e) le 11 mai 2004 il y est pas dans le test le FX-53 de quoi tu parle ? ? ah oui? tiens? Neo_13 : j'y crois pas... Pour moi c'était clair: abandon de toutes les futures évolutions (celles qui sont pas dans la dernière phase de développement ) Ouaille Tant Scie... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 11 mai 2004 Partager Posté(e) le 11 mai 2004 Il y est pas le FX53... ya qu'un FX51 underclocké à 2GHz, et quand on mets le P4EE à 2GHz il vaut pas un clou, en même temps, c'est pas sa fréquence nominale non plus... Faut lire le texte, pas seulement regarder les images... pour l'abandon... Ben voyons... Le Nehalem aura 2 cores imbriqués... Ca vous rappelle pas quelque chose????? Il suffit de regarder une photo du core Prescott pour voir de quoi je parle... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 11 mai 2004 Partager Posté(e) le 11 mai 2004 http://www.x86-secret.com/popups/newswindow.php?id=741Ils n'abandonnent pas le netburst tout de suite Ils ne gardent pas UNIQUEMENT le pentium M merci Nini je mets ça dans mon post :8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 11 mai 2004 Partager Posté(e) le 11 mai 2004 Si on a des CPU puissant pas cher, moi c'est tout ce que je veux, après tout ce qui compte c'est le rapport quialité/prix. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klogo Posté(e) le 11 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 11 mai 2004 Le Nehalem aura 2 cores imbriqués... c'est quoi ce processeur ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 11 mai 2004 Partager Posté(e) le 11 mai 2004 Si on a des CPU puissant pas cher, moi c'est tout ce que je veux, après tout ce qui compte c'est le rapport quialité/prix. +1 Comment ça c'est laconique comme commentaire ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 12 mai 2004 Partager Posté(e) le 12 mai 2004 c'est quoi ce processeur ? Le successeur de tejas... euh non, du prescott 2... le premier P8 quoi... et visiblement, le prescott et ses 2cores lui servent "de galop d'essai" comme le willamette pour l'hyperthreading (oui, le willamette etait déjà HT) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klogo Posté(e) le 12 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 12 mai 2004 ok on a le temps avant de le voire celui la Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 12 mai 2004 Partager Posté(e) le 12 mai 2004 http://www.x86-secret.com/popups/newswindow.php?id=741Ils n'abandonnent pas le netburst tout de suite Ils ne gardent pas UNIQUEMENT le pentium M certes le prescott fera sa carrière normalement, ils abandonnent les évolutions futures de l'architecture, maiis ils ne stoppent pas immédiatement leur ligne de proc', ce serait suicidaire, faut recadrer! et c'est clair qu'une seule archi, le P-M, ce serait pareil!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 12 mai 2004 Partager Posté(e) le 12 mai 2004 ok on a le temps avant de le voire celui la Q2 2006??? Il me semble... C'est pas si loin Sans compter que le prescott a DEJA on die : l'ia32e (ou x86-64) et le dual core imbriqué... l'activeront, l'activeront pas, pour moi, ça va dépendre de l'ardeur de AMD... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 12 mai 2004 Partager Posté(e) le 12 mai 2004 ...à priori, il n'y a (aura?) pas de CM desktop avec ce processeur... (cf article x86-secrets) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.