Yohan82 Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 Salut, j'ai un T-bred 2400+ (15x133) @ 2295mhz(13.5x170). XP affiche un PR de 2800+ sans doute a cause du coef Quel barton non overclocké pourrai avoir des perfs équivalentes ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bibisousnours Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 essaye Sandra pour avoir une idée et le comparer à d'autres ordi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark26 Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 je pense à un 3000 + Link to comment Share on other sites More sharing options...
Psylokh Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 essaye Sandra pour avoir une idée et le comparer à d'autres ordi +1 Sandra te donnera un P-Rating assez proche de la réalité pour ton proc Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yohan82 Posted May 2, 2004 Author Share Posted May 2, 2004 Les 128mhz de plus de mon t-bred le ramènerai au même niveau que le barton 3000+ et ses 256 de cache de plus. les bartons monte t-il facilement au dessus de 2300 mhz ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yohan82 Posted May 2, 2004 Author Share Posted May 2, 2004 Je fais le test : "Test des performances arithmétique du CPU" c'est ça ? Malheuresement ma version doit être un peu vieille car je n'ai pas les bartons pour comparer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Psylokh Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 Entre un barton a 11*200 et un T-Bred a 11*200, 3DMark01 me donnait 250 pts de plus pour le Barton... C'est pas le cache L2 qui va faire exploser les perf.... Beaucoup de Barton 2500+ arrive a depasser la barre de 2300 MHz... Sandra te donnera une equivalence de perf par rapport aux autre cpu dans "CPU benchmrking" Et la, tu colmpare aux cpu que tu veux Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 mon petit programme pour calculer le PR me dit : Athlon XP Tb a 13.5x170=2295mhz => 2877+ Athlon XP Barton a 13.5x170=2295mhz => 3143+ Link to comment Share on other sites More sharing options...
bibisousnours Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 mon petit programme pour calculer le PR me dit : Athlon XP Tb a 13.5x170=2295mhz => 2877+ Athlon XP Barton a 13.5x170=2295mhz => 3143+ et il donne quoi ton programme pour 11*200 et pour 11*201 ? (le dernier étant au cas où les combinaisons de base sont associées à des PR existants) Link to comment Share on other sites More sharing options...
=]Sabrolaser[= Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 +1 pour le 3000+ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yohan82 Posted May 2, 2004 Author Share Posted May 2, 2004 Interessant ton programme beubz, comment s'appelle t-il ? merci les inpactiens pour votre participation Link to comment Share on other sites More sharing options...
keskia Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 moi mon athlon xp 2400 est a 2.4ghz zt sandra me dit qu'il est plus puissant qu'un xp 3200 pkoi tu le monte pas encore? Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 mon petit programme a ete fait par "computersmsa" l'organisateur de la CG ou j'ai acheté mon 2600+M il s'appel Performance rating @bibisousnours pour un barton a 11x200=2200mhz -> 3203+ a 11x 201=2211mhz -> 3226+ pour un Tb a 11x200=2200mhz -> 2948+ a 11x201=2211mhz ->2969+ Link to comment Share on other sites More sharing options...
keskia Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 tu peux le faire pour Tb 12x200 plz Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 tu peux le faire pour Tb 12x200plz Tb 12x200=2400mhz ->3216+ et barton->3495+ Link to comment Share on other sites More sharing options...
keskia Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
ouragan Posted May 2, 2004 Share Posted May 2, 2004 Un Barton 2600+ à 2070MHz (11.5x180) dépasse les 3000+ . faut pas hésiter à lui déclarer les 512ko de cache L2 ainsi que la ram. http://www.topastuces.com/w2k.htm pour Windows 2k Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yohan82 Posted May 3, 2004 Author Share Posted May 3, 2004 Dis beubz tu pourrais me donner un lien pour qu'on puisse download ce magnifique programme . Je tourne en 13.5*172 (je monte doucement ca j'ai 2*256mo de corsair PC2700 Cas2) Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted May 3, 2004 Share Posted May 3, 2004 Dis beubz tu pourrais me donner un lien pour qu'on puisse download ce magnifique programme .Je tourne en 13.5*172 (je monte doucement ca j'ai 2*256mo de corsair PC2700 Cas2) je cherche! je cherche! Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted May 3, 2004 Share Posted May 3, 2004 ca y est jai touver!!! http://www.bel-hardware.be/PR.rar Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yohan82 Posted May 4, 2004 Author Share Posted May 4, 2004 Super !! j'avais été sur http://www.bel-hardware.be/ mais je le trouvai po merci encore beubz Link to comment Share on other sites More sharing options...
M'sieu Sman Posted May 4, 2004 Share Posted May 4, 2004 voila les bon réglages pour les proc AMD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yohan82 Posted May 4, 2004 Author Share Posted May 4, 2004 Petite question sur cas2/2.5 et fsb 166/200 J'ai mis ma mémoire à 175 et j'ai lancé un memtest pendant 5/6heures et j'ai eu plus de 2000 erreurs Je voulais savoir dans quel cas le système serait plus performant : 13.5*170 cas2.5 (2.8v) ou 11.5*200 en cas2.5 (2.7v) ? quel est l'importance du cas dans ce cas ... là Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted May 4, 2004 Share Posted May 4, 2004 Je voulais savoir dans quel cas le système serait plus performant :13.5*170 cas2.5 (2.8v) ou 11.5*200 en cas2.5 (2.7v) ? quel est l'importance du cas dans ce cas ... là c'est 11.5*200 en cas2.5 puisque c'est le meme cas. pourquoi 2.8v a 170 et 2.7v a 200 il faut privilegier le fsb. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yohan82 Posted May 4, 2004 Author Share Posted May 4, 2004 Arg je ma goured fallait lire : 13.5*170 cas2 (à 2.8v) ou 11.5*200 en cas2.5 (à 2.7v) ? ben 170 c'est en cas2 et ça m'a semblé plus stable à 2.8v qu'à 2.7v . Vu que je baisse le Cas( de 2 à 2.5) ben je me suis dit que je pouvais peut-etre baisser le voltage . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.