goahould Posté(e) le 30 avril 2004 Partager Posté(e) le 30 avril 2004 moi je voudrais me mettre a linux mais j hesite entre la fedora et mandrake. est ce que quelqu'un pourrais m'expliquer les differences car on m'a dit que les 2 était bien pour débuter? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
modr Posté(e) le 30 avril 2004 Partager Posté(e) le 30 avril 2004 la différence se fait niveaux admnistration (yum pour fedora , urpmi pour mandrake etc) je dirais d'abord esssaye knoppix c'est un live-cd , tu pourras tester sans installer une fois que tu seras un peu habitué a linux tu pourras installer ce que tu veux la doc sur le site de mandrake est tres bien il y a aussi le lea-book http://www.lea-linux.org Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Illusion Posté(e) le 30 avril 2004 Partager Posté(e) le 30 avril 2004 Mandrake Move Live CD aussi s'il veut voir à quoi ressemble une Mandrake... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ko-Bahn Posté(e) le 30 avril 2004 Partager Posté(e) le 30 avril 2004 Moi c'que j'en dis, c'est que si tu veux vraiment t'y mettre et apprendre quelque chose, essais toi à une debian ou une gentoo, avec un bon howto en général y'a pas de pb, et on apprend au moins à se servir de linux (pas comme une mandrake quoi) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seishiro Posté(e) le 30 avril 2004 Partager Posté(e) le 30 avril 2004 Fedora core 2 sort mi mai essaie la core1 ou la beta 2 c pas mal sinon debian c super bon mais commence doucement par une fedora perso je suis anti mandrake Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KzR Posté(e) le 30 avril 2004 Partager Posté(e) le 30 avril 2004 moi ce qui m'avais rebuter c'est l'installation de mon modem et le gestionnaire de tâches Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ouragan Posté(e) le 30 avril 2004 Partager Posté(e) le 30 avril 2004 seishiro Le seul défaut actuel de Mandrake c'est la pub. Tout le reste tant les soutients, aides et autres, ya aucune différence entre MDK et Red Hat qui soutien Fedora. Si tu veux du libre sans le soutient d'une société cotée en Bourse: Debian, Gentoo, Knoopix, ... Puis t'as FreeBSD ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seishiro Posté(e) le 30 avril 2004 Partager Posté(e) le 30 avril 2004 Pour moi c'est pas une kestion de soutiens de pub ou autres c'est juste que mandrake j'aime po Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
goahould Posté(e) le 30 avril 2004 Auteur Partager Posté(e) le 30 avril 2004 Pour l'instal je n ai pas de souci, j ai un autre disque dur pour ca. Par contre ce qui me fait peur c est pour tout configurer (CG,internet...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sentinel Posté(e) le 30 avril 2004 Partager Posté(e) le 30 avril 2004 Si tu veux tester Debian, regarde ma signature Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gauret Posté(e) le 30 avril 2004 Partager Posté(e) le 30 avril 2004 Perso, Mandrake est la seule distrib que je connais qui permet de s'affranchir de la ligne de commande. J'ai rien personnellement contre la ligne de commande, mais la plupart des newbie que j'ai rencontré en ont une peur religieuse. Donc si la ligne de commande te fait flipper ta maman, installes une mandrake. Si tu es prêt à t'y mettre un peu et que ça te fait même pas mal de taper quelques commandes à l'occasion, installes une Fedora. Si t'es vraiment super motivé et que tu es prêt à lire de la doc pendant 2 semaines avant de faire marcher ton modem USB, et que plonger joyeusement dans le cambouis, non seulement ça te fait pas peur mais en plus t'en as envie, parce que tu veux savoir exactement comment ça marche, alors installes une Debian Voilà mon très humble avis A+ Gauret P.S.: oui, j'ai tendance à exagérer un peu parfois ;-) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seishiro Posté(e) le 30 avril 2004 Partager Posté(e) le 30 avril 2004 Deja avant de t'y mettre verifie la compatibilité de ton matos avec linux Et regarde la manière de le configurer ensuite jette toi à l'eau Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ko-Bahn Posté(e) le 30 avril 2004 Partager Posté(e) le 30 avril 2004 C'est clair, si tu installes autre chose que la mandrake (jamais essayé fedora), regarde bien tout ce qu'il y a dans ton pc (genre avec AIDA32 ou AIDA16), paske sinon c'est possible que t'en chie un peu M'enfin bon, même moi avec mes connaissances limités en linux, j'ai installé une debian et je retournerais jamais sur une mandrake. Soit-dis en passant, c'est pour mon serveur la debian, paske bon, sinon, j'ai trop de pb de pilotes... A mort les composants avec des pilotes linux datant de la 2nde guerre :( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sentinel Posté(e) le 30 avril 2004 Partager Posté(e) le 30 avril 2004 J'ai une debian et du matos récent (radeon 9800, audigy 2 et graveur dvd notamment), et ça tourne sans problèmes Le noyau 2.6 résout bien des problèmes (pour le son notamment) et maintenant les pilotes graphiques ATi et nVidia sont très simples à installer (pour peu qu'on prenne la peine de lire les quelques lignes d'explication qui vont avec). Voilà, il faut arrêter de propager ce cliché debian = distro préhistorique... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seishiro Posté(e) le 30 avril 2004 Partager Posté(e) le 30 avril 2004 Le noyau 2.6 résout bien des problèmes (pour le son notamment) et maintenant les pilotes graphiques ATi et nVidia sont très simples à installer (pour peu qu'on prenne la peine de lire les quelques lignes d'explication qui vont avec). on ce rejoint tout a fait sur cette idée de lire un peut ... avant de se jeter à l'eau Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ko-Bahn Posté(e) le 1 mai 2004 Partager Posté(e) le 1 mai 2004 Nan, c'est juste les pilotes de mon controleur IDE supplémentaire qui posent problèmes moi. ET bon, ça fait que je n'ai plus accès qu'à un disque dur sur 4, c'est moyen. C'est juste le fabriquant que j'incriminais moi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
goahould Posté(e) le 1 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 1 mai 2004 merci pour ces renseignements, je pars pour la fedora vu que c est un compromis entre debian et mandrake Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Illusion Posté(e) le 1 mai 2004 Partager Posté(e) le 1 mai 2004 merci pour ces renseignements, je pars pour la fedora vu que c est un compromis entre debian et mandrake Très bon choix Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 2 mai 2004 Partager Posté(e) le 2 mai 2004 J'ai une debian et du matos récent (radeon 9800, audigy 2 et graveur dvd notamment), et ça tourne sans problèmes Le noyau 2.6 résout bien des problèmes (pour le son notamment) et maintenant les pilotes graphiques ATi et nVidia sont très simples à installer (pour peu qu'on prenne la peine de lire les quelques lignes d'explication qui vont avec). Voilà, il faut arrêter de propager ce cliché debian = distro préhistorique... Non, c'est vrai que debian peut être bien ... Mais si on reste en stable, c'est pas la peine ... Sinon, suffit de prendre un noyau 2.6 et ça devrait aller ... (quoique faudrais ptet recompiler ...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
goahould Posté(e) le 3 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 3 mai 2004 je de dl fedora mais impossible de booter sur les cd comment je fais pour installer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ouragan Posté(e) le 3 mai 2004 Partager Posté(e) le 3 mai 2004 la différence se fait niveaux admnistration (yum pour fedora , urpmi pour mandrake etc)je dirais d'abord esssaye knoppix c'est un live-cd , tu pourras tester sans installer une fois que tu seras un peu habitué a linux tu pourras installer ce que tu veux la doc sur le site de mandrake est tres bien il y a aussi le lea-book http://www.lea-linux.org cliques sur ton lien, c'est tres drole ça envoie à www.lea.org le site c'est chez Lea sinon pour le problème de Boot: regarde dans tes parametres Bios ou tu l'as bien gravé en Image, ou faut ptet faire une disquette ou cle USB bootable? sur le site de Fedora ya ptet des forums ou des "comment faire" .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
goahould Posté(e) le 8 mai 2004 Auteur Partager Posté(e) le 8 mai 2004 donc oui mon bios est bien configure, je vois bien les fichiers sur mes cd et pour faire une disquette de boot je dois prendre quel fichiers. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
green Posté(e) le 8 mai 2004 Partager Posté(e) le 8 mai 2004 Pourquoi t'emmerder avec Fedora alors que Mandrake c'est vraiment idéal pour débuter ?comprends pas... D'ailleurs perso je suis toujours sous Mandrake ayant essayé plein de distribs différentes (la 10 officielle actuellement) et j'en suis hyper content.Il ya des problèmes parfois mais pas plus qu'ailleurs et au niveau reconnaissance du matos , de la convivialité c'est le top. Tu peux utiliser l'interface graphique ou la ligne de commande, c'est au choix. De temps en temps, j'installe sur une partition créée à cet effet Fedora ou Aurox ou autres pour juger des progrès quand une nouvelle version sort et franchement je dois avouer que je ne les utilise pas, je reviens toujours à Mandrake. Quant à Debian et consors, quand ce sera un peu plus convivial on verra, mais de toute façon ce sera les mêmes programmes (kde,k3b,xmms,openoffice...) qui seront installés, alors ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.