inotna2099 Posté(e) le 28 avril 2004 Partager Posté(e) le 28 avril 2004 Voilà, j'ai reçu mon Athlon-M 2600+ ce midi. Pour ceux qui n'aurraient pas suivi, petit rappel des caractéristiques : FSB : 133 Multiplicateur : 15 Voltage : 1.45V Cache : 512Ko (core Barton) Dissipation : 47W Coef multiplicateur : Libre Utilisation de base : Ordinateur portable C'est donc un CPU qui est à la base destiné à un ordinateur portable, il chauffe peu, supporte bien les hautes températures et a un coefficient multiplicateur libre ... enfin bref, un super joujou pour overclocker. Ma configuration de test : - CM Abit NF7-S V2.0 Bios 2.4 - 2 X 256Mo PC3200 TwinMos - Alimentation SuperFlower 400W Thermorégulée - HDD Système Maxtor 160Go 8Mo - CV AIW 9800Se @ 9800XT - Le reste on s'en fout .... Le refroidissement utilisé : - Radiateur HTF2-Dual - Bloc CPU 1A-HV² - Bloc GPU Graph-O-Matic Rév. 2 - Pompe/Réservoir W-Tank 800 - Tuyaux en silicone 7/10 La mise en place : Tout d'abord, le CPU n'est pas reconnu par ma CM et ce malgrès le dernier bios (en date du 22/04/2004). Il est reconnu en unknown CPU à 600MHz. Après avoir mis tous les paramètres à la main, le PC démarre nickel. Comparaison des 2 modèles (Athlon-M 2600+ .VS. Barton 2500+) : Juste une petite photo qui veut tout dire, on peut remarquer l'absence d'une résistance sur le PCB de l'Athlon-M .... PS : Ya déjà l'Arctic Silver 5 sur l'Athlon-M Performances aux réglages d'origine : Une grande photo vaut mieux qu'un grand discour. Fréquences maximales à différents voltages : J'ai dans un premier temps décidé de ne pas toucher au multiplicateur et de juste augmenter le FSB pour ne pas être limité pas ma mémoire de qualité moyenne. 1.45V => FSB151 -> 2115MHz 1.55V => FSB162 -> 2430MHz 1.65V => FSB171 -> 2565MHz 1.75V => FSB173 -> 2595MHz 1.85V => FSB181 -> 2715MHz 1.95V => FSB183 -> 2745MHz 2.06V => FSB184 -> 2760MHz 2.125V => FSB188 -> 2820MHz 2.2V => FSB190 -> 2850MHz On peut remarquer un point de blocage vers 1.90V. On peut aussi noter qu'au voltage de base d'un Barton (1.65V), le CPU atteind presque les 2570MHz. Performances en overclocking maximal : Une grande photo vaut mieux qu'un grand discour. (bis) Conclusion (provisoire) : Ce CPU m'a montré ce soir un très fort potentiel d'overclocking, il a répondu à toutes mes espérances (mon objectif était d'atteindre 2.8GHz). Quant on voit un tel processeur, on se demande pourquoi AMD s'est borné a arrêter la sortie des Bartons à un ridicule 2200Mhz (3200+). Pour le moment (à l'heure où je voius écrit ces lignes), j'ai redescendu le CPU à 2750MHz (14 X 196) à 1.95V dans le but de le roder. On verra d'ici quelques semaines si le CPU accepte de tenir plus haut sans trop pousser le voltage. Affaire à suivre donc .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
inotna2099 Posté(e) le 28 avril 2004 Auteur Partager Posté(e) le 28 avril 2004 -- reserved -- Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FiLoUs_64 Posté(e) le 28 avril 2004 Partager Posté(e) le 28 avril 2004 wow beau score a cpumark ! Mais attention, voltage de base dun barton c 1.65 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
inotna2099 Posté(e) le 28 avril 2004 Auteur Partager Posté(e) le 28 avril 2004 Merci ... Je posterai des photos d'autres bench dans les jours qui viennent. Mais attention, voltage de base dun barton c 1.65 Merci, j'ai corrigé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 28 avril 2004 Partager Posté(e) le 28 avril 2004 wow beau score a cpumark !Mais attention, voltage de base dun barton c 1.65 peut mieux faire pour cpu mark (because fsb un peu bas et timings haut ) mais sinon, c'est vrai que ça a l'air pas mal avec le matos il manque plus qu'une DFI et de la muskin et zou...... edit 2 X 256Mo PC3200 TwinMos si c'est des barrettes avec des puces twinmos, il devrait avoir moyen de les faires tourner en dual à 210-215 en 2-3-3-11 sur la nf7-S Il aurait peut être aussi fallu fallu relier les pins pour le faire détecter en fsb 166 pour pouvoir monter plus haut en fsb ensuite ... enfin ç aavnace déja pas mal du tout ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyph3r Posté(e) le 28 avril 2004 Partager Posté(e) le 28 avril 2004 Il y a tout de même qqch qui m'intrigue, as tu fais un test de stabilité ? Parce que sur tes screens ont ne voit que super pi ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
inotna2099 Posté(e) le 28 avril 2004 Auteur Partager Posté(e) le 28 avril 2004 si c'est des barrettes avec des puces twinmos, il devrait avoir moyen de les faires tourner en dual à 210-215 en 2-3-3-11 sur la nf7-S C'est des puces MTec de me#@e, elles passent pas de 202MHz et dès que je touche au voltage Clear CMOS obligatoire. peut mieux faire pour cpu mark (because fsb un peu bas et timings haut ) Mémoire à changer quoi ! Il aurait peut être aussi fallu fallu relier les pins pour le faire détecter en fsb 166 pour pouvoir monter plus haut en fsb ensuite ... T'inquiéte pas pour ça, avec ma NF7-S je peux mettre ce que je veux comme multiplicateur/FSB. Il y a tout de même qqch qui m'intrigue, as tu fais un test de stabilité ? Le but de ce soir n'atait pas d'avoir une config rock stable mais plutôt de voir le potentiel de la bête. Je n'ai pas fait d'OCCT à chaque fréquence mais "juste" : Sandra CPU + CPU-Mark + SuperPI 1M. Par contre à 2750MHz/1.95V (fréquences actuels) OCCT passe nickel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyph3r Posté(e) le 28 avril 2004 Partager Posté(e) le 28 avril 2004 ok c bon à savoir :glasses: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 28 avril 2004 Partager Posté(e) le 28 avril 2004 je vien juste de moter le mien. aujourd'huit c'etait demontage de tout le cirvuit ey netoyage de celui-ci pour l'instant 33° en idle complet et 36 avec tache de fond. apparament ils prenent assez facile 2600mhz a 1.85v. jolie monter pour le tient la je vais essayer de monter un peut mais vue l'heure je vais pas pouvoir allez bien loing. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyph3r Posté(e) le 29 avril 2004 Partager Posté(e) le 29 avril 2004 Fonces mon lapin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 29 avril 2004 Partager Posté(e) le 29 avril 2004 bon j'ai fait quelques tests ma procedure 5min de prime95 un peut plus de 4 "1024 FFT lenght" ( c'est peut mais c'est pour donné une idée) 1.55v->fsb200 > 2305mhz 1.6v->fsb190 > 2379mhz 1.65v->fsb181 > 2448mhz 1.75v->fsb197 > 2564mhz le dernier(1.73vmax réel>2564mhz) tient depuis plus 1/4 heures ce qui m'etonne c'est qua petit voltage je monte bien moins bien que toi(meme si nos test sont different) et apres ca ce raproche. pour le reste je verai demain(someil) mais ca c'annonce pas mal. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
inotna2099 Posté(e) le 29 avril 2004 Auteur Partager Posté(e) le 29 avril 2004 Eh beubz, tu dors des fois ? Tu serai pas en vacances aujourd'hui par hasard ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 29 avril 2004 Partager Posté(e) le 29 avril 2004 T'inquiéte pas pour ça, avec ma NF7-S je peux mettre ce que je veux comme multiplicateur/FSB. Non je dis ça, car il paraitrait que sans reliage de pont, au dessus de 220 / 230 de fsb ça passe pas si le processeur est détecter en fsb 166. Mais bon avec ta mtec , c'est pas cool ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyph3r Posté(e) le 29 avril 2004 Partager Posté(e) le 29 avril 2004 Non je dis ça, car il paraitrait que sans reliage de pont, au dessus de 220 / 230 de fsb ça passe pas si le processeur est détecter en fsb 166.Mais bon avec ta mtec , c'est pas cool ... Tiens jtet pas au courant de ça ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 29 avril 2004 Partager Posté(e) le 29 avril 2004 bon j'ai fait quelques tests ma procedure 5min de prime95 un peut plus de 4 "1024 FFT lenght" ( c'est peut mais c'est pour donné une idée) 1.55v->fsb200 > 2305mhz 1.6v->fsb190 > 2379mhz 1.65v->fsb181 > 2448mhz 1.75v->fsb197 > 2564mhz le dernier(1.73vmax réel>2564mhz) tient depuis plus 1/4 heures ce qui m'etonne c'est qua petit voltage je monte bien moins bien que toi(meme si nos test sont different) et apres ca ce raproche. pour le reste je verai demain(someil) mais ca c'annonce pas mal. bon je vous donne la suite: 1.8v->fsb 193 > 2611mhz 1.85v->fsb197 > 2663mhz 1.9v->fsb199 > 2695mhz 1.95v->fsb203 > 2740mhz 2.0v->fsb205 > 2763mhz 2.06->fsb199 > 2795mhz 2.1v->fsb200 > 2807mhz 2.25->fsb201 > 2818mhz crach apres une pass. le probleme c'est que ma carte mere est poser a plat sur mon bureau donc pas ventillé au dessus de 2.0v elle est bouillante et j'ai eu des plantages/reboot meme a moins de 2800mhz. sinon mon cpu na pas consomer plus de 2.13v meme a plus de 2.2v quelques resultats: en 13x215.5=2801mhz a 2.1v: cpu mark99= 265 sandra03 cpu arith...> 10462 / 4250 cpu multi...> 15076 / 16579 la je me suis calé a 11.5x217=2495mhz a 1.75v pour le roder un peut(et voir si c'est stable). je pense avoir de meilleur perf avec ma CM monter dans le botier et donc ventilé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 1 mai 2004 Partager Posté(e) le 1 mai 2004 vachement intéressant ce petit test on peut envisager un 2700 MHz @ 1.9V environ... ça irait bien ça pour mon aircooling ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 1 mai 2004 Partager Posté(e) le 1 mai 2004 trop forts ces p'tites bêtes ... j'me demande à combien il va monter, celui de Kiki Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 1 mai 2004 Partager Posté(e) le 1 mai 2004 si c'est des barrettes avec des puces twinmos, il devrait avoir moyen de les faires tourner en dual à 210-215 en 2-3-3-11 sur la nf7-S moi j'ai des chips twinMOS é l tiennent pas au dessus de 180Mhz , de toute façon elle vont retourner en SAV Ces proco sont vraiment exellent ! AMD perso je suis tomber sur un très bon 2500+ puisqu'il tient 15*180 ( soit 2700Mhz ) à 1.9 de vcore ! De plus il ne chauffe pas beaucoup ( à 2700Mhz et 1.9 de Vcore il est à 55° après 3 heure de burn avec un 7000A alcu ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 1 mai 2004 Partager Posté(e) le 1 mai 2004 tu pourrais me dire la semaine de fabrication de tes puces? histoire de voir si y'a une correspondance avec les séries de cH-5 foireuses les twinmos devraient être des CH-5 déclassées Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FiLoUs_64 Posté(e) le 1 mai 2004 Partager Posté(e) le 1 mai 2004 peut mieux faire pour cpu mark (because fsb un peu bas et timings haut )mais sinon, c'est vrai que ça a l'air pas mal avec le matos il manque plus qu'une DFI et de la muskin et zou...... edit si c'est des barrettes avec des puces twinmos, il devrait avoir moyen de les faires tourner en dual à 210-215 en 2-3-3-11 sur la nf7-S Il aurait peut être aussi fallu fallu relier les pins pour le faire détecter en fsb 166 pour pouvoir monter plus haut en fsb ensuite ... enfin ç aavnace déja pas mal du tout ... OUep +1 , mais le coef c bloquer sur ces ptites bete la?? pcq sinon faudrait le descendre.. pourrait tapper le 260 au moin Mais disons avec mon barton 2500+ @ 2370 mhz (11x215) ben je fait 220 a CPUmark.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FiLoUs_64 Posté(e) le 1 mai 2004 Partager Posté(e) le 1 mai 2004 bon je vous donne la suite: 1.8v->fsb 193 > 2611mhz 1.85v->fsb197 > 2663mhz 1.9v->fsb199 > 2695mhz 1.95v->fsb203 > 2740mhz 2.0v->fsb205 > 2763mhz 2.06->fsb199 > 2795mhz 2.1v->fsb200 > 2807mhz 2.25->fsb201 > 2818mhz crach apres une pass. le probleme c'est que ma carte mere est poser a plat sur mon bureau donc pas ventillé au dessus de 2.0v elle est bouillante et j'ai eu des plantages/reboot meme a moins de 2800mhz. sinon mon cpu na pas consomer plus de 2.13v meme a plus de 2.2v quelques resultats: en 13x215.5=2801mhz a 2.1v: cpu mark99= 265 sandra03 cpu arith...> 10462 / 4250 cpu multi...> 15076 / 16579 :8 la je me suis calé a 11.5x217=2495mhz a 1.75v pour le roder un peut(et voir si c'est stable). je pense avoir de meilleur perf avec ma CM monter dans le botier et donc ventilé J'Vais macheter un XP-M Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubz Posté(e) le 1 mai 2004 Partager Posté(e) le 1 mai 2004 vachement intéressant ce petit test on peut envisager un 2700 MHz @ 1.9V environ... ça irait bien ça pour mon aircooling ça ouai! je vise 2750mhz a 2.0v ou moins Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 1 mai 2004 Partager Posté(e) le 1 mai 2004 tu pourrais me dire la semaine de fabrication de tes puces? histoire de voir si y'a une correspondance avec les séries de cH-5 foireuses les twinmos devraient être des CH-5 déclassées Atan je vais regarder ça ( c'est bien marqué sur les puces non ? ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Private piracy Posté(e) le 1 mai 2004 Partager Posté(e) le 1 mai 2004 Sur les puces c'est marqué : 0408D TMD7608F8E50D Sur l'étiquette : P/N : M2G9J16AJATT9F081AADT Model no : M2G9J16A-TT S/N : 409W45M04540274 voilà en éspérant que ça puisse t'aider Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mikeizbak Posté(e) le 2 mai 2004 Partager Posté(e) le 2 mai 2004 Sur les puces c'est marqué :0408D TMD7608F8E50D ça correspond effectivement (semaine 8 2004) à la période ou des CH-5 foireuses ont été produites, toujours bon à savoir et à signaler dans le topic DDR400 quand je le mettrai à jour (pas tout de suite ) Beubz ma foi j'espère que tu arrivera à tes fins Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.