Posté(e) le 11 mai 200421 a Auteur merci pour ce petit résumé "que 230 -235 - 240 ...... ( simple canal) et surement pas plus de 215 / 220 en dual " c'est domage pour le dual, j'ai jamais essayer en "simple" voir a combien je monte faire le mod Vcore pourrai peut etre t'aider a repondre a t'es interogation ben oui, la en mode normal ( optimal, apic 1.4 ) la ram à 235 n'est pas passée j'ai changé de barrette, msi le ventilo en 12 v et ça passe mais ça n'a pas voulu rebooter .. donc je verai demain pour faire le clear cmos à la lumière du jour..... à priori je vrai pouvoir taper les 2350 à 235 x 10 ce qui n'est pas si pas..
Posté(e) le 12 mai 200421 a étant donné que c'est un XP-M avec le power-now, se peut-il qu'il lise "mal" le voltage indiqué par le BIOS et indique un voltage inférieur à celui que tu veux.. en clair n'y'a t-il pas un débridage à faire au niveau du voltage (sur les L11 ou sur les ponts gérant les fonction "mobile") :copain:
Posté(e) le 12 mai 200421 a Auteur étant donné que c'est un XP-M avec le power-now, se peut-il qu'il lise "mal" le voltage indiqué par le BIOS et indique un voltage inférieur à celui que tu veux..en clair n'y'a t-il pas un débridage à faire au niveau du voltage (sur les L11 ou sur les ponts gérant les fonction "mobile") c'est pas un mobile que j'ai , mais un barton "normal" Sinon je pousse la machine à fond..... resultats à froid : ( à confirmer ce soir quand il fera 30 dans la pièce ) cette barrette à passé hier le fsb 235 du coup 235 *10 = 2350 1.80 V réel (3-3-3-8 @ 2.85V reel)( primé a froid faudra un peu plus de jus ce soir) cpumark = 230 carte graphique 9700 pro 320/310 @ 355/320 ( refroidissement origine ) ( la mémoire a du mal à monté à 330 avec atitool ça merde, à 325 , ça merde sous 3dmark, et donc 320 ça a l'air pas mal et pas d'artefacts pour le moment pour le core, je l'ai pas encore au maximum, mais 355 c'est déja pas mal je crois.. score 3dmark 2001 : 17266 :copain:
Posté(e) le 12 mai 200421 a ah autant pour moi bin alors il touche ses limites c'est tout... m'enfin ça va pas mal là... faudra que je regarde ce que ça donne moi à 3dMark2001 j'en étais à 14000 @12x166 (10x200) maintenant... bah j'dois être à 15-16000
Posté(e) le 12 mai 200421 a Auteur ah autant pour moi bin alors il touche ses limites c'est tout... m'enfin ça va pas mal là... faudra que je regarde ce que ça donne moi à 3dMark2001 j'en étais à 14000 @12x166 (10x200) maintenant... bah j'dois être à 15-16000 cpu un peu mieux pour moi mais carte graphique meilleure pour toi ça doit être pareil du coup
Posté(e) le 12 mai 200421 a car ma CG est pas overclockée (en fréquence je veux dire... ) donc c'est une 9800 pro, pas XT, donc avec ton OC tu dois passer devant
Posté(e) le 12 mai 200421 a mmm dark c une 9700pro que tu as toi? Donc mimi, même en ayant simplement réactivé les pipeline tu dois etre au dessus ..... Même pour les bench, le 3dmarck03 n'est que tres peu influencer par le cpu contrairement au 01 qui lui aime les gros cpu
Posté(e) le 12 mai 200421 a Auteur ouais mais 3dmark2003 on s'en fout...le 2001 a un sens pour moi le 3dmark 2001 permet de voir facilement avec 1 seul bench le gain en bande passante/cpu /carte graphique bon sinon la limite se situe vraiment autour de 1.90 v ( mobo ou cpu aucune idée mais plutôt cpu ) si je met 1.925 v dans le bios --> crash si je met 1.900 vdans le bios --> crash .... du coup, je teste et c'est prometteur 237 * 10 = 2375 ..à 1.85 v stable..... je vais pouvoir taquiner de très près le 2400 ....
Posté(e) le 12 mai 200421 a Auteur les FSB quand même, je monterai jamais aussi haut me faudrait de la BH5 ...si un jour je gagne au lotto ...ou si corsair est gentil il faut le dire, c'est dur (il parait ) de monter aussi haut sur du nforce 2 avec d'autres mobo ( style nf7s ) sans mod je vais dire que j'en suis très content , ça rox bien pour l'instant... faut que je me motive pour monter ma machine de surf qui est éparpillé un peu partout
Posté(e) le 12 mai 200421 a Il y a tres peu de cm socket A qui supporte de telle FSB, sur du kt600 c 230 la limite il me semble
Posté(e) le 12 mai 200421 a Auteur tu as le dual ou pas? heu non .... ben en fait cette barrette a l'air de tenir cette fréquence ( 240 teste ce matin à froid donc à chaud je sais pas encore) l'autre un peu moins ( du moins à chaud ) donc on va arrondir à 240 et l'autre jour en dual, je ne dépassais pas 220 en fsb - à retester donc en fait je tourne actuellement avec 1 seule barrette , mais ça fait quand même 1 Go de ram donc c'est suffisant pour jouer à ut2004 mais faudra que je teste pour voir si 238 en single channel est mieux que 220 en dual, mais je pense que le plus haut fsb sera bien meilleur.. 2400 il veut pas, ou du moins au dessus de 1.85 v ça n'en veux point....
Posté(e) le 12 mai 200421 a pour le dual ca depends des apli, mais en effet je dirais que mieux faut un haut fsb que le dual
Posté(e) le 12 mai 200421 a Auteur pour le dual ca depends des apli, mais en effet je dirais que mieux faut un haut fsb que le dual surtout que mes barrettes ont des timings pourris
Posté(e) le 13 mai 200421 a Il y a tres peu de cm socket A qui supporte de telle FSB, sur du kt600 c 230 la limite il me semble et encore, je pense que 220 c'est déjà bien... en tout ca sça m'irait bien
Posté(e) le 13 mai 200421 a Auteur hmm 210 x 12 @ 1.8v ROCK SOLID 210 x 12 @ 2.0v RESET MY PC The problem is too much vcore for my cooler. RIGHT NOW TESTING 210 x 12.5 @ 1.9, AND EVERYTHING IS PERFECT If this works , im going to raise FSB. une personne qui a le même problème que moi :8 et donc j esais pas si ça vient du cpu de l amobo, ou si ça chauffe trop :8
Posté(e) le 13 mai 200421 a je dis sans hésiter de la mobo (parce que ça chauffe ou qu'elle ne peut pas suivre ça :8 mets un filtre infrarouge sur ton numérique :8 )
Posté(e) le 13 mai 200421 a Auteur je dis sans hésiter de la mobo (parce que ça chauffe ou qu'elle ne peut pas suivre ça :8 mets un filtre infrarouge sur ton numérique ) je pense qu'il y a un composant qui doit chauffer pas mal, car j'avais déja réussi a tenir à froid à 1.90 v ...un condo une puce , le southbridge ??? ou le processeur, sur je l'ai remonté tant bien que mal l'autre jour... :8
Posté(e) le 13 mai 200421 a pas le proc' sur deux systèmes différents avec les mêmes voltages, perso j'y crois pas trop :8
Posté(e) le 13 mai 200421 a Si ça peut t'aider, va voir là: http://www.pc-ville.com/forum/index.php?showtopic=43 Les mosfet chauffent énormément, y'en a un qui monte à plus de 80° :8
Posté(e) le 13 mai 200421 a Auteur le SB pas de risque... @66MHz... ca chauffe pas ces ptites betes le south du nforce 2 chauffe beaucoup, surtout si on utilise tous les élément du south ( lan, son, usb..... ) j'ai virer le lan ( because pas au bon endroit), mais le son je garde.. :8 bon j'ai tester 30 s le dual channel - cpumark a planté la deuxème fois que je l'ai lancé ( normal car à 235 de fsb c'est pas bon à memtest sinon test de bande passante..... 235 3-3-3-8 en dual : 3546/3292 235 3-3-3-8 une seule barrette 3484/3187 la conclusion .... moins de 2 % de gain , ce qui est à mon avis vraiment ridicule sachant que de toute façon en dual , ça monte forcément un peu moins haut, une bonne grosse barrette et il y a beaucoup moins de problèmes.... :8
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.