Ti Gars du Nord Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 un truc que j'ai remarque les journaux tv on évolué il ya qq années on ne voyé rien d'un accident ou attentat (pas de trace de sang) puis aprés on voyé justemetn du sang puis un corp caché sous un drap et maintenant c limite si on nous montre pas la tete arraché bref soit on s'abitu et on n'a pas fait gaffe soit c une réelle demande de la part des lecteurs et ds se cas la c bien domage
Invité Mr V Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 Nan, c'est pas si dommage. Ce n'est que de la viande froide après tout. Ca peut être chocant, mais ce sera notre lot à tous à plus ou moins long terme. Faut juste être assez mure pour accepter ça...
Ti Gars du Nord Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 la question n'est pas là je trouve juste qu'on nous montre des choses inutiles a quoi sa sert de voir les gosses la tete en sang ou alors voir un mec avec une jambe en moins apres l'explosion d'une bombe je crois qu'on a pas besoin de voir CA pour etre indigné d'un acte abominable
korrigan Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 Nan, c'est pas si dommage. Ce n'est que de la viande froide après tout. Ca peut être chocant, mais ce sera notre lot à tous à plus ou moins long terme. Faut juste être assez mure pour accepter ça... ca n'apporte strictement rien de voir un cadavre,c fait voyeur je pense,style loft story e palestine. a la limite si c t fait dans le but de faire reagir les gens ca passerai,mais c fait pour faire de l'audimat et utiliser la misere et le malheur pour gagner plus de pepettes grace a la pub c pas tolerable. mais sinon dans le fond t'as pas tord,on finira tous six pieds sous terre bouffé par les vers.
Invité Mr V Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 Tout le monde n'est pas aussi sensible que toi... Mais depuis quand la presse devrait elle montrer des choses utiles ? Elle est libre ! Elle montre ce qu'elle veut montrer. Ses règles d'éthique évoluant toujours plus vers la modernité, il est normal qu'elle montre plus.
Ti Gars du Nord Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 ben moi je trouve ca dommage d'en arrivé la que se soit moderne ou pas ca banalise la violence de voir tout ca car les gens en prennent l'habitude et sont de moins en moins choqué
Invité Mr V Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 Non, ce n'est pas dommage ! Je suis fiert lorsque je vois la presse nous débarrasser de nos dernier fragment de naiveté et de religiosité. Ce qui est dommage c'est justement de remmetre en cause cette liberté pour des valeures totalement inférieure à la liberté. Alors que, celà dit en passant. Il y eu bien plus de mort pour la liberté de la presse. Que de mort et bléssés à Madrid...
Ti Gars du Nord Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 wi mais pourkoi montré autant de merde a la tv pour le sensationel pit etre et la j'm pas cette attitude voila tout
Invité Mr V Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 POURQUOI ? Mais quelle question saugrenue ! Parce que c'est la vérité ! C'est tout.
Ti Gars du Nord Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 toutes les vérité ne sont pas bonne a dire (ds ce cas a montré)
Invité Mr V Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 Certaine vérité ne sont pas agréables. D'autre sont particulièrement dure. Mais si l'on nie ces vérités et si l'on ne représente pas l'horreure de la tragédie, alors on oubli ceux qui souffrent. A la fin de la guerre. Le premier reflex des GI fut de filmer toute la douleure et la souffrance des déportés. Pour l'histoire... J'espère qu'a Madrid, les images terribles prisent par la presse, ne seront jamais oubliée.
Ti Gars du Nord Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 j'espere surtout que les taré qui font ca vont se faire sauté tout seul comme des grand ds leur coin
Invité Mr V Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 Ne crois pas ça... Ils continueront encore et encore jusqu'à ce que l'occident tout entier tombe à leurs genoux. Un peu comme ce forum devant moi...
Ti Gars du Nord Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 la guerre vas continué tres lontps lol un truc qui ma décu : le nouveau chef du gouvernement espagnol a décidé de retiré ses troupes grave erreure car les téroristes on réussi leur chantage
Invité Mr V Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 Il était obligé, on l'a élu pour ça... Ce n'est pas de sa faute si les espagnoles n'ont pas un sens de l'honneur très distingué...
Ti Gars du Nord Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 ben avec c connerie on va se prendre des bombes ds la tronche car si il on fait cédé l'espagne ils feront cédé le reste (en fait il espere)
Invité Mr V Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 LOL. Non, pas la France. Jamais. On a déjà cédé en 40. On refera pas deux fois la même connerie...
Ti Gars du Nord Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 de toute facon la france poura retiré les cuistots qu'elle a envoyé au front lol
Invité Mr V Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 LOL Et faudra pas oublier de reprendre tous nos boulangers...
Ti Gars du Nord Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 faut se méfier des boulangers car un coup de baguette bien raide peut facilement te donné tres mal au crane
Invité Mr V Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 oué, Les américains y verront des armes de destruction massive ! Et en plus chaque français en consomme au moins une par jour ! Vous imaginez le risque si jamais les français se convertissaient à l'islamisme intégriste ?
Guaca Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 ben avec c connerie on va se prendre des bombes ds la tronche car si il on fait cédé l'espagne ils feront cédé le reste (en fait il espere) Tu peux voir ça comme l'Espagne qui cède ou tu peux voir ca comme un nouveau dirigeant d'un pays qui pense (comme beaucoup d'autres) que la façon de lutter contre le terrorisme ce n'est pas d'aller faire la gueguerre a Sadam sous la houlette des amerlocs mais plutôt d'avoir des services de renseignements compétents qui se parlent entre eux et qui desbusquent les pauvres tarrés qui ont virés fou. D'accord on est en guerre contre le terrorisme sauf que j'sais pas le Bush..é du coco est au courant mais Terrosime ce n'est pas un pays et il va avoir du mal a envoyer ses chars et ses F16 pour lui régler sont compte.
Ti Gars du Nord Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 Tu peux voir ça comme l'Espagne qui cède ou tu peux voir ca comme un nouveau dirigeant d'un pays qui pense (comme beaucoup d'autres) que la façon de lutter contre le terrorisme ce n'est pas d'aller faire la gueguerre a Sadam sous la houlette des amerlocs mais plutôt d'avoir des services de renseignements compétents qui se parlent entre eux et qui desbusquent les pauvres tarrés qui ont virés fou.D'accord on est en guerre contre le terrorisme sauf que j'sais pas le Bush..é du coco est au courant mais Terrosime ce n'est pas un pays et il va avoir du mal a envoyer ses chars et ses F16 pour lui régler sont compte. certe mais tu peux quand mm pensé que si l'espagne retire ces troupes c bien a cause de l'attentat c dc une preuve pour les téroristes que leurs actes peuvent marcher malheureusement
Guaca Posté(e) le 17 mars 2004 Posté(e) le 17 mars 2004 certe mais tu peux quand mm pensé que si l'espagne retire ces troupes c bien a cause de l'attentat c dc une preuve pour les téroristes que leurs actes peuvent marcher malheureusement Je ne suis pas d'accord. A mon avis même sans les attentats; Zapatero aurrait de toute facon retiré les troupes espagnoles d'Irac...enfin c'est ce que je pense. Faut pas oublier qu'il a toujours été farouchement contre la guerre en Irac
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.