Conseil NAS

[Tourner.lapache]

De toute manière il y a certains disques spécial NAS/ RAID qui sont des disques "Entreprises", comme le WD Re

Un truc précis: le WD Green a cette instruction (TLER) mais il faut l'activer à la main.

Cela dépend de toi

1) Soit tu prends des disques pas chers, et peut être qu'ils auront des performances très bonnes voire excellentes.

Mais en cas de pépins, tu es quasi assuré de perdre toutes tes données

2) Soit tu prends des disques un peu plus évolués/ plus chers, et les trucs en plus soit:

a) tu en n'auras pas l'utilité

b) tu ne verras pas que tu l'utilise

c) te permettront d'avoir sûrement des performances débit/ multitâche plus conséquentes, performances bruit/ chauffe moindres

d) te sauveront sûrement tes données (ou une grosse partie) en cas de problèmes

3) Soit tu prends des disques "Entreprises" coûteux, comme le WD Re ou Se

Mais à mon avis cela ne sert à rien: ces disques fonctionnent à plein dans un environnement précis "Carte Contrôleur/ Pilotes/ Logiciel/ OS"

Le problème dans cette explication c'est surtout la nuance entre les disques de catégorie 1 et les disques de catégorie 2. Le toshiba DT01ABA300 à 99 € fait partie de quelle catégorie à ton avis ?

D'après le test d'hardware.fr c'est surtout une question de dispo et de sav... http://www.hardware.fr/articles/888-9/comparatif-disques-durs-3-to-hdd-seagate-western-toshiba.html

Sinon pour le 2.d) je vois mal comment un disque peut permettre de plus récupérer les données qu'un autre en cas de crash.

[langerspeck]

As tu des exemples de disques durs 3-4 tb qui rentrent dans la catégorie 1 et d'autres dans la catégorie 2 ? Ca m'aiderait fortement

[foetus]

Le problème dans cette explication c'est surtout la nuance entre les disques de catégorie 1 et les disques de catégorie 2. Le toshiba DT01ABA300 à 99 € fait partie de quelle catégorie à ton avis ?

D'après le test d'hardware.fr c'est surtout une question de dispo et de sav... http://www.hardware.fr/articles/888-9/comparatif-disques-durs-3-to-hdd-seagate-western-toshiba.html

Pourquoi cela t'étonne?

Les disques durs Toshiba sont des disques d'une provenance douteuse (la preuve le tien est reconnu comme Hitachi), mais toujours de très bonne voire excellente facture niveau construction, performances et fonctionnalités (il a le State-configurable timer (SCT))

Mais niveau disponibilité et informations, il n'y a quasi rien

Pour les disques durs Toshiba, en Europe, il faut passer son chemin. Il y a HGST, WD et Seagate qui sont dispo eux

Et la garantie suivra

Sinon pour le 2.d) je vois mal comment un disque peut permettre de plus récupérer les données qu'un autre en cas de crash.

C'est de la croyance personnelle

Mais la conception peut être très importante. Pour exemple le HGST Deskstar

The drives were also known for an unusually high rate of head crashes, due to the magnetic coating soon beginning to loosen and sprinkle off from the platters, creating dust in the hard disk array and leading to crashes over large areas of the platters. The combination of two technologies that were quite new at the time, GMR heads and glass platters, are said to be largely to blame for the issues.

Et peut être le dire différence.

Par exemple; pour l'instruction TLER, le problème de ne pas l'avoir activée, c'est que tu devras reconstruire ton array à chaque erreur importante d'écriture/ lecture.

Alors qu'une erreur peut être traitée silencieusement.

As tu des exemples de disques durs 3-4 tb qui rentrent dans la catégorie 1 et d'autres dans la catégorie 2 ? Ca m'aiderait fortement

Je suis attaché aux marques Hitachi pour le SATA et Seagate pour le SAS

[RaphAstronome]

Mais la conception peut être très importante. Pour exemple le HGST Deskstar

The drives were also known for an unusually high rate of head crashes, due to the magnetic coating soon beginning to loosen and sprinkle off from the platters, creating dust in the hard disk array and leading to crashes over large areas of the platters. The combination of two technologies that were quite new at the time, GMR heads and glass platters, are said to be largely to blame for the issues.

Ceci est valable pour d'anciens disques en 2001, je doute que cela soit encore d'actualité.

PS : j'en ai eu un de 60 Go qui à justement fait un atterrissage avec un joli petit bruit de craie que crisse sur un tableau.

[Tourner.lapache]

Le problème dans cette explication c'est surtout la nuance entre les disques de catégorie 1 et les disques de catégorie 2. Le toshiba DT01ABA300 à 99 € fait partie de quelle catégorie à ton avis ?

D'après le test d'hardware.fr c'est surtout une question de dispo et de sav... http://www.hardware.fr/articles/888-9/comparatif-disques-durs-3-to-hdd-seagate-western-toshiba.html

Pourquoi cela t'étonne?

Les disques durs Toshiba sont des disques d'une provenance douteuse (la preuve le tien est reconnu comme Hitachi), mais toujours de très bonne voire excellente facture niveau construction, performances et fonctionnalités (il a le State-configurable timer (SCT))

Mais niveau disponibilité et informations, il n'y a quasi rien

Pour les disques durs Toshiba, en Europe, il faut passer son chemin. Il y a HGST, WD et Seagate qui sont dispo eux

Et la garantie suivra

Sinon pour le 2.d) je vois mal comment un disque peut permettre de plus récupérer les données qu'un autre en cas de crash.

C'est de la croyance personnelle

Mais la conception peut être très importante. Pour exemple le HGST Deskstar

The drives were also known for an unusually high rate of head crashes, due to the magnetic coating soon beginning to loosen and sprinkle off from the platters, creating dust in the hard disk array and leading to crashes over large areas of the platters. The combination of two technologies that were quite new at the time, GMR heads and glass platters, are said to be largely to blame for the issues.

Et peut être le dire différence.

Par exemple; pour l'instruction TLER, le problème de ne pas l'avoir activée, c'est que tu devras reconstruire ton array à chaque erreur importante d'écriture/ lecture.

Alors qu'une erreur peut être traitée silencieusement.

As tu des exemples de disques durs 3-4 tb qui rentrent dans la catégorie 1 et d'autres dans la catégorie 2 ? Ca m'aiderait fortement

Je suis attaché aux marques Hitachi pour le SATA et Seagate pour le SAS

Pour la premiere partie, pour ma part je pense que je vais prendre les Toshiba pour mon NAS (4 x 3 To en RaidZ1) quand même. On trouve les hdd en france à 90 € en promo. Et pour le sav, perso ce qui me fait le plus ch**r c'est la perte des données qui seront dessus plus que le disque en lui même. (bon c'est toujours 100 boules on est d'accord) En cas de disque défectueux à l'achat ou qq jours après l'achat, j'imagine que c'est plutot à la charge du revendeur donc osef.

Pour la deuxième partie, je suis d'accord qu'en fonction de la catégorie il y a plus de chances ou non d'avoir une panne. Par contre, comme c'était formulé dans ton premier post, on aurait dit que tu disais qu'une fois le disque en panne on peut mieux récup les données sur un haut de gamme que sur un bas de gamme. Alors que pour moi, disque en panne = envoyer le hdd chez des pros de la récup de données si l'on veut récup qqchose.

[langerspeck]

Je suis encore incertain moi Je vais lire le test que tu as mis tournerlapache

[Jekozzip]

J'ai commandé un Synology DS413 et 3x2To WD RED, je vous donne mon avis dés que j'ai reçu et installé tout ça

[langerspeck]

Les WD RED 4 to sont sortis

http://www.pcinpact.com/news/82119-red-western-digital-trois-nouveaux-hdd-pour-nas-dont-deux-25.htm

Trop tard pour moi, j'ai commandé dimanche des seagate 4tb ST4000VN000... Ca devrait faire le travail. J'espère juste ne pas m'être fait fourrer sur le prix!

[foetus]

182 €uros pour le RED 4To annoncé sur Clubic

C'est un bon prix

[langerspeck]

Au canada, il vient de sortir a 230$ sur newegg sans taxes. Ca fait 30$ de plus de ce que j'ai payé pour les seagate, sans taxe aussi. Ouf

[arnokb]

J'ai acheté en Aout 2 disques Toshiba 5K tours ABA300 donc de 3TB en suivant cet EXCELLENT article :

http://www.hardware.fr/articles/888-1/comparatif-disques-durs-3-to-hdd-seagate-western-toshiba.html

J'ai donc remplacé mes 2 disques Samsung F4 hd204UI. depuis les tests de 2To Hfr a revu son protocole de mesure de bruit donc je vous livre içi mes comparaisons entre l'ancien protocole (hd204ui) et le nouveau (toshiba 3To) : La différence de bruit au grattage des tetes est conséquente entre le samsung qui a l'époque était moins bruynts que d'autres modeles. Le toshiba lui est encore plus silencieux !! il faut que je colle mon oreill sur le nas pour l'entendre durant la journée. Bien sûr si votre NAS est dans une chambre qque soit le disque dur vous entendrez au minimum les ventilos donc tendez un cable RJ45 et déplacez le boitier.

Pour en revenir au sujet principal du choix de disque pour un usage NAS :

il y a les disques standard prévus pour desktop (seagate 'desktop' et WD green) et ceux qui ont les fonctions qui parfois sont indispensables dansun NAS ('NAS series' et 'RED'). Entre les deux il y a le Toshiba qui est LE SEUL disque ayant les SCT ERC et autres fonctions du firmware alors qu'ils n'a pas de surcout comme les séries spécialisées pour NAS. J'exclue les disques ultre pro du type SE.

Donc en résumé selon la taille le choix est simple pour un particulier :

-2To ? là le choix est vaste entre seagate desktop/NAS , WD green/RED et en general ceux achetant aujourdhui des 2To ont un budget limité donc je leur conseil le toshiba 3To pour avoir les fonctions du firmware pour un cout proche des 2To RED..

-3To alors là on choisi entre toshiba ABA300 et les RED/seagate NAS. si vous ne faites pas de backup la garantie RED de WD qui vous envoie un disque avant que vous envoyiez votre disque défectueux est vraiment tiptop. bien sûr il y a un surcout pour le service.

-4To? alors là c'est seagate NAS a 4to et 4 plateaux (bruit++ et chauffe un chouillat plus mais ventilés donc osef) ou alors les nouveaux RED à 4 plateaux aussi. C'est un choix personnel içi.

PS: sur le test d'Hfr pour comprendre l'intérêt des toshiba il faut lire leur coup de gueule et explication sur le bridage par firmware de WD/seagate (2eme page) et la page 6 sur toshiba 5K tours.

Le surcout des séries spécialisées NAS seagate/RED est totalement justifié par la garantie et le service. Mais je préfère faire le choix d'économiser pour acheter un hdd afin de faire un backup des fichiers importants (ce qui n'est PAS optionel du tout).