Aller au contenu

Config gaming ~ 800 euros

Featured Replies

Posté(e)

Bonjour à tous,

Je suis en train de monter une config pour faire un peu de jeu (Farcry 3, Assassin Creed 3...) et du multimédia (occasionnellement du montage vidéo).

Actuellement j'ai un Q6600 avec une Radeon HD4850 qui date de 5 ans.

Que pensez-vous de cette configuration : http://www.ldlc.com/b-5e633632de5814ca.html ?

Sachant que j'ai déjà un SSD (Samsung 840 256go) avec une licence win8 et un écran.

Ca vous parait bien ? Ca vaut le coup d'attendre les soldes dans une semaine pour espérer des réductions ?

Merci pour vos avis.

Posté(e)

Plusieurs questions :

- Silence ?

- OC ?

Version avec OC (raisonnable), ou version silence. Le top serait de caler le Macho sur la version OC, mais ça rajoute au budget...

Attention au disque dur 3To, les plus gros disques sont en général les plus soumis aux pannes... Je te conseille de rester pour l'instant sur du 2To.

Posté(e)
  • Auteur

Merci pour ta réponse.

Effectivement, le silence est un plus, le boitier fractal à l'air sympa. L'overclocking, je ne m'y suis jamais essayé !

J'ai passé le DD de 3 à 2 To.

Sinon :

- Pour la CG, plutôt une HD7870 qu'une GTX 660 ?

- Pour le processeur, plutôt 3470 que 3570k ?

Posté(e)

Pour la cg : 7870, en ce qui concerne le cpu, le 3570 K est plutôt dédié à l'overclock donc sa dépend de si tu compte en faire.

Posté(e)
  • Auteur

Merci pour tes conseils.

En fait je ne suis pas à 100 euros près donc on peut pousser jusqu'à 900 euros.

En tenant compte de vos remarques, j'arrive à la configuration suivante : http://www.ldlc.com/b-8123a93867ba3782.html

J'ai laissé le boitier Corsair car le Fractal, même s'il est joli et à l'air silencieux, n'est pas en stock et j'aimerais aller acheter la machine demain à la boutique parisienne de LDLC...

Concernant l'overclock, je ne vois pas trop l'intérêt en fait. Peut-être quand la machine sera vieille pour jouer à certains jeux ?

Posté(e)

L'overclock auto n'est pas recommandé mais vu que le surcout du cpu n'est pas énorme. Peut être que dans quelque temps tu voudra t'essayer à l'OC !

Vu que ton panier n'inclu pas Windows, tu en dispose déjà ?

Posté(e)

Vu que c'est dans peu de temps, oui autant attendre, mais faut pas s'attendre à des truc de fou.. enfin sa reste mieu que rien !

Posté(e)

Sans vouloir paraitre pessimiste, l'alim de 500W LDLC n'est-elle pas un poil légère, surtout si on veut s'attaquer plus tard à de l'overclocking ? En plus on parle de grosse carte graphique, qui sont pas des modèles "économes" quand on les titille un peu.

Ceci dit, c'est la puissance que j'ai, mais je n'ai qu'un core i7 2600 (4Ghz) et une GTX560Ti OC. Mais là on parle de matos supérieur, d'où mon interrogation.

Posté(e)

Sans vouloir paraitre pessimiste, l'alim de 500W LDLC n'est-elle pas un poil légère, surtout si on veut s'attaquer plus tard à de l'overclocking ? En plus on parle de grosse carte graphique, qui sont pas des modèles "économes" quand on les titille un peu.

Ceci dit, c'est la puissance que j'ai, mais je n'ai qu'un core i7 2600 (4Ghz) et une GTX560Ti OC. Mais là on parle de matos supérieur, d'où mon interrogation.

Sauf que la HD7870 et un 3570k consomment moins que tes composants ;)

On arrive à 250-280W en charge maximum, 400W si on tape vraiment dans un gros OC CPU + GPU, ce qu'il ne fera pas à mon avis.

HD7870 > GTX660, et pas de peu :chinois:

Posté(e)

Sans vouloir paraitre pessimiste, l'alim de 500W LDLC n'est-elle pas un poil légère, surtout si on veut s'attaquer plus tard à de l'overclocking ? En plus on parle de grosse carte graphique, qui sont pas des modèles "économes" quand on les titille un peu.

Ceci dit, c'est la puissance que j'ai, mais je n'ai qu'un core i7 2600 (4Ghz) et une GTX560Ti OC. Mais là on parle de matos supérieur, d'où mon interrogation.

Sauf que la HD7870 et un 3570k consomment moins que tes composants ;)

On arrive à 250-280W en charge maximum, 400W si on tape vraiment dans un gros OC CPU + GPU, ce qu'il ne fera pas à mon avis.

HD7870 > GTX660, et pas de peu :chinois:

Ben merde, je dois plus savoir lire les tests alors. Pas grave, tant que ça marche :francais: le plus important c'est la stabilité, et là effectivement, un 80+Bronze est un minimum.

Posté(e)

Non, le 80+ Bronze n'a rien à voir là-dedans. Avoir une bonne efficacité énergétique tend à montrer qu'on utilise de bons composants, mais ça ne veut pas dire que l'alimentation est bien pensée. En tout cas, c'est le minimum légal... Après, certaines marques ne mettent pas de certif (ou pas le Bronze) sur leur entrée de gamme pour pas cannibaliser les ventes des modèles au-dessus :roll:

Posté(e)

Il y'a aussi des marques ne mettant pas la certif 80+(alors qu'ils pourraient), pour baisser les prix (FSP, akasa entres autres)

Posté(e)

Il y'a des marques qui font des alim de très bonne qualité, mais qui n'ont pas la certif 80+ car celà permet de baisser les prix étant donné que pour pouvoir afficher la certif sa n'est pas gratuit !

J'avais entendu sa sur un test de la ferme.

ps : http://www.cowcotland.com/articles/1004/test-alimentation-akasa-venom-power-750-watts.html

On trouve aussi les FSP Raider dans ce cas la

Posté(e)

Heu, Fortron n'avait pas vraiment bonne presse auparavant, et notre groupe de 65000 personnes (Thales) les a blacklistés fut un temps étant donné la mauvaise qualité de certains de leurs produits. Le cout de la certification, c'est du mytho. Il y a un, l'image de marque, et deux, le fait de vendre worldwide. Tu ne vas pas économiser le coût d'une qualif si tu te soucies de ces 2 cas.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.