facefullz Posté(e) le 8 décembre 2012 Partager Posté(e) le 8 décembre 2012 Bonjour, j'aimerais avoir votre avis sur l'achat d'un smartphone. Premièrement, on parle d'un utilisation normal ( jeux, internet, texto, application etc...). Je veux un Android pour pouvoir jouer un peu dedans et le personnaliser. Mon budget peut aller jusqu'à 600$. Je recherche une haute gamme pour ne pas avoir à le changer dans 1 ans. J'aimerais donc qu'il puisse supporter le 4G LTE pour les années à suivre. Je regarde beaucoup les HTC puisqu'on m'a donné des bons commentaires sur ces derniers.... Je sais pas trop si ça vaut la peine de payer pour un HTC One X+ ou de prendre le One X... ou encore attendre pour le butterfly (si son prix pas trop élevé). De toute façon je voulais avoir vos commentaires sur le sujet pour ne pas acheter quelque chose de trop cher pour rien. Merci, Facefullz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Robinfon Posté(e) le 9 décembre 2012 Partager Posté(e) le 9 décembre 2012 Moi je te conseille le Samsung galaxy nexus . http://www.samsung.com/fr/consumer/mobile-phones/smartphones/galaxy/GT-I9250TSAXEF Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliewan Posté(e) le 9 décembre 2012 Partager Posté(e) le 9 décembre 2012 Oui ou le Nexus 4 dès qu'il est dispo. HTC a vraiment un bel ecran. Mais il y a aussi le Sony Xperia T qui poutre bien. Après ca serait bien de savoir quelle taille d'écran max tu comptes prendre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RoCKeTs Posté(e) le 9 décembre 2012 Partager Posté(e) le 9 décembre 2012 Le soucis avec le butterfly ce sera sa batterie, y'a même pas besoin d'attendre de tests à ce sujet, étant donné que l'écran sera plus grand et avec une résolution plus élevé que le HTC One X+ mais avec une batterie ayant moins de mAh. J'ai le One X+ depuis quelques jours, pour l'instant j'en suis plutôt satisfait, mais je n'ai pas encore fait le tour de toutes les fonctions. La 4G reste une vaste blague et c'est pas demain la veille que ça aura une utilité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
facefullz Posté(e) le 10 décembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 10 décembre 2012 Mouais je regardais plus pour le One x+ , le buttefly aura un écran FHD mais inutile sur les cellulaire vu la taille des écran... ensuite, le Nexus 4 est déja en vente ici mais il m'intéresse pas trop on dirait et Sony je vais y jetter un coup d'oeil^^. Rockets j'aimerais savoir si sa vaut la peine d'acheter le One X+ plutot que le One X puisqu'il y a 250$ de différence entre les deux quand même ! Est-ce que le Quad-core dans un cellulaire est vraiment utile ou bien sa fait que manger la batterie..? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RoCKeTs Posté(e) le 10 décembre 2012 Partager Posté(e) le 10 décembre 2012 Je voulais une continuité entre ma Nexus 7 et mon téléphone du coup j'ai choisi le one X+ qui possède le même processeur, ça me permet d'être sur de pouvoir y faire tourner les même applis et tant qu'à faire prendre la version la plus récente pour qu'il me tienne le plus longtemps possible, pour l'instant niveau batterie ça a l'air pas mal du tout, mais comme dit ça ne fais que quelques jours que je l'ai et je ne l'ai pas encore exploité à fond. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
facefullz Posté(e) le 10 décembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 10 décembre 2012 Quand tu dis faire tournée toute mes apps, quelles apps ont besoin d'un quad-core comme celui la? C'est sur ce point que j'accroche. Je sais pas si je vais l'exploiter à fond ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeroProblem Posté(e) le 10 décembre 2012 Partager Posté(e) le 10 décembre 2012 Perso Rocket je trouve ta réponse pas claire... À quoi bon le processeur 4 coeurs dans un téléphone ?? Je veux dire rendu là on parle pas d'une nécessité ou d'un besoin, mais plus de vouloir bien paraître. J'ai l'impression que l'implantation du processeur 4 coeurs dans les téléphones intelligents n'est sujet qu'à la course au meilleur téléphone entre les compagnies. De ce fait, je me demande bien qu'elle en est l'utilité de celui-ci dans une utilisation normale. Personne que je connaisse n'exploite suffisamment un téléphone pour nécessité d'un tel processeur alors que les développeurs ne demandent aucunement cette spécification pour utiliser leurs applications et que jusqu'à ce jour, tous les téléphones bicoeur cadencés à 1,5-1,7 Ghz fournissent amplement le travail, sans trop forcer pour je dirais 95% des applications les plus populaires. Soustrayant les jeux à 15-20$ en 3D que je n'accorde aucun intérêt à acheter sur un téléphone ( tel assassin creed mobile ?! ), la majorité des gens vont jouer à des jeux simples de patience telle angry bird, flow free, et j'en passe.... de simples jeux qui ne requiert aucunement cette technologie.... De plus, si je ne m'abuse, un tel processeur est utile pour le multitasking, d'où le quad core,... mais peux tu me dire quel genre de multitasking peux tu bien faire alors que l'on peut n'ouvrir qu'une seule application à la fois ( excluant ceux qui roule en arrière-plan ). Et même dans 3 ans, même si on en était rendu à des jeux de qualité bien supérieurs, je serais surpris que la compagnie qui cherche à faire de l'argent développe l'application pour les téléphones quad core, excluant ainsi peut-être bien 80% de sa clientèle, évitant ainsi un nombre incalculable de ventes.... À mon avis, il est complètement inutile de payer 600-800$ pour un téléphone tel le One X+, qui a les mêmes spécifications que le One X ( actuellement 400$ ) écran, ram, caméra, donc 200-300$ seulement pour un processeur et une batterie légèrement plus grosse, alors que cela est complètement superflu. Il ne faut pas oublier qu'un téléphone est un outil de communication, pas un ordinateur, ni une console de jeu.... Appeler, envoyer des messages et naviguer sur le web sont je dirais 99% de l'usage quotidien, tandis que les applications ( les jeux ) sont, quant à moi, le 1% du temps inutile que l'on passe sur notre téléphone lorsqu'on a une pause à l'école ou au boulot, et même là on est jamais seul on trouve toujours quelque chose de mieux à faire.... Et personnellement je ne réfère aucun téléphone, je possède un HTC tout simple bicoeur écran qHD Super Amoled... Ce n'est peut-être pas le meilleur, ce n'est peut-être pas celui qui passe à toute les 5 minutes à la télévision, mais il n'est pas mauvais pour autant, même au contraire il est parfait. On connait bien les iPhone qui ont été mis sur un piédestal par la fameuse marque Apple, qui sincèrement, pour le prix de vente, n'ont absolument rien à envier aux autres téléphones. Quant à moi Iphone 4, Iphone 4S, One X, One X+, il sagit de la même saga, encore une technique de marketing pour nous faire vendre un produit à un prix exorbitant et souvent non justifier pour ce qu'il offre de plus. Ceci dit, il sagit juste de mon opinion, n'hésitez pas à me contredire sur certains points de ma démarche, je ne suis pas spécialiste des téléphones ou de leur technologies simplement un consommateur normale comme 95% de la population qui veut éviter aux gens de dépenser leur argent pour rien aux profits de compagnies qui exploitent les gens.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RoCKeTs Posté(e) le 10 décembre 2012 Partager Posté(e) le 10 décembre 2012 Un pavé aussi mal écris ça donne pas envie de lire, tant pis. @facefullz : Je l'ai payé 530€ et je compte le garder un moment, pour moi c'est un investissement sur le long terme, j'ai principalement choisi le one X+ pour sa batterie qui fait 300mAh de plus, sa capacité de stockage de 64Go pour mes flac et vidéo en 720/1080p, le capteur en façade légèrement meilleur (j'utilise pas mal la visiophonie), je voulais être sur d'avoir un téléphone directement fournis avec jelly bean, parce qu'android avant cette version je ne voulais même pas en entendre parler. Après le processeur un peu plus puissant c'est un bonus, mais pas un critère de choix. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeroProblem Posté(e) le 10 décembre 2012 Partager Posté(e) le 10 décembre 2012 Mal écrit ? Peut-être bien qu'il y a quelques fautes d'inattention, mais je pense bien être conforme à la grammaire et l'orthographe québécoise. Pour vous faire plaisir, mon cher monsieur, ce texte a été passé sous antidote, au décret d'avoir trouvé un grand nombre ( 6 ) de fautes. Maintenant si vous ne voyez pas d'intérêt à lire mon commentaire puisqu'il vous contredit, vous n'avez alors aucun intérêt à donner votre avis et conseiller les gens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliewan Posté(e) le 10 décembre 2012 Partager Posté(e) le 10 décembre 2012 Plop je me remets dans le débat J'aime bien lire des pavés, perso. Avis détaillé, reflexion argumentée, en, général j'y trouve mon intérêt. L'avis de ZeroProblem a du bon quant à la puissance du processeur. Ceci dit son pavé aurait mérité d'être plus aéré, des sauts de ligne ca fait pas de mal Au delà de la forme, la plateforme Android souffre de ses défauts de fragmentation et force l'acheteur à envisager des points de détails qu'il ne fait pas avec un pc. Puissance de processeur, tenue de la batterie, évolutivité espérée du système, avec ou sans µSD... Si je rejoins ZeroProblem sur la puissance inutile du processeur aujourd'hui, dans le cas d'un achat à long terme (mais c'est combien de temps "long terme" ?) les MàJ systèmes et applis peuvent faire ramer. Je le vois entre mon Milestone 2 acheté il y a 2 ans sous Froyo (proco 1 Ghz monocoeur) et mon Atrix (double coeur tegra 2 à 1Ghz), pour la même utilisation, quand même mon Atrix est bien plus fluide après la MàJ vers Gingerbread que mon Milestone 2. Je peux d'autant mieux comparer que c'est le même fabricant (Motorola) et que ce sont les MàJ vers les deux mêmes systèmes. Tout ça pour dire que même si le choix de la puissance n'est pas forcément pertinent, sur le long terme c'est un plus à considérer. Ici il s'agit pour ne pas se tromper de bien faire la liste des priorités que l'on veut pour l'usage souhaité : Autonomie, puissance, résolution / taille d'écran, photo / vidéo, connectique, lecteur de carte, évolutivité et MàJ système... C'est pour ca que c'est si dur de conseiller pour l'achat. C'est si personnel... Surtout qu'aucun appareil 'et exempt de vrais défauts avec en face de vraies qualités. Le Nexus 4 n'a pas de lecteur µSD alors que son suivi est incontestable, le Sony Xperia T a vraiment de bons atouts photo et puissance mais la batterie sera faible, le HTC One X+ est vraiment cher, le Razr HD n'a pas à rougir de la puissance ni de son autonomie mais coté suivi c'est même pas la peine... Ca oblige à bien des contorsions ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beankylla Posté(e) le 10 décembre 2012 Partager Posté(e) le 10 décembre 2012 Restons calme ou je sors le baton. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RoCKeTs Posté(e) le 10 décembre 2012 Partager Posté(e) le 10 décembre 2012 Ceci dit son pavé aurait mérité d'être plus aéré, des sauts de ligne ca fait pas de mal C'est bien de ça que je parlais, la mise en forme et non pas de grammaire/orthographe. (mais c'est combien de temps "long terme" ?) Je situe ça à 3 ans au moins, avec l'achat et mon abonnement ça reviens à 30,71€/mois sur 36 mois. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliewan Posté(e) le 10 décembre 2012 Partager Posté(e) le 10 décembre 2012 En effet sur 3 ans, considérer le processeur comme une priorité ne me parait pas dénué de fondement Par contre tu as fait des calculs pour ades appareils moins onéreux sur une période de temps plus courte ? Je demande par curiosité, hein. Quand je considère mon Atrix, reçu en 2011, si je devais le changer qu'en novembre 2014... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
facefullz Posté(e) le 10 décembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 10 décembre 2012 Je prends en considération vos arguments. Je sais que le One x+ coûte très cher, mais au final, est-ce qu'il vaut le prix ou vaut mieux prendre le One X ou encore prendre un autre..? Oliewan a dit que ça dépend des utilisations et la période de temps qu'on va le garder mais au final c'est lequel qu'il faut prendre ahah ? Surtout avec tous les models que t'as nommé Oliewan.. je suis encore plus indécis u_U.... Moi perso je le change que dans deux ans quand mon contrat sera fini (pour préciser la période de temps). Je veux juste être satisfait pendant ces 2 années au niveau design / grosseur / solidité, puissance, batterie, mise à jour... etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliewan Posté(e) le 10 décembre 2012 Partager Posté(e) le 10 décembre 2012 Ben voila tu pars sur deux ans, tu le dis toi-même Je me projette et je te fais une petite analyse, à toi de la modifier en fonction de tes gouts : Sors ta calculette, pose ton forfait par mois, regarde les modèles mais sourtout regarde tes priorités ! Si le OneX+ est celui qui te fait baver, PrixDuNet le référence à 569.05 chez topachat. il te coute 23.71€ par mois, si tant est qu'il te dure deux ans. Le One X est à 468.92€ chez rueducommerce, soit une différence de 100.13€. 100 euros pour 32 Go de stockage interne, ca fait pas un peu cher la différence ? Le Sony Xperia T a pour lui un excellent APN et un écran aussi irréprochable que celui des HTC mais una batterie qui ne tiendra pas la distance si tu fais une utilisation intensive. Dommage, à 492€ il est plus cher que le One X. Le Razr HD de Motorola est à 562€. Toujours plus cher que le One X avec le manque de suivi que l'on sait, je le mets de coté sans peine malgré son hardware vraiment haut de gamme. Le Galaxy Nexus est à 327€ mais c'est plus du haut de gamme. Te suffira t'il pendant deux ans ? Et le Nexus 4 est épuisé. Reste le samsung Galaxy S3 à 469€, soit quasiment au même prix que le One X. Pour sa communauté très active et son suivi, c'est un vrai atout. mais son écran ne respecte pas vraiment les couleurs et celui du HTC est meilleur. Pour une durée dans le temps, je te conseille le S3. Reste 2 ovnis : le Note 2 à 465€ (sur lequel je bave) qui a tout pour te plaire vu tes exigences mais qui a un tres (trop ?) grand écran et le Padfone d'Asus à 540€ mais qui a une particularité : il se transforme en tablette avec son ecran aditionnel voir en netbook avec son clavier en option. Et voila j'arrive au samsung S3 ou au One X et, si tu aimes les grands ecrans au Note 2. facile non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RoCKeTs Posté(e) le 10 décembre 2012 Partager Posté(e) le 10 décembre 2012 En gros je me suis fais la même réflexion et étant donné que je boycott samsung le choix étais vite fait il ne restait que HTC avec le one X ou le one X+, j'ai choisi en fonction des critères indiqué un peu plus haut et aussi parce qu'au final le prix n'étais pas vraiment une contrainte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
facefullz Posté(e) le 10 décembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 10 décembre 2012 Ahah d'accord je vais choisir entre le one X+ et le Note 2 :) au fait je paye pas par mois .. ahah.. jai déja un contrat mais j'ai brisé mon cellulaire -_- longue histoire... ahah alors je vais l'acheter sur Ebay surement... à moins que vous connaissiez un site moins cher à me proposer . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 10 décembre 2012 Partager Posté(e) le 10 décembre 2012 Sinon comme on en parlait (dans un autre sujet), il y'a la marque Wiko qui a bonne presse avec des téléphones peu onéreux :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RoCKeTs Posté(e) le 11 décembre 2012 Partager Posté(e) le 11 décembre 2012 Quid du long terme ? Est-ce que ça tiens 2-3 ans sans broncher ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliewan Posté(e) le 11 décembre 2012 Partager Posté(e) le 11 décembre 2012 Wiko est une marque Low Cost, quand même. Par exemple le concurrent du Note 2, le Cink King, est vendu à 200€ pour un écran de 5". Mais attention, la résolution est de seulement de 480x854, vraiment c'est gâcher. Le reste est à l'avenant. Et il est vendu sous ICS, et pas Jelly Bean. A mon avis on pas assez de recul pour juger de son évolutivité, de son suivi, et niveau hardware, quand même c'est pas ca pour le haut de gamme. Après pour des modèles plus bas de gamme ca peut se refléchir mais ce n'est pas la demande de Facefullz... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beankylla Posté(e) le 11 décembre 2012 Partager Posté(e) le 11 décembre 2012 Oui difficile de dire ce que ça donnera sur le long terme vu que les produits sont relativement nouveaux sur le marché. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
facefullz Posté(e) le 11 décembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 11 décembre 2012 Bon petit débat sur les téléphone haute de gamme ! :) J'apprécie votre aide sur ce forum encore une fois ! Merçi pour votre aide =) et votre temps ! Le choix se fera entre le note 2 et le one x+ ( environ le même prix ) ! Sa me fera un beau cadeau de noël de moi à moi =D ahah Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.