cobra_sa Posté(e) le 3 mars 2004 Partager Posté(e) le 3 mars 2004 Bijour a tous, Je suis en train de m'installer ma petite config debian. Et, vous l'aurez devine j'en suis a l'install du kernel. Ce que j'ai fait: Install de la woody (juste la base) Update en sid Et la (c'a fait pas loin du debut me direz-vous), j'ai fait un: apt-get install kernel-image-2.6.3-1-686.... Tout a l'ere de ce passer corectement mais quand je reboot j'ais le message suivant: VFS: Cannot open root device "303" or unknown-block(3,3) Please append a correct "root=" boot option Kernel panic:VFS:Unable to mount root fs on unknow-block(3,3) Si quelqu'un pouvais ne serais-ce me diriger sur une piste... Config: loader: lilo fat : ext3 system: woody updated en sid kernel actuel: 2.4.18 PS: si vous avez besoin de plus d'info sur ma config je suis votre homme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mim_fgg Posté(e) le 3 mars 2004 Partager Posté(e) le 3 mars 2004 il faut que tu specifie a ton kernel sur kelle partition se trouve ton / dans ton lilo ... root=/dev/hda3 par exemple Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cobra_sa Posté(e) le 5 mars 2004 Auteur Partager Posté(e) le 5 mars 2004 bin ya!!!!! That for that I dont understand...... Nan franchement je vois pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 5 mars 2004 Partager Posté(e) le 5 mars 2004 Évite de parler anglais si tu ne le maitrise pas assez, ok ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MikaMika Posté(e) le 26 juin 2004 Partager Posté(e) le 26 juin 2004 J'ai toujours eu cette erreur sous debian maintenant c'est disparu en faisant make-kpkg --initrd --revision=XXX kernel-image au lieu de make-kpkg --revision=XXX kernel-image. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 26 juin 2004 Partager Posté(e) le 26 juin 2004 il faut pas s'embeter avec des upgrade et tout...... tu prends directement la testing qui fait 100 mo tu installes.. tu recompile ton noyau en 2.6.7 et zouuuuuu http://www.debian.org/devel/debian-installer/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MikaMika Posté(e) le 26 juin 2004 Partager Posté(e) le 26 juin 2004 il faut pas s'embeter avec des upgrade et tout...... tu prends directement la testing qui fait 100 mo tu installes.. tu recompile ton noyau en 2.6.7 et zouuuuuu http://www.debian.org/devel/debian-installer/ C'est exactement ce que je fais. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 26 juin 2004 Partager Posté(e) le 26 juin 2004 J'avais dit que lilo c'est de la merde... Il fallait que tu relance "lilo" ... La prochaine fois, utilise grub... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
riska Posté(e) le 27 juin 2004 Partager Posté(e) le 27 juin 2004 en quoi il serait mieu grub ??? le peu de fois ou je l'ai mis, ça mettait au moins 1 minute à se lancer alors que lilo est instantané. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
riska Posté(e) le 27 juin 2004 Partager Posté(e) le 27 juin 2004 en quoi il serait mieu grub ??? le peu de fois ou je l'ai mis, ça mettait au moins 1 minute à se lancer alors que lilo est instantané. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 27 juin 2004 Partager Posté(e) le 27 juin 2004 Je ne sais pas comment tu fais pour installer GRUB, mais ça ma parrait bizare qu'il mette une minute de plus à se lancer que LILO.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lars.Macer Posté(e) le 27 juin 2004 Partager Posté(e) le 27 juin 2004 D'après ce que j'ai lu, il ne faut pas lancer grub après avoir fait une modification dans le fichier de config ==> contrairement à LILO. Mais je doute qu'il mette plus d'une minute à booter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 27 juin 2004 Partager Posté(e) le 27 juin 2004 Grub est instantané à se lancer... Par contre, il peut mettre plus de temps si il doit charger une "zolie image" ... Sinon, il n'y a pas besoin de le relancer à chaque fois qu'on modifie le fichier de conf, pas de modifs à faire si on change de disque dur, on peut modifier "on the fly" les paramètre si il y a un problème... En tout cas, si debian modifie comme je pense les noyaux, ce serait plus pratique d'avoir grub... L'arme ultime pour pouvoir booter dans n'import quelle condition : grub + initrd... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 30 juin 2004 Partager Posté(e) le 30 juin 2004 Grub peut être très lent à booter pour certaines obscures raisons d'ordre de device. Quand j'inverse mes disques et que je dis au bios de booter sur "D" ... faut bien 20~25 pour grub apparaisse. Un peu lourdant ... enfin bon aussi quelle idée d'inverser les disques, j'ai tout remis en ordre et on oubli... A part ça ... gentoo-2.6.7-mm4 miamiam :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 30 juin 2004 Partager Posté(e) le 30 juin 2004 oué je teste les 2.6.7 dès que j'ai mon PC... (ce WE... ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 1 juillet 2004 Partager Posté(e) le 1 juillet 2004 bon les ti gars, arreter de parler de gentoo, je vais finir par en installer une si ca continue.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 1 juillet 2004 Partager Posté(e) le 1 juillet 2004 bon les ti gars, arreter de parler de gentoo, je vais finir par en installer une si ca continue.... pas besoin de gentoo pour passer au 2.6.7 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 1 juillet 2004 Partager Posté(e) le 1 juillet 2004 pas besoin de gentoo pour passer au 2.6.7 Ouahou ! Trop fort, je ne savais pas ! Je vais essayer ca ce soir ! Evidemment je deconne...merci pour la lecon alex... C'est juste qu'en ce moment j'ai des vues sur gentoo et qu'ils n'arretent pas d'en parler, sur un post debian en plus !! C'est de la provoc' ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 1 juillet 2004 Partager Posté(e) le 1 juillet 2004 Ouahou ! Trop fort, je ne savais pas ! Je vais essayer ca ce soir ! Evidemment je deconne...merci pour la lecon alex... C'est juste qu'en ce moment j'ai des vues sur gentoo et qu'ils n'arretent pas d'en parler, sur un post debian en plus !! C'est de la provoc' ! c'est pour ça que j'avais répondu, pour la provoque... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 1 juillet 2004 Partager Posté(e) le 1 juillet 2004 C'est pour ça que j'avais répondu, pour la provoque... Surtout que je monte assez vite quand on me provoque... J'ai pas encore mis un 2.6.7 sur ma debian tu me diras, apporte-t-il vraiment qq chose de plus que le 2.6.5 ou 2.6.4 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 1 juillet 2004 Partager Posté(e) le 1 juillet 2004 "Gentoo : la simplicité de la Debian, les performances en plus ..." (euh c'est de moi :) Fut un temps où la Debian était assez à la bourre sur les packages (KDE 3, for example) et Gentoo était à la page (voire un poil en avance) donc ça justifiait (en tout cas pour moi) le passage à Gentoo sur une machine de travail quotidien (pas un firewall ou une mp3box). Et puis les Athlons MP faut pas qu'ils s'ennuient ;-) Maintenant que Debian est revenue à la hauteur, mon portable au taf est revenu en Debian, mais mon serveur @ home restera en Gentoo un moment je pense :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 1 juillet 2004 Partager Posté(e) le 1 juillet 2004 "Gentoo : la simplicité de la Debian, les performances en plus ..." Pas du tout d'accord. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 1 juillet 2004 Partager Posté(e) le 1 juillet 2004 Je sais, mais je te taquine C'est vrai que l'installer Debian v3 a remis la barre haute en terme de simplicité d'installe. Mais sur le vécu, entre une Sid et une Gentoo-1.4 j'ai plus souvent eu à me dépatouiller de dpkg -f et autres conflits de packages (y'a pas longtemps il m'a sucré tout Samba :( ) ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
-rem- Posté(e) le 1 juillet 2004 Partager Posté(e) le 1 juillet 2004 J'aimais mieux l'ancien installer perso. Tu installais rien, au moins c'etait clair, et tu configurais tout a la main, a la gentoo. Maitenant y a trop de merde qui se lancent au demarage et les noyaux sont surcharges, c'est lourd. Un mauvais point pour debian, pour les puristes en tout cas. Si ca continue comme ca, je vais vraiment finir par lacher debian, mais bon, y a de la marge ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sandeman Posté(e) le 1 juillet 2004 Partager Posté(e) le 1 juillet 2004 Oui enfin je parlais pas de tasksel et tout le tintouin, je parlais surtout de la prise en compte native des LVM et du RAID, ça évite quelques arrachages de cheveux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.