Mouss Posté(e) le 28 février 2004 Partager Posté(e) le 28 février 2004 Bonjour, je pense que j'ai trouvé la carte graphique la plus puissante pour mon budget, une ATI 9600PRO générique (no name) pour 120? voir ici J'aimerai savoir si c'est une bonne carte ou si je risque d'être déçu ? est-ce que le fait qu'elle soit générique la désavantage beaucoup ? ou quels sont les différences avec une carte de marque (je sais que j'aurai pas de bundle et que apparement le CPU est à 400 au lieu de 500 pour une vrai PRO Est-ce que je vais vraiment voir la différence avec ma 9100 powercolor (ras le bol de cette carte) Merci à tous ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 28 février 2004 Partager Posté(e) le 28 février 2004 400 Mhz est la fréquence normale pour une 9600 Pro, 500 Mhz c'est pour les XT. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mouss Posté(e) le 28 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 28 février 2004 ah oui, je dis une bêtise, c plutot 200 pour la memoire au lieu de 300 je crois, enfin elle est Lite quelque part mais est-ce que ça reste une bonne carte ou ce n'est pas conseillé d'acheter du générique ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 28 février 2004 Partager Posté(e) le 28 février 2004 Déjà tu auras de moins bonnes perfs, et générique, c'est du niveau de powercolor, donc après les problèmes que tu as eu avec ta powercolor... C'est moins fiable... A ce prix là tu peux essayer de trouver des Ti 4200 de bonne marque (si ça existe encore) mais tu n'auras pas le support DX9 et l'antialiasing et l'anisotropic filtering seront moins performants, mais tu auras des perfs brutes légérements supérieures à une 9600 Pro (et encore plus qu'une générique avec de la mémoire à 200 Mhz) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mouss Posté(e) le 28 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 28 février 2004 je viens de trouver l'équivalent chez GIGACUBE est-ce que c'est une bonne marque ou encore du niveau de powercolor ? Est-ce que cette carte est meilleur : LEADTEK FX5700 128M TV-DVI - A360 TD elle est un peu plus cher : 150? alors j'hésite quand meme mais bon si c'est pour etre déçu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
OnOff Posté(e) le 28 février 2004 Partager Posté(e) le 28 février 2004 déjà ne prend pas de CG avec 256 Mo à ce prix là! Car la mémoire est beaucoup moins bien gérée qu'un à 128Mo... C'est tout simplement comercial. Franchement si tu peux être un peu patient pour économiser, vise une 9600XT ou encore beaucoup beaucoup mieux la 9800Pro qui est en chutte libre niveau prix!!!! et là tu te retrouve avec une CG de haut de gamme (9800Pro) les 2 en 128Mo!!! Je te dis ça, car j'été dans la même situation que toi, et j'en suis à attendre encore un tout petit peu pour la 9800Pro Sinon, évite les générique si tu peux, comme le dis Paulez, vise une Ti 4200 de marque, si tu en trouve encore arfffff. J'ai apris sur ce forum que toute l'éfficacité d'une CG viens de sont architecture, donc Hercules, Sapphire, HIS etc.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 28 février 2004 Partager Posté(e) le 28 février 2004 Généralement les cartes de marque sont plus stables, donc moins de problèmes, de bug d'affichage, et elles ont une plus longue durée de vie. Les composants sont de meilleure qualité, donc de meilleures qualités d'overclocking Les cartes nonames ont des fois des mauvaises perfs car elles ont des fréquences moindres que celles des autres constructeurs à cause d'une RAM de moins bonne qualité. Quand à l'architecture de la carte, c'est celle de la puce, donc la marque ne change rien mais c'est pour dire que la fréquence ne fait pas tout. Tu parles peut-être du désign des cartes, qui est généralement le désign de référence du constructeur (NVidia ou ATi) quelques marques essaient d'innover mais les NVidia et Ati sont contre ça, c'est une des raisons évoquées de l'abandon de la fabrication des cg par Hercules, qui ne pouvait plus innover. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
THOMAS62 Posté(e) le 28 février 2004 Partager Posté(e) le 28 février 2004 vous ete tjr a vanter ces ti4200, c vrai c des bonnes cartes mais on en trouve plus!!!!!!!!!!!!!!!!!!! si t achete une 9600 dans les bas prix achete surtout pas la 9600se elle est castré niveaux frequence et elle a un bus mémire 64 bit ce qui divise la bande passante par deux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 28 février 2004 Partager Posté(e) le 28 février 2004 C'est pour ça que si tu en trouves une t'es content. Moi j'en ai trouvée une il y a pas longtemps à 100€ et c'est vraiment le meilleur rapport qualité/prix à ce prix là Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mouss Posté(e) le 28 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 28 février 2004 Merci pour toute vos réponses, j'ai beaucoup surfer sur google aujourd'hui Je dois dire que je pense que la sapphire 9600XT est une excellente carte à 180euros donc ça me fait un peu chère mais en meme temps j'ai peur d'etre déçu comme avec ma 9100 powercolor avec des cartes bas de gamme et je me demande si je ne devrai pas casser la tirelire. Mon soucis aussi est que j'ai peur d'investire alors qu'il parle de changer de format (voir PCIExpress). Peut etre que dans moins d'un an il faudra racheté beaucoup de pièce Pensez-vous que ça vaut encore le cout d'investire dans l'AGP ? (comme la 9600XT) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FilouLeHibou Posté(e) le 28 février 2004 Partager Posté(e) le 28 février 2004 Le PCI-express va etre inutile pendant un bon moment encore (deja que l'agp 8x ne sert pas à grand chose) Et puis avec une 9600xt, tu pourras encore jouer dans 2 ans Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mouss Posté(e) le 28 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 28 février 2004 2ans ! ah, il serait intéressant que j'investisse alors... Merci du renseignement, je passerai surement ma commande lundi, histoire de réfléchir encore un peu. Merci des renseignements, et si vous en avez d'autres n'hésitez pas ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NilSanyas Posté(e) le 28 février 2004 Partager Posté(e) le 28 février 2004 2 ans jsais pas, tout dépend les jeux et les caractéristiques (résolutions, FSAA, AF, 16/32 bits, etc). Ton budget à l'air serré. Bon une 9600 XT (pas une version castrée à 200MHz) te procurera une bonne puissance c'est net, mais les gros gros jeux bien gourmands exploiteront bien ta carte déjà. Dans 2 ans elle souffrira, meme un an à mon avis (mais dans des résolutions basses elle passera sans soucis). Concernant le PCI-Express, je sens l'arnaque Tu devrais trouver des cartes mères proposant un port AGP et un port PCI-Express pendant un moment je pense. Après, tu as la GeForce FX 5900 XT très puissante et pas trop chère. Pour quelques dizaines d'euros supplémentaires, tu as l'excellente Radeon 9800 Pro, puissante, gérant à la perfection les jeux DX9, proposant de beaux graphismes, ne souffrant pas trop quand le FSAA et l'AF sont activés, et a de surcroit une bonne sortie TV. Et en plus elle ne fait pas beaucoup de bruit normalement (sauf celles avec des ventilos bizarres ). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mouss Posté(e) le 28 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 28 février 2004 ouai, le problème c'est que meme si c'est quelque 10aines d'euros supplémentaire, ça commence à faire beaucoup, déjà je projeté plus de prendre une carte à 120euros et je suis rendu à 180euros avec nue 9600XT D'après ce que je lis et vos réponses, c'est un bon choix de carte. C'est vrai qu'on voudrai toujours plus mais le budget lui veut toujours moins, lol Merci de vos avis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
skiner21560 Posté(e) le 28 février 2004 Partager Posté(e) le 28 février 2004 Juste comme ça, jpréfère ATI, mais dans ta gamme de prix, prend la FX5700, certes elle coute un peu plus chère, mais elle est plus performante et elle est de marque Leadtek, qui est une très bonne marque... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mouss Posté(e) le 6 mars 2004 Auteur Partager Posté(e) le 6 mars 2004 Salut les inpactiens, Voilà je viens de recevoir ma radeon9600XT sapphire (et ils m'ont livré une fireblade donc ) et franchement je suis déjà trop content ! Je viens d'essayer underground tout à fond et en 1280*1024 alors ke ma povre powercolor9100 ramé en 800*600 en enlevant les détails et franchement les effets de flou avec le NOS, trop canon Sinon j'ai essayé battle field 1942 tout à fond en 1024 et nikel voilà je suis happy, encore les antialiasing et tout ça à tester parce que je connais meme pas avec ma vieille 9100 Merci pour avis et à bientôt, @+ Mouss Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 6 mars 2004 Partager Posté(e) le 6 mars 2004 ça va t'as eu une FireBlade et pis Sapphire c'est une très bonne marque de CG @ bientôt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.