MyKe Posté(e) le 11 septembre 2011 Posté(e) le 11 septembre 2011 Bonjour, Voici ma config: Cpu Core i5 650 - lga/1156 Cm asus p7p55d-e deluxe Mémoire 2*2go ddr3 ocz 10666 cas 7 platinium DD western digital 1to 64mo 7200tr/min OS windows 7 pro 64bits officiel Voici mes problèmes, Je fais de la photo, et quand j'extrais mes photos au format RAW, je ne trouve pas ça ultra rapide, et surtout quand je veux utiliser l'ordinateur pendant que ça charge, je trouve qu'il y a des lenteurs, Idem quand je visionne les photos, je trouve le chargement un peut long, entre les photos, il y a 3 à 4 secs, et ça m'énerve Lol Même quand je ferme la photo, ça met du temps, (Une photo au format RAW, fait dans les 20 à 30mo) Je trouve aussi que pour certains fichiers word 2010, aléatoirement ça met du temps à charger, Voilà, Auriez-vous une idée ? un conseil,? N'hésitez pas, Merci
Carpe_Diem Posté(e) le 11 septembre 2011 Posté(e) le 11 septembre 2011 C'est très souvent lié à la quantité de RAM. Des photos de 30Mo avec 4 Go au total, c'est un peu court. Essayer d'ouvrir des photos en jpeg dans les 3 Mo et il y aura une différence favorable de réactivité. On peut aussi vérifier l'usage RAM dans le gestionnaire de tâches Win7. A vérifier avec des 30Mo et des 3Mo.
MyKe Posté(e) le 11 septembre 2011 Auteur Posté(e) le 11 septembre 2011 Si je regarde une photo Jpg de petite taille, aucun souci d'ouverture, Quand je regarde le gestionnaire, sur un fichier RAW: 3go /3.2go de ram utilisé, et le cpu fait des point à 90%, 95% et même 100%, mais il redescend rapidement :s
Carpe_Diem Posté(e) le 11 septembre 2011 Posté(e) le 11 septembre 2011 Mon expérience perso, c'est l'ouverture et la modification de photos en jpeg. Avec 4 Go de RAM, le logiciel ne recevait plus les photos au-delà de 40 photos environ. Avec 8 Go, je monte à 70-80 photos en jpeg (avec un logiciel de 2007). Pour 50-60€, je changerais la RAM actuelle pour un kit de 2*4Go en PC-12800 Cas 9 ou 8. Des XMS3 me paraissent bien, à vérifier dans la QVL de la CM si elles sont validées par Asus (je dis cela car la CM n'est plus toute jeune par rapport aux évolutions des barrettes). Quand au CPU, c'est normal. Un 2500K d'aujourd'hui sera aussi saturé mais se portera mieux. Un point d’amélioration si ce n'est pas fait est la défragmentation du HDD.
MyKe Posté(e) le 11 septembre 2011 Auteur Posté(e) le 11 septembre 2011 En résumé, il me faut changer de config ? Lol Je ne pensais vraiment pas être limité comme ça en achetant ce matos Avant de changer cm et proc, peut-être passé par l'étape OC
Amour Posté(e) le 12 septembre 2011 Posté(e) le 12 septembre 2011 Si je regarde une photo Jpg de petite taille, aucun souci d'ouverture, Quand je regarde le gestionnaire, sur un fichier RAW: 3go /3.2go de ram utilisé, et le cpu fait des point à 90%, 95% et même 100%, mais il redescend rapidement :s C'est 3 Go utilisés sur 3,2 ; ou sur 4 Go ? Ces temps-ci la RAM est très abordable : pourquoi pas 8 Go de RAM ?
MyKe Posté(e) le 12 septembre 2011 Auteur Posté(e) le 12 septembre 2011 J'ai 3 à 3.2go de ram utilisés sur 4Go, Oui, je vais changer de ram, qu'est-ce que vous pouvez me conseiller ? Mais j'ai l'impression que c'est plus le proc qui trime, non ?
Amour Posté(e) le 12 septembre 2011 Posté(e) le 12 septembre 2011 Est-ce que le CPU est réellement à 100% ou seulement 1 des coeurs ?
Carpe_Diem Posté(e) le 12 septembre 2011 Posté(e) le 12 septembre 2011 En résumé, il me faut changer de config ? Lol Je ne pensais vraiment pas être limité comme ça en achetant ce matos Avant de changer cm et proc, peut-être passé par l'étape OC Non, simplement passer à 8Go de RAM... j'ai du mal m'exprimer : le CPU est à 100% le temps de charger la photo (les photos) en RAM. Mais au moins il y a de place en RAM au plus ça rame jusqu'à dire "désolé, plus possible d'ajouter / de charger des photos" (dans mon cas cité + haut). Le CPU 650 est un 4 threads et ils sont bien utilisés selon le graphique. Cadencé à 3,3GHz, un récent 2500K à 4 threads sera un peu + réactif que le 650 à 3,2GHz, mais il sera saturé 100% aussi. Le RAW, c'est du Pro.
MyKe Posté(e) le 12 septembre 2011 Auteur Posté(e) le 12 septembre 2011 D'accord je vois, Qu'est-ce que tu me conseillerais comme ram ? Je ne veux plus être embêter pour le raw"
Conan28 Posté(e) le 12 septembre 2011 Posté(e) le 12 septembre 2011 Dites, vous pensez pas plutôt que c'est simplement la redimension d'une photo RAW qui est lent plus que la lenteur de l'ouvreur de photos ? Je sais pas quelles tailles elle font en pixels, mais si ce sont de grosses photos, les algorithmes de redimensions de bonne qualité ont l'habitude d'utiliser le CPU et c'est logique, vu qu'il calcule les pixels environnants pour recréer une image redimensionnée avec une moyenne des pixels. Une redimension de mauvaise qualité ne poserais pas à mon avis ce problème, vu qu'il ferais pas ou peu d'arrondissement. Donc, pourquoi pas redimensionner soi même les photos ingérable une bonne fois pour toute et garder une version originale compressée quelque part ? C'est une suggestion, hein.
Amour Posté(e) le 13 septembre 2011 Posté(e) le 13 septembre 2011 Vu les symptômes du processeur à 100%, c'est sûr que si de telles photos ont besoin d'être ouvertes, le processeur semble trop juste, et après la RAM aussi. Si c'est rarement, car ce que dit Conan28 me semble judicieux, dans ce cas pas besoin de changer de matériel.
Carpe_Diem Posté(e) le 13 septembre 2011 Posté(e) le 13 septembre 2011 On peut en effet le voir de cette manière aussi.
MyKe Posté(e) le 13 septembre 2011 Auteur Posté(e) le 13 septembre 2011 Dès que j'utilise un fichier Raw, ça rame, Pour du Jpg, ça rame un poile, mais pas autant que pour le RAW, Le changement de mémoires me parait pas mal dans un 1er temps,
Carpe_Diem Posté(e) le 13 septembre 2011 Posté(e) le 13 septembre 2011 La carte mère supporte de la RAM 1333 et le profil XMP. Avant de passer à un achat de mémoire, il serait peut-être intéressant de - vérifier via CPU-Z si la RAM dispose d'un profil XMP. Si oui, l'activer dans le Bios. - faire une défragmentation du HDD. Si cela n'améliore pas les performances, et que tu es décidé pour de la RAM, regardes les références exactes sur les barrettes actuelles (PC éteint et débranché de la prise murale si besoin d'en sortir une). Essayer de retrouver les mêmes (ça ne va pas être facile car OCZ a abandonné son secteur DDR). Je pars plutôt sur ce choix là initialement car dans la liste des barrettes supportées, il n'y a pas de kit 2x4Go. De +, la CM n'est plus toute jeune, alors autant essayer de limiter les risques d'incompatibilité, même si c'est de + en + rare. Un élément que je n'ai pas vu : est-ce que ce problème est récent ou a t-il toujours existé ? Et quand tu dis "ça rame", combien de temps un RAW met-il pour s'ouvrir ?
Conan28 Posté(e) le 13 septembre 2011 Posté(e) le 13 septembre 2011 Encore un détail : As-t-il déjà essayé de les ouvrir dans un autre logiciel que l'ouvreur de photo Windows ? Si oui les lenteurs sont identiques ? Et la question de Carpe_Diem est intéressante.
Krapace Posté(e) le 13 septembre 2011 Posté(e) le 13 septembre 2011 A tu verifier les performances du disque dur au moment de l'ouverture des photos ?
MyKe Posté(e) le 25 septembre 2011 Auteur Posté(e) le 25 septembre 2011 Le problème a toujours existé, Avec un logiciel comme DDP, ça fonctionne bien, car il affiche les photos à 50%, En ce moment la rame est pas mal sollicitée, je tourne souvent a 3.5go sur 4go, Je vais investir dans un nouveau kit, 6go ou 8go, mais lequel ?,
Invité Posté(e) le 25 septembre 2011 Posté(e) le 25 septembre 2011 Le fait que Windows puisse ouvrir les image RAW est assez récent, je ne connais pas l'optimisation du module par contre. Ca peut aussi venir de là. Avec photoshop ou un logiciel dédié ça se comporte pareil ? Je tiens à attirer l'attention sur le fait que la mémoire vive n'est pas saturée, on ne passe donc pas en mémoire virtuelle. Changer la mémoire vive avec des meilleures timings etc. ça fera forcément un gain, mais est-il déterminant ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.