Giuse.exe Posté(e) le 15 août 2011 Partager Posté(e) le 15 août 2011 Bonjour tout le monde ! Je viens vous part d'un probleme que je rencontre depusi un petit moment : Quand je suis en utilisation intensive de mon pc par exemple lorsque j'extrait 3,4 fichiers rar d'un certain volume et que je surf sur internet en meme temps mon pc se met a ramer malgré une bonne config ( voir ma signature ) . Il y a 2 choses qui m'étonnent : - Une fois que l'extraction est terminée que les programmes sont fermés, le pc continue a ramer. - Mon PC est équipé de 4go de ram , dans les performances je ne le vois jamais ralentir avec une mémoire utilisée de plus de 2,5go c'est comme si la mémoire restante n'était meme pas utilisée . Pourquoi le pc ralentit sans meme essayer d'utiliser toute la mémoire RAM? Voici une capture des performances ainsi que la liste des process, peut etre que vous y trouverez l'erreur , je vous remercie d'avance. Nom de l'image PID Nom de la sessio Num‚ro de s Utilisation ========================= ======== ================ =========== ============ System Idle Process 0 Services 0 24 Ko System 4 Services 0 6.656 Ko smss.exe 532 Services 0 1.220 Ko csrss.exe 780 Services 0 5.036 Ko wininit.exe 940 Services 0 4.840 Ko csrss.exe 964 Console 1 20.268 Ko services.exe 1004 Services 0 11.176 Ko lsass.exe 1020 Services 0 13.704 Ko lsm.exe 116 Services 0 4.804 Ko svchost.exe 560 Services 0 10.704 Ko svchost.exe 708 Services 0 10.000 Ko atiesrxx.exe 1052 Services 0 4.796 Ko winlogon.exe 1120 Console 1 8.560 Ko svchost.exe 1168 Services 0 20.088 Ko svchost.exe 1212 Services 0 147.904 Ko svchost.exe 1260 Services 0 45.892 Ko audiodg.exe 1376 Services 0 31.080 Ko svchost.exe 1464 Services 0 12.632 Ko atieclxx.exe 1548 Console 1 6.916 Ko MSIDC5E.tmp 1572 Services 0 4.768 Ko svchost.exe 1756 Services 0 33.280 Ko spoolsv.exe 1928 Services 0 15.900 Ko svchost.exe 1980 Services 0 18.168 Ko schedul2.exe 1516 Services 0 5.900 Ko afcdpsrv.exe 1640 Services 0 15.144 Ko avp.exe 1692 Services 0 33.260 Ko BlueSoleilCS.exe 2112 Services 0 17.084 Ko BsMobileCS.exe 2244 Services 0 7.876 Ko svchost.exe 2296 Services 0 35.068 Ko HerculesDJControlMP3.EXE 2332 Services 0 7.420 Ko svchost.exe 2364 Services 0 8.640 Ko svchost.exe 2392 Services 0 3.940 Ko NMSAccessU.exe 2420 Services 0 3.584 Ko oodag.exe 2452 Services 0 10.300 Ko PhoneMyPC_Helper.exe 2596 Services 0 16.536 Ko svchost.exe 2696 Services 0 3.884 Ko PhoneMyPC.exe 2724 Console 1 20.832 Ko svchost.exe 2732 Services 0 8.976 Ko TeamViewer_Service.exe 2772 Services 0 16.024 Ko TuneUpUtilitiesService64. 2816 Services 0 23.988 Ko WLIDSVC.EXE 2880 Services 0 15.240 Ko SDWinSec.exe 3024 Services 0 9.032 Ko WLIDSVCM.EXE 2576 Services 0 3.868 Ko WmiPrvSE.exe 3612 Services 0 14.336 Ko TeamViewer.exe 2100 Console 1 31.076 Ko TuneUpUtilitiesApp64.exe 2640 Console 1 10.580 Ko taskhost.exe 3784 Console 1 10.572 Ko BsHelpCS.exe 4140 Services 0 5.768 Ko OSPPSVC.EXE 4332 Services 0 14.516 Ko svchost.exe 4496 Services 0 8.112 Ko unsecapp.exe 4568 Services 0 5.292 Ko WmiPrvSE.exe 4672 Services 0 7.480 Ko svchost.exe 4700 Services 0 6.336 Ko dwm.exe 5116 Console 1 51.304 Ko explorer.exe 4436 Console 1 107.820 Ko SetPoint.exe 3876 Console 1 27.632 Ko RAVCpl64.exe 4996 Console 1 11.312 Ko StikyNot.exe 4792 Console 1 13.336 Ko SearchIndexer.exe 5108 Services 0 34.500 Ko sidebar.exe 3092 Console 1 76.888 Ko KiesPDLR.exe 1308 Console 1 23.336 Ko KHALMNPR.exe 5192 Console 1 13.052 Ko avp.exe 5784 Console 1 10.580 Ko BtTray.exe 5828 Console 1 24.924 Ko wmpnetwk.exe 6024 Services 0 6.492 Ko chrome.exe 6004 Console 1 88.704 Ko WUDFHost.exe 6332 Services 0 6.512 Ko vlc.exe 5256 Console 1 178.072 Ko svchost.exe 6772 Services 0 29.836 Ko chrome.exe 2232 Console 1 55.068 Ko rundll32.exe 2916 Console 1 7.044 Ko chrome.exe 1720 Console 1 75.960 Ko chrome.exe 5688 Console 1 45.876 Ko RevoUninPro.exe 4644 Console 1 44.268 Ko chrome.exe 1524 Console 1 24.312 Ko chrome.exe 6904 Console 1 32.788 Ko chrome.exe 1968 Console 1 31.444 Ko chrome.exe 4104 Console 1 29.784 Ko chrome.exe 6780 Console 1 22.552 Ko chrome.exe 5560 Console 1 33.892 Ko chrome.exe 6288 Console 1 33.900 Ko chrome.exe 7012 Console 1 29.492 Ko chrome.exe 2156 Console 1 32.052 Ko chrome.exe 4592 Console 1 29.688 Ko chrome.exe 4916 Console 1 33.032 Ko chrome.exe 2840 Console 1 56.148 Ko notepad.exe 5308 Console 1 6.592 Ko chrome.exe 5740 Console 1 53.544 Ko cmd.exe 5572 Console 1 3.272 Ko conhost.exe 6648 Console 1 6.144 Ko tasklist.exe 128 Console 1 5.984 Ko Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 15 août 2011 Partager Posté(e) le 15 août 2011 Ca peut venir du disque dur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amour Posté(e) le 15 août 2011 Partager Posté(e) le 15 août 2011 89 processus... il y a beaucoup trop de programmes qui tournent en arrière plan... Entre TuneUp, Revo Uninstaller, le Bluetooth, le pense bête Windows (post-it), Chrome, et des programmes pour téléphone portable, ça fait du monde Je lis aussi sur la capture : 48% UC utilisé Pouvez-vous identifier quel processus consomme autant de ressources ? PS : d'accord avec Krapace ; et ça peut aussi venir d'un antivirus (Kaspersky ?) trop lourd. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
patos Posté(e) le 15 août 2011 Partager Posté(e) le 15 août 2011 Kaspersky n'est pas super lourd. Par contre, couplé à un disque dur qui a vécu, n'importe quel antivirus peut devenir un calvaire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 15 août 2011 Partager Posté(e) le 15 août 2011 En plus des programmes vraiment inutiles installés sur ce pc, il faut désactiver le service de recherche Windows ( SearchIndexer.exe ) et désactiver l'indexation des disques via le clic droit / Propriétés des disques. Désactive également les services inutiles via Services.msc Mais avant tout, désinstalle Spybot - Search & Destroy qui ne doit pas être installé en même temps que Kaspersky !!! Créer un rapport GSI ( vise ma signature ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carpe_Diem Posté(e) le 15 août 2011 Partager Posté(e) le 15 août 2011 J'ai eu SpyBot et KIS et je n'ai eu aucun problème sous Seven (AMD 955BE). J'ai désinstallé SpyBot parce qu'il n'est pas des + adapté à Seven. Je reste en attente de la V2 finale pour l'y reposer. Par ailleurs, l’inutilité d'un programme est subjectif. Quant à désactiver les services inutiles, il faudrait les définir et, d'abord, savoir si le PC est inscrit dans un réseau local ou pas. Bref, il y a probablement du nettoyage à faire question programmes, mais seul l'utilisateur pourra les définir. Une fois fait et si il n'y a pas d'amélioration, je lancerais Malwarebytes, CCleaner et une analyse KIS toutes options et tous disques. NB : nettoyer la base de registre avec CCleaner ne présente quasi aucun risque (en faire une sauvegarde proposée par défaut quand même). Puis, vérifier la liste des programmes au démarrage, c'est une plaie pour les perf au démarrage et en utilisation. Désactivables via CCleaner (hé oui, encore lui). S'il n'y a, à nouveau, pas d'amélioration, un rapport Hijackthis pourra pister d'éventuelles "anomalies". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 15 août 2011 Partager Posté(e) le 15 août 2011 La mémoire vive de W7 donne ses valeurs réelles qu'avec le moniteur de ressources. Je ne vais pas renouveller le débat du pourquoi de l'utilisation, mais : Il doit ya voir 1.5go restant utilisé en cache, quand les disques durs ne peuvent plus absorber le cache c'est à ce moment que le ralentissement opère, puisqu'il écope d'une tache d'écriture en même temps. 89 processus ça n'a rien de très élevé, c'est ce que j'ai en même temps. En multiproc avec une bonne gestion des ressources ça n'a aucune incidence sur le fonctionnement général ou la rapidité de la machine : nos ne sommes plus sous Windows 98 Donc oui, c'est bien un goulot d'étranglement au niveau du disque dur, le moniteur de ressource ouvert te permettra de savoir qui est lent. Tu peux lancer l'analyseur de performance c'est déjà un bon indicateur pour savoir quel logiciel est en cause Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amour Posté(e) le 15 août 2011 Partager Posté(e) le 15 août 2011 89 processus ça n'a rien de très élevé, c'est ce que j'ai en même temps. En multiproc avec une bonne gestion des ressources ça n'a aucune incidence sur le fonctionnement général ou la rapidité de la machine : nos ne sommes plus sous Windows 98 Certes, mais ça fait beaucoup de programmes qui peuvent potentiellement consommer... Là, j'ai 47 processus ouverts avec Windows 7 x64... presque 2 fois moins, car j'optimise et n'ouvre que les logiciels nécessaires. J'attends la réponse de Giuse.exe pour l'utilisation UC Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 15 août 2011 Partager Posté(e) le 15 août 2011 Oui, mais si tu n'as pas de logiciel qui a besoin de services etc. forcément c'est plus léger, c'est avant tout une question d'utilisation. Je vais par exemple pas supprimer du démarrage mes services d'arrière plan pour avoir le bonheur qu'ils se lancent à la première utilisation alors que je m'en sert tout le temps... Je ne vais pas laisser non plus le démarrage rapide de open office dont je me sers une fois tous les tremblements de terre pour sauvegarder en odt 1.0 etc... Surtout avec le monstre d'ordi que j'ai. En revanche sur mes ordis portables et serveurs j'allège. Je ne vais pas me passer de confort pour une question de gagner 1/1000 de vitesse) Bref, pour en revenir à Giuse.exe : MSIDC5E.tmp 1572 Services 0 4.768 Ko => vérole afcdpsrv.exe 1640 Services 0 15.144 Ko | avp.exe 1692 Services 0 33.260 Ko | Ces deux logiciels de backup peuvent très bien déclencher simultanément ou à des moments innapropriés, notamment avec la synchro seagate qui une fois la mémoire cache saturée oblige le système à ralentir les débits de disques afin de pouvoir suivre et on tombe à 20mo/sec pour tout l'ordi... HerculesDJControlMP3.EXE 2332 Services 0 7.420 Ko => inutile au démarrage oodag.exe 2452 Services 0 10.300 Ko => o&o defrag, il tourne en permanence, ça défonce la gueule des disques durs... Pareil, on est plus sous W98, cumuler les logiciels de défrag dans les ordis ça casse juste le matos SDWinSec.exe 3024 Services 0 9.032 Ko => spybot, parfait pour tirer sur le disque StikyNot.exe 4792 Console 1 13.336 Ko => 13mo pour un pense bete... sidebar.exe 3092 Console 1 76.888 Ko => personne s'en sert de la side windows. KiesPDLR.exe 1308 Console 1 23.336 Ko => pas besoin de kies au démarrage RevoUninPro.exe 4644 Console 1 44.268 Ko => leger l'utilitaire (ironique) CHROME + VLC = 1 giga de ram environ. chrome.exe 6004 Console 1 88.704 Ko vlc.exe 5256 Console 1 178.072 Ko chrome.exe 2232 Console 1 55.068 Ko chrome.exe 1720 Console 1 75.960 Ko chrome.exe 5688 Console 1 45.876 Ko chrome.exe 1524 Console 1 24.312 Ko chrome.exe 6904 Console 1 32.788 Ko chrome.exe 1968 Console 1 31.444 Ko chrome.exe 4104 Console 1 29.784 Ko chrome.exe 6780 Console 1 22.552 Ko chrome.exe 5560 Console 1 33.892 Ko chrome.exe 6288 Console 1 33.900 Ko chrome.exe 7012 Console 1 29.492 Ko chrome.exe 2156 Console 1 32.052 Ko chrome.exe 4592 Console 1 29.688 Ko chrome.exe 4916 Console 1 33.032 Ko chrome.exe 2840 Console 1 56.148 Ko chrome.exe 5740 Console 1 53.544 Ko CONCLUSION : Il ne s'agit clairement pas de surrocupation de la ram, mais les logiciels en présence montrent clairement une surcharge d'activité sur le disque dur : la défragmentation ne sert à rien, ça prend des heures pour un gain de quelque seconde, les disques sont suffisament grands aujourdh'ui pour ne pas en avoir besoin souvent. Il faut donc alléger la charge du disque dur, ça lui évitera une mort douloureuse dans la fleur de l'age. Gicler spybot, revo uninstaller, au moins une trentaine de copie de bluesoleil. Ensuite ôter du démarrage ce que j'ai mentionné au dessus et remettre les défragmenteurs avec des parametres raisonnables, la différence entre 60 mo/sec et 59mo/sec du fait de la fragmentation est imperceptible, par contre entre 59mo/sec et 0.5mo/sec à cause du fait que les logiciels de defrag bouffent toute la puissance, là on la sent. Si le système de sauvegarde seagate est en mode synchro il faut le remplacer par du quotidien non intégral ou hebdo. De même utiliser le système intéfré à windows est plus rentable. Si on diminuais ici à 45 logiciels au démarrage, ça ne changerait que le temps de boot de la machine (excepté les utilitaires mentionnés), ceux qui resteraient n'ont rien à voir avec la lenteur. P:S : pour le prouver : lancer le moniteur de ressources sur l'onglet disque dur, observer en idle, observer en décompressant : on va avoir 100% de sollicitation du disque avec un débit en mo/sec très faible car il y'a déjà trop d'accès donc il passe son temps à gratter... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amour Posté(e) le 15 août 2011 Partager Posté(e) le 15 août 2011 philosomatika : je suis d'accord avec les programmes au démarrage, on adapte à l'utilisation et la machine Par contre pour la défragmentation, je ne suis pas du tout d'accord... En effet, que le disque dur soit énorme ou non ne change quasiment rien à ce sujet, car avec Windows par défaut il comble les 1ers espaces libres, même trop petits, au lieu d'allouer un fichier là il rentrera en entier. On se retrouve donc très rapidement avec une fragmentation importante, et des performances déplorables. Autant défragmenter tous les quelques mois... ça fait du bien Le nombre de fois où j'ai sauvegardé des fichiers de clients, que ce soit XP, Vista ou 7, et le débit était faible avec fort clignotement du disque dur, car très fragmenté. Pour recopier dans l'autre sens, ça allait nettement plus vite car plus aucun fragment. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carpe_Diem Posté(e) le 15 août 2011 Partager Posté(e) le 15 août 2011 Certes, mais appliquer les solutions de base en post #6 (+ la défragmentation de tous les HDD... un loupé de ma part) et après, il sera temps de proposer des actions + profondes. NB : un programme lancé au démarrage mangera de la RAM dans tous les cas. A force, on en arrive à swapper sur le HDD et au final, la virtuelle arrive à ses limites (surtout au vu du nombre de programmes lancés). Ben... en voilà un nouveau "Nettoyer d'abord, voir après". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 15 août 2011 Partager Posté(e) le 15 août 2011 afcdpsrv.exe 1640 Services 0 15.144 Ko | avp.exe 1692 Services 0 33.260 Ko | Ces deux logiciels de backup peuvent très bien déclencher simultanément ou à des moments innapropriés, notamment avec la synchro seagate qui une fois la mémoire cache saturée oblige le système à ralentir les débits de disques afin de pouvoir suivre et on tombe à 20mo/sec pour tout l'ordi... AVP.exe est le processus lié à l'antivirus Kaspersky ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Giuse.exe Posté(e) le 15 août 2011 Auteur Partager Posté(e) le 15 août 2011 Bonjour a tous :) J'ai été voir dans les performances mais j'ai juste le graphique de l'analyseur je ne trouve pas le moyen d'exporter les informations qui vous seront nécessaires ...Pour Hijack this j'ai jeté un oeil , dois je telecharger le logiciel ou cela se fait en ligne car j'ai vu que le logiciel "comporte des risques" je ne sais pas ce qu'ils entendent par la. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 16 août 2011 Partager Posté(e) le 16 août 2011 Non, inutile ... Hijackthis est devenu obsolète avec Windows 7. Créer un rapport GSI ... ( Bis ! ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Giuse.exe Posté(e) le 16 août 2011 Auteur Partager Posté(e) le 16 août 2011 Re Snooky c'est fait et voila le liens Rapport Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snooky Posté(e) le 16 août 2011 Partager Posté(e) le 16 août 2011 Services dans Exécuter, puis arrête et désactive ces services : HyperDesk's Custom Theme Enabler Service Scheduler2 Acronis O&O Defrag NMSAccess Windows Search Google Updater Service Teamviewer Dans les Propriétés du disque système ( clic droit ) , décoche " Autoriser l'indexation du contenu des fichiers ... " Installe Ad-Remover et clique sur nettoyage. Poste le rapport créé. Redémarre en mode sans échec et exécuter Clean v2.0 by FRUiT. msconfig dans Exécuter, onglet Démarrer > Options avancées > coche " Nombre de processeurs " puis valide par OK. Redémarre le pc. Installe CCleaner, puis , onglet Outils/ Démarrage > " Enregistrer dans un fichier " ( en bas à droite ) Copie/ colle ici la liste de ce fichier. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 16 août 2011 Partager Posté(e) le 16 août 2011 Alors pour le coup je suis pas trop d'accord. Personne veut voir l’état du DD avant de lui conseiller une solution ? SMART, Defrag, Performances ?? Le problème venant après une décompression ça pourrait venir du logiciel utilisé. M'enfin si ça vous amuse... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 16 août 2011 Partager Posté(e) le 16 août 2011 Oui,le test avec Winrar pourrait être un bon indicateur, Mais défragmenter en continu, sur des grosses array je veux bien l'entendre mais sur une machine de particulier.... je persiste à dire que le gain est nul comparé au temps perdu, à la rigueur laisser la défrag auto de windows c'est déjà bien moins percutant. Ensuite pour avp.exe j'ai zappé une ligne il y'en avait pas mal ça devait etre une du dessous avec le module seagate. (encore que je n'en suis pas sur mais j'ai pas envie de vérifier que le module seagate porte le même nom, ça n'a pas vraiement d'importance) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amour Posté(e) le 16 août 2011 Partager Posté(e) le 16 août 2011 Oui le disque dur on pourrait voir l'état SMART avec HD Tune, bien vu Krapace Et aussi un bon "error scan" (long) pour voir s'il n'y a pas d'erreurs, ou si le débit ne chute pas fortement par moments. Giuse.exe : Par ailleurs, quand je demandais quel processus utilise 48% (car je vois ce nombre dans votre capture d'écran du gestionnaire des tâches), il suffit d'aller dans l'onglet "processus" et regarder quel programme utilise tout ça. Est-ce que ça s'est reproduit ? Ou l'utilisation UC est plus calme ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 16 août 2011 Partager Posté(e) le 16 août 2011 Oui,le test avec Winrar pourrait être un bon indicateur, Mais défragmenter en continu, sur des grosses array je veux bien l'entendre mais sur une machine de particulier.... je persiste à dire que le gain est nul comparé au temps perdu, à la rigueur laisser la défrag auto de windows c'est déjà bien moins percutant. Ensuite pour avp.exe j'ai zappé une ligne il y'en avait pas mal ça devait etre une du dessous avec le module seagate. (encore que je n'en suis pas sur mais j'ai pas envie de vérifier que le module seagate porte le même nom, ça n'a pas vraiement d'importance) O&O ne defrag pas en permanence, il le fait selon 3 critère : le taux de fragmentation, en planifié ou pendant un écran de veille. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 16 août 2011 Partager Posté(e) le 16 août 2011 Sauf que là c'est pas le service O&O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 16 août 2011 Partager Posté(e) le 16 août 2011 oodag.exe 2452 Services 0 10.300 Ko => o&o defrag, il tourne en permanence, ça défonce la gueule des disques durs... Pareil, on est plus sous W98, cumuler les logiciels de défrag dans les ordis ça casse juste le matos P:S : pour le prouver : lancer le moniteur de ressources sur l'onglet disque dur, observer en idle, observer en décompressant : on va avoir 100% de sollicitation du disque avec un débit en mo/sec très faible car il y'a déjà trop d'accès donc il passe son temps à gratter... Tu le dit toi meme c'est un services :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 16 août 2011 Partager Posté(e) le 16 août 2011 Me suis mal exprimé : O&o sans "svc" dans son nom est le module qui defrag. Le defrag de windows tourne aussi en mode service, ça ne le rend pas plus indolore qu'en mode utilisateur. Je vais aussi tester si O&o + vopt + defrag + diskeeper ça fait accélerer ma machine ^^... Encore que... Enfin bref, qu'on voit déjà ce que dit le moniteur de ressources pendant l'extraction et on saura où est le goulet d'étranglement ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krapace Posté(e) le 16 août 2011 Partager Posté(e) le 16 août 2011 http://www.annoyances.org/exec/forum/winxp/t1219116105 oodag.exe est lancé en tant que services. Il n'est nul part specifié de svcoodag.exe ou oodagsvc.exe Si t'a une source je suis preneur (Tu parlerais pas de la version professional ?) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 16 août 2011 Partager Posté(e) le 16 août 2011 Ecoute, franchement je sais pu, j'ai dit ça sur un souvenir que o&o affiche cet exe en défrag, si ma mémoire est bonne c'est la version server. C'est pour ça qu'il me semble qu'il défrag en continu, mais je ne me sers plus de o&o depuis un bon moment (bouffe trop de ressources à mon gout) Je pense que le mieux est d'attendre ses retours, on est tous d'accord que le goulet d'étranglement est le disque dur. Après moi je pense que c'est lié à une surcharge d'E/S, toi tu as ajouté le disque qui faibli, perso je pense pas. On va déjà voir ce que giuse nous réponds :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.