Oraylit Posted February 20, 2004 Share Posted February 20, 2004 Je n y connais rien en overcloking enfin tres peu et je ne comprend pas pk les constructeur bloque le coeficient multiplicateur?? Et es ce dangereux de mettre un coeficient élever?? merci de votre aide. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bibisousnours Posted February 20, 2004 Share Posted February 20, 2004 simplement pour limiter l'oc que l'on peut faire, et ainsi vendre des proc haut de game et donc cher plutot que des bas de game pas cher que les gens vont oc pour avoir les meme perf.. en gros ils veulent de l'argent. Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted February 20, 2004 Share Posted February 20, 2004 en fait tout les procs sont identiques,mais certains sont plus aptes a monter en frequence que d'autres,et donc certains sont etiquetés par exemple 3200+ mais en fait c exactement le meme processeur qu'un 2500+ par exemple,sauf qu'avec qq tests rapides on a decelés qu'il passerait facile a haute frequence. seconde chose,comme au depart les procs sont tous les memes,si la demande est forte en 2800+ au lieu de faire des 3200+ on prendra meme les procs censés monter a de hautes frequences et on en fera des 2800+ c pour cela que 95% des 2500+ actuels arrivent a des frequences identiques a celles du 3200+ par exemple,et chez intel c pire encore,tout les procs montent tres tres bien en overclocking. et tu imagines bien qu'une societé gagnera plus d'argent en vendant un processeur sous le nom 3200+ que celui de 2500+ et c pour cela qu'ils bloquenht les coeffs,pareil chez intel! Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted February 20, 2004 Share Posted February 20, 2004 grillé :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
bibisousnours Posted February 20, 2004 Share Posted February 20, 2004 grillé :( Mais nos infos se complémentent, donc c'est une bone chose Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oraylit Posted February 20, 2004 Author Share Posted February 20, 2004 Merci de m avoir éclaircit sur ce point. Comme sa je comprend mieux, tjr des bute economic ralalala. Mais tous les processeur ne peuve pas etre autant overcloker enfin si mais bon quand je vois mon vieux pIII 533mhz qui chauffe a 60 °c sans rien faire je me dis k il ne faut mieux pas que je l overcloke vous en pensez quoi vous. Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted February 20, 2004 Share Posted February 20, 2004 c etonnant qu'un p3 chauffe autant que ca... mets les doigts sur le slot pour savoir de quoi il retourne reellement,mais bon...mettre un ventilo de plus dans le boitier ca ferai pas de mal a mon avis! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oraylit Posted February 20, 2004 Author Share Posted February 20, 2004 ouais c kler que sa parait bcp bah j ai un multimetre donc g mis la sonde de temperature dans le radiateur sa tourne dans les 35°c ? Pk la sonde met 60°c alors?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted February 20, 2004 Share Posted February 20, 2004 tres svt les sondes c du n'importe quoi...tu pourra ptet avoir les bonnes temperatures en flashant le bios Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oraylit Posted February 20, 2004 Author Share Posted February 20, 2004 Seulement en le flashant ou en le mettant a jour? Donc vue ke la sonde ne dis pas tous a fais vraie je peu l overcloker?? Jusqua quel temperqture sa devient dangereux ?? Et es ce ke l on peut debloquer le multiplicatur demon processeur si vous aviez des site je suis bloquer a 4 c pas bcp merci de votre aide. Link to comment Share on other sites More sharing options...
paulez Posted February 20, 2004 Share Posted February 20, 2004 Avec les P!!! impossible de débloquer le coefficent multiplicateur. Faut que tu augmentes le FSB, mais faut aussi que la RAM suive (elle tourne à la même fréquence que le FSB° Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oraylit Posted February 20, 2004 Author Share Posted February 20, 2004 ouais la je suis avec un fsb de 133 avec des ram de 100 donc faut peu etre plus que j augmente . C des generique je croit donc !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted February 20, 2004 Share Posted February 20, 2004 fait un memtest histoire de savoir si ta ram fait pas des erreurs,sinon ca va te foutre le bordel dans ton OS! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oraylit Posted February 20, 2004 Author Share Posted February 20, 2004 Aucun probleme de memoire bah merci a tous de m avoir aider ++ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deacon Posted February 21, 2004 Share Posted February 21, 2004 Heu ça existe p3 533 ? j'crois pas non Le fsb 133 était à partir des 600 il me semble, nommés 600B pour l'occasion ô_O de plus c pas en slot mais en socket -_- 'fin bref, c pas bien important Link to comment Share on other sites More sharing options...
FiLoUs_64 Posted February 21, 2004 Share Posted February 21, 2004 Heu ça existe p3 533 ? j'crois pas non Le fsb 133 était à partir des 600 il me semble, nommés 600B pour l'occasion ô_O de plus c pas en slot mais en socket -_- 'fin bref, c pas bien important p3 533 ca existe.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted February 21, 2004 Share Posted February 21, 2004 et le fsb 133 c pas a partir des 600,car mon p3 800 est en fsb 100... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deacon Posted February 21, 2004 Share Posted February 21, 2004 et le fsb 133 c pas a partir des 600,car mon p3 800 est en fsb 100... J'ai pas dit pour autant qu'après il n'y avait que des 133 ^^ Il y avait 4 types de P3 en socket : normal (0.25µ 100mhz), E (0.18µ 100mhz), B (0.25µ 133mhz) et EB (0.18µ 133mhz) J'en avais jamais vu de 533 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hal2002 Posted February 21, 2004 Share Posted February 21, 2004 Fin septembre, Intel annonçait déjà la version B du Pentium III. Il s´agissait en fait d´un Pentium III prévu pour fonctionner avec une vitesse de bus de 133 Mhz, contre 100 Mhz auparavant. La version E du Pentium III, c´est le Coppermine. Contrairement au Pentium III standard qui est doté de 512 Ko de cache L2 externe, ce processeur est doté de 256 Ko L2 intégré. Un cache plus petit donc, mais aussi beaucoup plus rapide comme nous le verrons plus loin. Une quatrième version du Pentium III, la version EB, est également disponible. Il s´agit en fait d´un Coppermine utilisant un bus 133 Mhz … ce qui nous donne donc au finale 4 versions du Pentium III, sans parler du Xeon bien sur : Pentium III : Bus 100 Mhz, 512 Ko de cache L2 externe Pentium III B : Bus 133 Mhz, 512 Ko de cache L2 externe Pentium III E : Bus 100 Mhz, 256 Ko de cache L2 interne Pentium III EB : Bus 133 Mhz, 256 Ko de cache L2 interne Le Pentium III E devrait être décliné en 6 versions distinctes : Pentium III EB 733 Mhz Slot One Pentium III EB 667 Mhz Slot One Pentium III EB 600 Mhz Slot One Pentium III EB 533 Mhz Slot One Pentium III E 700 Mhz Slot One Pentium III E 650 Mhz Slot One Pentium III E 600 Mhz Slot One Pentium III E 550 Mhz Socket 370 Pentium III E 500 Mhz Socket 370 Voila un cour extrait d'un article assemblant les differente version des PIII datant du 25 octobre 1999 (Eh oui, deja). Source : HFR. Link to comment Share on other sites More sharing options...
skiner21560 Posted February 23, 2004 Share Posted February 23, 2004 J'adore les proco d'AMD, en particuliers car le coeff multiplicateur (justement) n'est pas bloqué comme sur les P4 ! Vive AMD Mais ce que j'aime moins, C qu'ils se mettent à faire l Link to comment Share on other sites More sharing options...
skiner21560 Posted February 23, 2004 Share Posted February 23, 2004 J'adore les proco d'AMD, en particuliers car le coeff multiplicateur (justement) n'est pas bloqué comme sur les P4 ! Vive AMD et les Barton Mais ce que j'aime moins, C qu'ils se mettent à faire la même erreur qu'Intel.... puisqu'appparement vous connaissez plutôt bien le sujet, est-ce vrai que les derniers Barton 2600+ sont bloqués ? (la même erreurs qu'avec les 2500+ ) Pourquoi mon FSB ne veut pas dépasser 150 ? (Athlon 1800+ de merde (0.18µ) et carte mère MSI sur Via Kt333...) Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
korrigan Posted February 23, 2004 Share Posted February 23, 2004 oui les derniers 2600+ sont bloqués apres tu ne peut pas passer le 150 de fsb car ta cm est pas top pour ca,et surtout le proco te limite,la serie palomino est execrable en OC... Link to comment Share on other sites More sharing options...
skiner21560 Posted February 23, 2004 Share Posted February 23, 2004 Merci pour ta réponse. PUT"bbbbbiiiiiiiipppppppppppp" ça mfait ch"bbiipp" pour le 2600+"BARTON" !!! en tout cas, jpense que C mon 1800+ qui me bloque car la CM est sensée monter à 166 sans problème... Mais en full (tout de suite après 3H de UNREAL TOURNAMENT 2004), mon pross ne dépasse pas 53° (boitier à 36° à cause de ma 9800pro sur Zalman)... mais bon, jattendrai la baisse des prix du 2800+barton...(mais pas tro kar ces enfoirés vont encore le bloqué... :copain: ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hal2002 Posted February 23, 2004 Share Posted February 23, 2004 Tout les barton sont bloque depuis la fin 2003. Pour les OC reste plus que le FSB... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deacon Posted February 23, 2004 Share Posted February 23, 2004 Pourquoi mon FSB ne veut pas dépasser 150 ? (Athlon 1800+ de merde (0.18µ) et carte mère MSI sur Via Kt333...) C'est déjà pas mal 150Mhz avec cette carte La plupars des gens plafonaient à 145 Avec la mienne et un 2400+ j'arrivais à 151Mhz, et avec le 2500+ 195Mhz -_- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.