Posté(e) le 15 janvier 201114 a Suite à mon précédent message ( ), je m'oriente vers : CFI-A7879 4-Bay NAS Chassis ZOTAC H55-ITX WiFi (Intel H55 Express) - Mini ITX Intel I5 650 8 Go DDR3 OCZ SSD 60 Go Corsair Force Series F60 Après je compte y mettre 4 DD de 1 To et un linux. J'aimerai pouvoir faire : virtualisation encodage vidéo partage NFS/CIFS serveur http (galerie d'images entre autre donc redimensionnement massif après import) serveur jabber/svn et plein d'autres petits éléments Avez-vous des suggestions/remarques, si je fais fausse route sur certains éléments comme la puissance électrique nécessaire entre autre (je ne maitrise pas bien). Merci.
Posté(e) le 15 janvier 201114 a En pleine charge, l'alimentation de 200 Watts fournie ne serait pas un peu juste ?
Posté(e) le 16 janvier 201114 a Auteur Effectivement en me basant sur http://www.antec.outervision.com/PSUEngine Je trouve 360/380W en valeur d'alimentation minimale recommandée Vaut-il mieux privilégier un boitier plus grand ou une alimentation haut de gamme peut-elle suffire dans ce boitier (sans faire un bruit de réacteur d'avion …) ?
Posté(e) le 17 janvier 201114 a Vu le type de boitier... pas facile à changer comme alimentation, si ? Je pense que ce type de boitier est fait pour mettre un Atom ou tout autre type de processeur basse consommation... Par contre, il paraît que le calculateur de Antec recommande une trop grosse alimentation, mais il vaut mieux toujours avoir un peu de marge qu'un transfo utilisé à 100% Que dit celui de canard PC ?
Posté(e) le 17 janvier 201114 a Auteur En essayant de faire au plus proche 5 HDD au lieu de 4 HDD + 1 SSD une carte graphique minimale (obligatoire sur canard PC) un lecteur de DVD (obligatoire sur canard PC) J'arrive à 220W max / 65W idle
Posté(e) le 17 janvier 201114 a D'accord, donc en idle aucun problème, mais en charge l'alimentation risque de pêter... Il faudrait dans ce cas soit mettre un processeur bien moins puissant, ou alors changer d'alimentation / boitier etc...
Posté(e) le 17 janvier 201114 a Auteur Les mêmes composants avec une alimentation de 300W tournerait sans poser de problèmes ? (allumé H24/J7)
Posté(e) le 17 janvier 201114 a Auteur J'ai trouvé ce modèle en Flex ATX Les seules autres alimentations en Flex ATX (suffisamment puissante) que j'ai vu sont des Shuttle et j'ai un peu peur qu'elles aient une forme dédiée Shuttle.
Posté(e) le 17 janvier 201114 a Ça devrait passer sans problème pour l'alimentation car pour mon NAS : H55m UD2H i3 530 (0.95v) 8Go DDR3 (1.3v) SSD OZ 4*2TO Je suis à 35/40W en idle et à 70W en full OCCT/LinX
Posté(e) le 17 janvier 201114 a Auteur @scharnhorst Tu utilises ton NAS uniquement pour du stockage ? LinX et OCCT sont des outils de mesures/stress des composants ?
Posté(e) le 17 janvier 201114 a Affirmatif. J'utilise cette config principalement comme serveur de stockage/upnp. (un peu de bureautique d'appoint parfois) LinX et OCCT sont des outils de stress cpu/ram/chipset. Je n'ai jamais atteint (en usage normal) la consommation atteinte durant ces stress test. (mesure à la prise via Wattmètre)
Posté(e) le 17 janvier 201114 a Auteur En pratique je risque quoi si mon alimentation est sous-dimensionnée ? Coupure brutale du PC avec dommages plus ou moins violents ?
Posté(e) le 17 janvier 201114 a Si l'alim est de bonne qualité : une coupure de courant, comme si tu débranchait la prise. Si l'alim est de mauvaise qualité : ça fait des étincelles et ça risque de griller le matériel.
Posté(e) le 17 janvier 201114 a Auteur L'utilisation réduit ce genre de problème non ? Je parlais dans le cas où je demande trop de puissance à l'alimentation (transcodage vidéo à la volée, virtualisation poussée etc) ?
Posté(e) le 20 janvier 201114 a Auteur Pour le moment je compte me rabattre sur l'Asus E35M1-I quand elle sortira. Je laisse tomber la virtualisation pour cette machine, on verra plus tard :)
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.