Comme chaque année nous venons de publier notre sélection des meilleurs produits de Noël 2010 de la rédaction :

http://www.pcinpact.com/dossiers/selection-noel-2010-guide-achat/181-1.htm

N'hésitez pas à utiliser ce sujet pour nous faire connaître votre avis de manière détaillée, et/ou nous proposer des produits

Pourquoi la Gigabyte P55A-UD4 et pas l'Asus P7P55D-E Pro, vu qu'on ne peut pas profiter à la fois du SLI/Crossfire et de l'USB/SATA 3.0 à 500 Mo/s sur la première ?

L'USB 3.0 a 250 Mo/s, c'est passable, mais le SATA III à 250 Mo/s, ça ne sert à rien.

La clé usb3 (inutile donc INdispensable) avec le lien prixdunet vers "Collection Danielle Steel : Souvenir d'amour - Prix Du Net" j'adore

Fixed

Kenpachi > Tu transfere souvent des données en USB 3.0 pendant que tu es en train de jouer ?

J'attendais ce moment pour choisir un SSD mais ils semble qu'ils soient absents de la sélection sauf erreur de ma part.

C'est dommage parce que autant une sélection de disques durs n'est pas spécialement utile, autant une sélection de SSD aurait été bien sympa vu les différences entre les modèles^^

Je vais créer un topic du coup .

Pour les SSD, cela arrive

Kenpachi > Tu transfere souvent des données en USB 3.0 pendant que tu es en train de jouer ?

Quand je fais un backup de mes 7 To internes vers mes 7 To externes ? Ben ça dépend: parfois, je regarde une série.

Mais même en supposant qu'on ne fait pas les deux en même temps, il faut rebooter entre les deux pour activer ou désactiver le "Turbo SATA3/USB3.0" dans le bios.

Mais comme je l'ai dit, ce n'est pas vraiment l'USB 3.0 qui me dérange, vu que 250Mo/s, c'est amplement suffisant pour des transferts sur HDD: ce qui me dérange, c'est que si on utilise le SATA III avec un SLI/Crossfire, c'est du 250Mo/s, soit moins que du SATA II.

Bah tu me trouveras le cas pratique ou ça posera problème, dans la pratique, et on en reparle. Non parce que sinon, entre les deux solutions, j'ai pas vraiment vu de différence dans la vraie vie. C'est surtout de la psychose de geek

Comme ceux qui disent qu'AMD est plus perf pour l'USB 3.0 alors que je mesure l'inverse avec mon rack USB 3.0

Bah tu me trouveras le cas pratique ou ça posera problème, dans la pratique, et on en reparle. Non parce que sinon, entre les deux solutions, j'ai pas vraiment vu de différence dans la vraie vie. C'est surtout de la psychose de geek

Là, je suis entièrement d'accord.

Les produits inutiles et donc... indispensables

Station d'accueil USB 3.0 IB-110STU3-B d'Icybox

Pour les SSD, cela arrive

Ok je vais attendre alors,

Merci pour ce boulot

Bonjour l'équipe (et David en particulier !)

Merci pour ce dossier, fort long à rédiger et qui doit poser des problèmes de conscience à son rédacteur...

Pour faire plus long encore, les serveurs NAS, les boîtiers télés et les mobaïle phonzes auraient pu être de la partie peut-être ?

Dans le choix d'ultra portables, je pense que les mac 11 et 13.3" auraient trouvé leurs places (même si je ne consomme pas ces produits là) : si ces produits sont chers, ils sont quand même très bien finis, autonomes, etc.

Bonne continuation !

Pour la partie stockage, comme dit précédemment, ça arrive mais on travaille dessus d'une manière qui nous imposait de ne pas publier dès maintenant

Pour le Mac 11, il fallait faire des choix, dans une telle sélection on limite le nombre de machines sélectionnées. Il se retrouve par contre dans notre sélection dédiée aux portables, qui permet d'avoir un plus large choix (et qui sera bientôt mise à jour).

http://www.pcinpact.com/dossiers/ipad-netbook-portable-tablette-rentree/178-1.htm

toujours sympa les sélections de produits pour les fêtes , un écran d'accueil avec des icônes/liens par genres aurait été bienvenu .

Oui je trouve aussi, il faut que je vois avec les graphistes lundi :)

pour la ram il y a un soucis avec le kit Kingston, c'est marqué "HyperX T1 Triple Channel 6Go DDR3 PC16000 CAS9 (KHX2000C8D3T1K3/6GX)", le numéro de série devrait être KHX2000C9D3T1K3/6GX.

Bonjour, je trouve qu'il manque la radeon HD5670 en carte graphique, c'est LE compromis pour jouer sur un 17" ou 19" à la majorité des jeux en high (mais sans aa).

Pok > Erreur de la BDD, donc à signaler vu que ce n'est pas nous qui gérons

Pierre > Vu la proximité avec les HD 5770, ça n'aurait que peu de sens, surtout pour du jeu. Et il faut bien faire des choix

La HD5670 est une demie HD5770 (400sp vs 800sp).

Je pensais cette carte car elle a un potentiel d'o/c énorme (avec vmod 1.2v j'arrive @975MHz pour le gpu et ma ram arrive @1190MHz).

Car la HD5570 est un peu short à cause de sa mémoire je pense (à moins que mon C2D e6600 bride)

Sauf que quand tu vois que sur un site de VpC bien connu, tu trouve la HD5750 pour 80¤ alors que la HD5670 est à 90¤, bah elle n'a plus beaucoup d'intérêts. Enfin niveau temps, tu peux y aller 20 à 25°C au repos et jusqu'à 50°C en jeu avec tout les ventilo au mini (ma HD5850 ayant quelques problèmes, je tourne avec une Sapphire HD5670 1Go en attendant de résoudre le dit problème )

J'ai payé ma XFX à 65¤ pourtant...

Pok > Erreur de la BDD, donc à signaler vu que ce n'est pas nous qui gérons

ok je l'ai signalé

Petite faute d'orthographe : sur le Phenom 1055T, second paragraphe, seconde ligne, il faut un accent à "ou".

J'ai payé ma XFX à 65€ pourtant...

une 512Mo à ce prix là ou sinon c'est une sacré affaire

Ben 1Go ne sert à rien sur une HD5670, vu que ce n'est pas destiné à tourner en 1080p tout à fond.

Crysis en 1280x1024 tout en moyen + aa2x morphologique (via tweak...) passe à 40-60fps

Pour moi les radeon HD intéressantes sont:

HD4350 ou 5450 => décodage hd et sims 3 si ipg pourris

HD5670 => jeux sur 1280x1024 (je trouve que la 5570 manque un poil de patate)

HD5750 => jeux sur 1680x1050 pas tout à fond ou 1280x1024 tout à fond sauf aa

HD5770 => jeux sur 1920x1200 pas tout à fond ou 1680x1050 tout à fond sauf aa

HD6850 => 1920x1200 tout à fond sauf aa

HD6870 => mdr g crysis tt a fond ac ma ati fuck nv mdr ptdr lol ou utilisateur exigent

HD5970 => riches