Posté(e) le 8 septembre 201014 a Intel® Core™ i5 760 195,79 ¤ Asus P7P55D-E Pro 187,99 ¤ G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 Ripjaws CAS 9 en X2 216,79 ¤ Crucial RealSSD C300 64 Go SATA Revision 3.0 144,99 ¤ Seasonic X-Series - 750W 169,69 ¤ XFX Radeon™ HD 5870 1Go en X2 675,98 ¤ Cooler Master HAF X 181,89 ¤ Seagate Barracuda 7200.12 S-ATA - 1000 Go - 32 Mo en X2 119,58 ¤ Optiarc AD-7240S - OEM, noir 22,89 ¤ Noctua NH-U12P SE2 59,99 ¤ Total : 1 975,56 ¤ J'ai déjà une carte X-Fi Titanium pour la partie son. DD en raid 0. CG en crossfire. Vous en pensez quoi? Merci! RESOLUTION: Intel® Core™ i5 760 195,79 ¤ Asus P7P55D-E Pro 187,99 ¤ G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 Trident Series en X2 210,97 ¤ OCZ Vertex 2 3,5" 90 Go 199,89 ¤ Seasonic X-Series - 750W 169,69 ¤ XFX Radeon™ HD 5870 1Go en X2 675,98 ¤ Cooler Master HAF X 181,89 ¤ Seagate Barracuda 7200.12 S-ATA - 1000 Go - 32 Mo en X4 239,15 ¤ Optiarc AD-7240S - OEM, noir 22,89 ¤ Noctua NH-U12P SE2 59,99 ¤ Materiel.net Montage 39,90 ¤ Total : 2 168,12 ¤
Posté(e) le 8 septembre 201014 a C'est très bien, mais à ce prix-là, je rajouterais 60¤ pour un raid 5.
Posté(e) le 8 septembre 201014 a Vous en pensez quoi? Que ça ressemble fortement à la config retenue dans ce post Donc que ça roule. Attention à s'assurer que le Noctua NH-U12P rentre dans le boitier. Tu fais monter par une boutique (pour t'en assurer) ?
Posté(e) le 8 septembre 201014 a Pas de soucis pour le Noctua, le ventilateur latéral étant à la hauteur des slots.
Posté(e) le 8 septembre 201014 a Auteur D'accord, merci, oui en effet je m'était inspiré de l'autre proposition. Ok pour le raid 5 c'est ce que je pensais aussi...je vais prendre 3DD de plus comme ça j'aurais plus rien à changer dans la tour.Pour l'alim pas de soucis, dans ce cas? Assez de câbles pour les DD et les 2 cg aussi? Je peux le monter moi même, mais j'ai un peu la flemme... Du coup je pensais le faire monter par materiel.net Il parait qu'ils font ça très proprement (et je récupère en magasin, comme ça il me monteront le rad du proc). Question y-a-t-il un intérêt à d'attendre un peu avant de commander la config? Je pense en effet à sandy bridge, ou à la prochaine génération de chez AMD en cg.
Posté(e) le 8 septembre 201014 a Oui Kenpashi, j'ai confondu. Arnaud, voir Google Le Noctua NH-C12P souffle vers la face latérale du PC (lorsque le PC est debout hein) alors que le Noctua NH-U12P souffle vers la face arrière du PC. http://www.google.fr/images?um=1&hl=fr&tbs=isch:1&sa=1&q=Noctua+NH-U12P http://www.google.fr/images?um=1&hl=fr&tbs=isch:1&sa=1&q=Noctua+NH-C12P Donc en fait, tu ne devrais pas avoir de pbm avec le U12. C'est le C12 qui peut poser pbm. Et on peut toujours attendre, et remettre à plus tard, et attendre encore pour avoir telle innovation de +, telle baisse de prix. Mais bon, quand faut y aller, faut y aller. Et mon PC a été monté chez MATERIEL.NET, c'était nickel de chez nickel et rembourré parfaitement à l'intérieur pour le transport avec le ventilo du proc fixé.
Posté(e) le 8 septembre 201014 a Auteur Vais-je être CPU limited avec le i5? Vaut-il mieux partir sur un i7 860 (mais je crois que le gain est faible)? Vaut-il mieux partir sur de la CM en X58 avec un i7 930?
Posté(e) le 8 septembre 201014 a Pour les jeux, il n'y a absolument aucune différence entre les i5 700 et les i7 800/900. Ce qui les différencie, c'est l'hyperthreading qui n'est utilisé que pour l'encodage.
Posté(e) le 8 septembre 201014 a Auteur Il me semblait bien. par contre vu que Materiel.net n'as pas en stock la version 128go du C300 Le OCZ Vertex 2 3,5" 90 Go peut-il le remplacer avantageusement? ou un Intel® X25-M 80 Go "PostVille" ? ou commander le C300 chez ldlc?
Posté(e) le 8 septembre 201014 a L'Intel n'est plus très intéressant à l'heure actuelle: - les débits en écriture sont proches de ceux du Crucial C300, mais il est nettement dépassé en lecture (en SATA 6Gb/s) - les débits en lecture sont proches des OCZ Vertex 2 et G.Skill Phoenix, mais il est nettement dépassé en écriture Mais à moins que tu ne comptes installer de jeux sur SSD (relativement coûteux vu que les installations font minimum 7 ou 8 Go), 64 Go sont amplement suffisants pour le système d'exploitation et les programmes. On peut argumenter sur le fait qu'on n'installe que ses jeux favoris sur le SSD, mais un jeu sur lequel on revient souvent est à mon avis en multi-joueurs, et on doit quand même attendre que tout le monde ait chargé la map.
Posté(e) le 8 septembre 201014 a Auteur Donc pas de soucis avec le SSD e 64 Go , même si sa vitesse en écriture est de 70mo/s à la place de 140mo/s de la version 128go (ou du vertex 2)? ps: c'est la vitesse en écriture qui m'inquiète, car il m'arrive souvent de découper des téléchargement en plusieurs parties, et d'avoir plusieurs fichiers en parallèle en dl...
Posté(e) le 8 septembre 201014 a Je ne trouve pas l'écriture très handicapante, vu que 95% du temps, on fait de la lecture. La différence à l'usage, c'est que les installations seront plus longues.
Posté(e) le 8 septembre 201014 a Auteur Ok!! Merci des informations. Sauf qu'entre temps toutes les Crucial en sata 3 sont passées en pénuries... Donc OCZ Vertex 2 3,5" 90 Go ? Ou vous pensez à mieux?
Posté(e) le 8 septembre 201014 a C'est con: il était dispo il y a 30 minutes. Le Vertex 2 est très bien, et la rapport capacité/prix est assez intéressant.
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.