Neo_13 Posté(e) le 19 février 2004 Partager Posté(e) le 19 février 2004 debian avec soit le tuto de sentinel, soit celui d'alexis delattre... (Sentinel, il est sur le forum, alexis delattre, un pti coup de google...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 19 février 2004 Partager Posté(e) le 19 février 2004 Pour rebondir sur les loader... le point dommage de lilo qui fait chier, je trouve, c'est de devoir ré-écrire le mbr à chaque modif... Perso, j'ai un /boot de 64Mo, et un à deux nouveau noyau par semaine... (test en full exp chez Gentoo)Bref, jepréfère Grub... AMI !!! C'est clair que grub est top par rapport à lilo ... et si il y a un pb de conf, avec grub, il y a la console !!! Euh sous Gentoo... emerge -u world... et t'as la dernière version de glibc compilé sur ta machine... Euh ... ami aussi !!! Tous sur gentoo ... ( et le bipro ça aide mais c pas indispensable ) Et portage est top !!! Mais pour les débutants c'est sur que c ptet pas le top ... ... je sais pas ... essaye la 9.1 (la 9.2 est pleine de bugs) ... ou choisis une autre distrib. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_2209 Posté(e) le 19 février 2004 Partager Posté(e) le 19 février 2004 C'est clair que grub est top par rapport à lilo ... et si il y a un pb de conf, avec grub, il y a la console !!! Ouhais, mais Grub nomme les disques different que le nommage 'classique'... Je l'ai déjà dis je sais plus où, mais perso je prefere limiter au maximum les systèmes de nommage... Parce qu'entre le nommage 'classique' (static dev), devfs, grub, et bientôt udev... :/ Enfin c'est vrai que je me suis arrêté à ce petit desagrément, peut-être que y'a moyen de changer ça... Mais je fais pas de boot multi-os, et pour le moment, j'utilise vraiment qu'un seul kernel, alors bon Lilo me convient parfaitement... Euh ... ami aussi !!!Tous sur gentoo ... ( et le bipro ça aide mais c pas indispensable ) Quitte à travailler avec des sources, autant faire un ch'tit LFS Mais pour les débutants c'est sur que c ptet pas le top ... Encore une fois, je l'ai déjà dis, mais même LFS est à la portée du débutant qui a un peu de temps à passer sur son système -et qui maîtrise un tant soit peu google (enfin avec genre un petit mois tout tranquille sous Slackware, juste pour avoir les bases, et surtout pour se familiariser avec certains programmes, histoire de savoir quoi installer avec BLFS ^_^) alors faire une Gentoo.................. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 20 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 20 février 2004 de faire vos cakos okay ???? Bon meme si tout le monde s'en tape, j'en suis au gestionnaire de fichier and co dans mon bouquin de la mandrake. LE shell ca va, ca passe, sauf les commandes du genre 1>&2 blablabla les redirection des canaux.. d'ailleur G po piger a quoi ils servent (sauf les 3 premiers) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gauret Posté(e) le 20 février 2004 Partager Posté(e) le 20 février 2004 C'est normal, c'est ce qu'il y a de plus dur en shell. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_2209 Posté(e) le 20 février 2004 Partager Posté(e) le 20 février 2004 LE shell ca va, ca passe, sauf les commandes du genre 1>&2 blablabla les redirection des canaux.. d'ailleur G po piger a quoi ils servent (sauf les 3 premiers) 0 = stdin ("Standard Input", ou "Entrée Standard"), c'est tout ce que tu tapes au clavier... 1 = stdout ("Standard Output", ou "Sortie Standard"), c'est les messages affichés par le programme, et qui sont directement liées à la commande que tu as tapés... (enfin théoriquement) genre avec 'ls', ça sera la liste des fichiers... 2 = stderr ("Standard Error", ou "Erreur Standard"), c'est tous les messages d'erreurs... Pour rediriger, tu tapes, par exemple: make > compilation.log 2>&1 Ca va envoyer toutes les erreurs (2) vers la sortie standard (1), et permettre d'enregistrer les erreurs *et* les messages normaux dans le fichier compilation.log (car le ">" tout seul enregistre que la sortie standard). Tu as besoin de quelque chose d'autre sur les redictions? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gauret Posté(e) le 20 février 2004 Partager Posté(e) le 20 février 2004 make > compilation.log 2>&1 Ca va envoyer toutes les erreurs (2) vers la sortie standard (1), et permettre d'enregistrer les erreurs *et* les messages normaux dans le fichier compilation.log (car le ">" tout seul enregistre que la sortie standard). C'est vrai, mais il ne faut pas raisonner comme ça. Sinon comment expliquer que make 2>&1 > compilation.log ne te donne pas les messages d'erreur dans le fichier, mais sur le terminal ?... En fait, ça se passe dans l'autre sens. stdout = sortie_sur_le_terminal est le réglage par défaut. Il faut lire la ligne de gauche à droite. Et le symbole > réaffecte la sortie. Exemple : make > compilation.log 2>&1 le "> compilation.log" fait que 1 (ou stdout) n'est plus égal à ton_terminal (/dev/pts/0 par exemple), mais maintenant stdout = compilation.log Et le 2>&1 envoie stderr dans stdout. Comme stdout vaut compilation.log, alors stderr = compilation.log Dans l'autre exemple : make 2>&1 > compilation.log stderr est envoyé dans stdout. Comme stdout, à ce moment là, vaut ton_terminal, alors stderr=ton_terminal (/dev/tty0 par exemple) Ensuite, "> compilation.log" fait que stdout = compilation.log. Mais c'est trop tard, stderr vaut déjà ton_terminal ! Donc le résultat, c'est que tu as les messages standards dans ton fichier, et les messages d'erreur sur ton terminal. C'est plus compliqué, mais c'est comme ça que ça se passe. Si tu as pas compris, je peux réexpliquer. Evidemment, si je me suis vautré lamentablement comme une vieille otarie bourrée à la bière, les gourous du shells ici présents voudront bien me corriger ;-) A+ Gauret Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Compte_supprime_2209 Posté(e) le 20 février 2004 Partager Posté(e) le 20 février 2004 C'est plus compliqué, mais c'est comme ça que ça se passe.Si tu as pas compris, je peux réexpliquer. C'est justement ce que je comprenais pas vraiment dans la page de man de bash Merci ^_^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 20 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 20 février 2004 Aie aie aie G mal a la tete Oki je reverrai cela mais c'etait plus avec le canal 3avec la commande exec Ex: Le bouquin Exec 3>xyz ls -l 1>&3 Who >&3 CAT xyz kel est l'interet? Moi j'aurais fe moi ls -l >xyz who>>xyz cat xyz Nan? c po pareil? Le seul truc que je sache c'est qu le fichier xyz avec la redirection du canal 3 est verouillé .... oups en relisant le bouquin G piger le truc: Dans ma partie, a chaque commande shell, le fichier est ouvert et fermer pour inserer des trucs dans le fichier. Dans la version du bouquin, le ficir xyz n'est pas ferme et il continu d'ajouter des infos tant que l'on a la redirection &3 si y a pas la redirection .. pouf, c fermé. PAs mal mais bonc pas tres interesant kan meme...a moins que cela permette de faire des trucs que je ne connaisse pas encore.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gauret Posté(e) le 21 février 2004 Partager Posté(e) le 21 février 2004 Euh, oui..... Je crois pas que tu t'en serviras une seule fois de ce truc là. Ou alors pas avant très longtemps. Pas la peine de t'encombrer l'esprit avec des truc inutiles, sauf bien sûr si ça t'intéresse :-) A+ Gauret Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 21 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 21 février 2004 Zut zut zut G pu mon MultiBOOT au demarrage (seul ma diskette de boot).......... je dois faire comment pour lle retrouver afin d'avoir le choix entre win2k et linux? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 21 février 2004 Partager Posté(e) le 21 février 2004 tu boote sous linux et tu tapes lilo (après t'être assuré que lilo.conf est bon) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 21 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 21 février 2004 C grub ke j'avais mis.. je dois faire pareille je supppose? mon Disk avec windows sur IDE primaire est reconnu Hde apres ca me redemarrer GRUB automatiquement? (je demande car je ne peux rebooter pour l'instant car je fe des MAJ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 21 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 21 février 2004 # grub.conf generated by anaconda # # Note that you do not have to rerun grub after making changes to this file # NOTICE: You do not have a /boot partition. This means that # all kernel and initrd paths are relative to /, eg. # root (hd4,6) # kernel /boot/vmlinuz-version ro root=/dev/hde7 # initrd /boot/initrd-version.img #boot=/dev/hda <<<<-------------je dois le remplacer par hde? default=1 timeout=10 splashimage=(hd4,6)/boot/grub/splash.xpm.gz title Red Hat Linux (2.4.20- root (hd4,6) kernel /boot/vmlinuz-2.4.20-8 ro root=LABEL=/ initrd /boot/initrd-2.4.20-8.img title DOS rootnoverify (hd4,0) chainloader +1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 21 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 21 février 2004 un ch'tit Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 21 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 21 février 2004 Bon ba ca s'est termine en Format C: Juste une question, il vaut mieux creer des partition FAT32 sous win2K pour partager les fichiers dessus avec linux? car j'ai lu ke c t bof bof avec la ntfs.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 22 février 2004 Partager Posté(e) le 22 février 2004 ton grub.conf etait bon... Sinon, Linux sait lire le ntfs sans problème, mais pas encore l'écrire... Quoique dans le dernier kernel que j'ai pris, cté plus marqué dangeureux)... La FAT32, ça suxxxxxxx Mais tu peux mettre ton système en ntfs, et juste une partition d'échange en fat32... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuXXX Posté(e) le 22 février 2004 Partager Posté(e) le 22 février 2004 pour remettre grub, il fallait que tu fasse : # grub puis, dans le shell grub : grub> setup (hd4) (au vu de ton grub.conf ... ton disque de boot, c'est celui-là) et c'est bon !!! après pour ntfs/fat32 ... le ntfs n'est supporté qu'en lecture ... avec le noyau 2.6 il est maintenant supporté en écriture MAIS ATTENTION : il est possible d'écrire, mais sans changer la taille des fichiers ... ni d'en créer de nouveaux ... càd, rien du tout ... donc tant qu'ils ont pas trouvé comment faire, il faudra se contenter de la lecture pour le ntfs ... par contre le fat32 on peut tout faire, mais c'est pas super ... à toi de choisir ... tu peux aussi faire une partition fat32 d'échange ... genre 1Go Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 22 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 22 février 2004 MErcii pour les infos en fait hier soir G tenté un FIXMBR et la g u un super bordel.... Le bloc boot etait plus gra,d ke che pu koii::: donc format c: E, ce qui concerne le disk d'echange en fat32 je pense que cela va me servcir par exemple pour folding home. comme cela, le proc bossera que je soit soit linux ou win2k ba oui, fo faire avancer la science kan meme,......... Tuxxxxx> Grub : je dosi le taper a partir d'un termiinal ou demarer execute commande? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gauret Posté(e) le 22 février 2004 Partager Posté(e) le 22 février 2004 Pour le NTFS, tu pourrais être intéressé par ça : http://www.jankratochvil.net/project/captive/ C'est nouveau, mais il parraît que ça marche bien. A+ Gauret Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 23 février 2004 Partager Posté(e) le 23 février 2004 MErcii pour les infosen fait hier soir G tenté un FIXMBR et la g u un super bordel.... Le bloc boot etait plus gra,d ke che pu koii::: donc format c: E, ce qui concerne le disk d'echange en fat32 je pense que cela va me servcir par exemple pour folding home. comme cela, le proc bossera que je soit soit linux ou win2k ba oui, fo faire avancer la science kan meme,......... Tuxxxxx> Grub : je dosi le taper a partir d'un termiinal ou demarer execute commande? dans une console... ou un terminal... mais quand ya pas besoin, j'évite de lancer un X Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 24 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2004 question: Lorsque je vais changer ma carte graphique je dois proceder comment (passage de Carte NVIDIA a une ATI RADEON) ? sous windows, okay c facile. Desinstall, reboot et reinstal...mais sous linux???? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 24 février 2004 Partager Posté(e) le 24 février 2004 pareil... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 24 février 2004 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2004 oki doki!!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 24 février 2004 Partager Posté(e) le 24 février 2004 Est-ce que quelqu'un sais comment changer la fréquence de l'écran ??? Je ne sais pas ou aller, et souvent je n'ai que le choix de la résolution et des couleurs.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.