[W7] Intérêts du 64-bit avec 2Go de RAM

[Big Monstro]

Quid du 64-bit avec 2 Go de RAM ?

========================

J'ai migré récemment un portable de 2006 auquel j'ai fait référence dans le topic précédent ci-dessous : http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=147382

Le laptop en question est un HP zd8000, équipé d'un processeur P4 HT 3.2 GHz, 2 GB RAM et une Mobility Radeon X600

Contrairement à ce que j'aurais pu craindre, l'autonomie du portable n'a pas diminué de manière significative (juste un petit peu, mais cela peut être du au fait que cet ordi était livré avec des drivers optimisés sous Windows XP et que ceux-ci n'existent pas pour Vista, et donc a fortiori n'existent pas non plus pour Windows 7).

Niveau performance, rien à redire : à l'usage, c'est d'une fluidité impeccable malgré que c'est un CPU monocoeur, l'HyperThreading y est sans doute pour quelque chose. Le seul et unique facteur pénalisant est le disque dur 5400 rpm, ce qui peut se ressentir durant les premières minutes suite au démarrage de l'ordi et lors des opérations qui sollicitent beaucoup le DD, mais c'était déjà pareil sous XP de toute façon.

J'en viens à ma question : j'ai installé la version 32-bit de Windows 7 sur ce portable, comme je l'ai fait avec mon pc de bureau un peu plus ancien. Mais je me suis rendu compte seulement après coup que le CPU de mon portable est en fait compatible avec le 64-bit, contrairement au processeur de mon fixe.

Dans un souci d'exploiter toutes les possibilités de ce processeur, est-ce que cela pourrait être utile de passer au 64-bit malgré que je ne dispose que de 2 gb de RAM ? J'ai entendu dire que la version 64-bit de Windows 7 était (encore) plus rapide que la version 32-bit, est-ce vrai ? Qu'en est-il de la sécurité ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[Big Monstro]

Je précise aussi que la quantité actuelle de mémoire vive (2 Go) est le maximum que je puisse mettre dessus.

Par conséquent, l'argument selon lequel la version 64-bit permet d'exploiter plus de 3,5 go de mémoire n'est pas valable dans mon cas. Mais la version 64-bit peut néanmoins fonctionner avec 2 gb RAM, ma question étant donc : est-ce qu'il y a des avantages à utiliser une version 64-bit avec 2 Go de RAM ? Windows 7 64-bit serait-il encore plus rapide et/ou plus sécurisé que la version 32-bit ?

Enfin, et surtout, est-ce que la version 32-bit pourrait m'apporter des inconvénients à l'avenir ?

Par exemple, avec la généralisation des OS 64-bit en parallèle à la vente des nouveaux ordis sous Windows 7, doit-on s'attendre prochainement au lancement de programmes compatibles exclusivement avec Vista/7 64-bit ?

En clair, est-il préférable que je réinstalle Win7 sur cet ordi ou puis-je garder la version 32-bit sans souci ?

Merci pour vos réponses

[Amour]

A la limite il y aura un petit gain sur certaines applications 64 bits (qu'il faut installer volontairement) ainsi qu'au niveau de la réactivité générale du système

[Higapeon]

Par exemple, avec la généralisation des OS 64-bit en parallèle à la vente des nouveaux ordis sous Windows 7, doit-on s'attendre prochainement au lancement de programmes compatibles exclusivement avec Vista/7 64-bit ?

Non, pas pour les machines utilisateurs.

Si des logiciels devaient sortir en 64 bits only, ce serait uniquement sur les serveurs, ou des logiciels de niche (genre CAO qui demande une machine de compètition). Les applications standard sont 32 bits en général (bien qu'Office 2010 s'essaye timidement au 64 bits, et que Microsoft a dit que cela n'apportait pas grand chose de concret à part le nombre infini de lignes dans Excel).

Bref, tu n'auras généralement pas de problème :)

[goodwhitegod]

Salut,

Perso, je n'hésite pas !

Même si la machine acceptes un OS 64bit et n'aurait que 2Go de mémoire.

Au moins, la largeur de bus du CPU peut être enfin utilisé et installer des logiciels x64.

En effet, de plus en plus de logiciels sont disponible en x64... Pourquoi passer à côté s'ils sont mieux ainsi ?

bien INpactement

[Big Monstro]

Bonjour,

merci déjà pour vos premières réponses

cependant, je viens de me rendre compte d'une chose, qui n'est peut être pas sans importance : la différence de configuration requise.

Non seulement la version 64-bit de Windows 7 exige évidemment un processeur compatible 64-bit (c'est le cas de mon portable), mais elle serait visiblement deux fois plus gourmande en mémoire (!)

http://windows.microsoft.com/en-us/windows...em-requirements

La version 32-bit exige au minimum 1 Go de mémoire et la version 64-bit exigerait au minimum 2 Go de mémoire.

Etant donné que les spécifications de Microsoft sont toujours très limites (on se souviendra que pour Windows XP, ils avaient indiqué 64 Mo de mémoire minimum et 128 Mo recommandés, alors que dans la pratique, 256 Mo était le minimum confortable avec les programmes de l'époque ; et oui, FireFox n'existait pas encore ^_^), je peux penser qu'avec 2 Go de mémoire sous Windows 7 64-bit, je risque de swapper régulièrement, même pour des tâches élémentaires.

Ma crainte est-elle justifiée ? Windows 7 64-bit est-il réellement beaucoup plus gourmand que la version 32-bit ?!

[Higapeon]

Ma crainte est-elle justifiée ?

Non. C'est seulement que les applis qui ont un portage x64 sont des applis gourmandes (photoshop & compagnie).

Techniquement, il n'y a pas de différence de ressource consommée ...

Du moins, de ce que j'en sais.

[Big Monstro]

Alors, pourquoi la configuration mémoire indiquée par Microsoft a-t-elle revue à la hausse pour la version 64-bit ? Et doublée de surcroît.

Ils parlent de Windows, pas d'Adobe Photoshop & cie.

[Higapeon]

Parce que la version 64 bits est a même d'héberger photoshop & cie plus que la version 32 bits.

Sont devenus plus prévoyants que sous XP. Non, un OS n'est pas la SEULE application sur une machine ! Et ouais mr Microsoft !

[2C.LiryC]

Hello,

Mais arrêtez de citer systématiquement le post du dessus si c'est celui auquel vous répondez, on comprends plus rien à la fin...

(j'ai édité)

Sinon pour en revenir à la conso ram. Si, la 64 bits est plus gourmande que la 32.

Surtout parce qu'une couche 32 bits est aussi lancée (pour la bonne compatibilité des appli' 32bits).

Mais dans le fond, je ne sais pas si c'est très gênant.

Vista ou 7 ayant comme fonctionnement de tout charger en RAM (y compris ce qui "pourrait servir" mais ne sert pas) et de décharger la RAM des composants inutiles en cas de besoins en mémoire.

Dans les faits, sur mon portable quand il y avait 2Go:

- 32 bits >> +/- 700 Mo occupés

- 64 bits >> +/- 1000 Mo occupés.

[John_Locke_57]

Dans les faits, sur mon portable quand il y avait 2Go:

- 32 bits >> +/- 700 Mo occupés

- 64 bits >> +/- 1000 Mo occupés.

+1. Je l'ai vécu : Seven 64 bits est quasiment inutilisable avec 2Go, en 32 ça doit être à peine mieux.

Personnellement, je recommanderai minimum 4 Go de Ram pour la 32 bits, et un peu plus pour la 64 (mais bon, dès qu'on dépasse des 4Go, les prix montent très très vite).

[2C.LiryC]

Ha

Bah chez moi les deux étaient utilisables... Et réactives...

Et puis alors 4 Go pour la 32... 'vaut mieux en rire.

[Big Monstro]

Dans les faits, sur mon portable quand il y avait 2Go:

- 32 bits >> +/- 700 Mo occupés

- 64 bits >> +/- 1000 Mo occupés.

+1. Je l'ai vécu : Seven 64 bits est quasiment inutilisable avec 2Go, en 32 ça doit être à peine mieux.

Personnellement, je recommanderai minimum 4 Go de Ram pour la 32 bits, et un peu plus pour la 64 (mais bon, dès qu'on dépasse des 4Go, les prix montent très très vite).

Je ne sais pas ce que tu fais avec ton ordinateur...

Pour ma part, utilisant Windows 7 32-bit sur mon PC fixe avec "seulement" 2 Go de RAM depuis octobre dernier, je peux te dire que c'est loin d'être inutilisable.

A la limite, le processeur (p4 2.4 GHz sans HT) et la carte graphique (GeForce 6200) pénalisent les performances, mais certainement pas la quantité de mémoire installé.

Pour ton info, quand j'utilise cet ordi pour des applications strictement bureautiques ou du multimédia léger (office, opera pour le web, Media Player ou VLC...), la quantité de mémoire utilisée et affichée dans le gestionnaire des tâches varie le plus souvent entre 600 et 850 Mo. Je dois ouvrir beaucoup de programmes pour dépasser les 900 mb. Comme programme résident, j'ai NOD32 pour l'antivirus.

Autrement dit, pour ce type d'usage, et avec Windows 7 32-bit, un seul giga de mémoire est suffisant.

Vu la puissance de mon processeur et de ma carte graphique, je ne peux jouer à aucun jeu récent sur cet ordi.

Ce n'est que lorsque je virtualise des vieux systèmes (avec Virtual PC 2007) que j'ai réellement besoin de mes 2 Go.

Enfin, comme l'a écrit 2C.LiryC, 4 Go sur un OS 32-bit [ne gérant pas la fonction PAE comme tous les Windows 32-bit hors serveur], c'est du gaspillage.

Sinon, pour en revenir à la consommation RAM, la version 64-bit ne semble pas démesurément plus gourmande que la version 32-bit si j'en crois les commentaires précédants.

C'est OK : j'installerais la version 64-bit prochainement (en espérant que je n'aurais pas de problème de drivers, c'est le dernier obstacle possible)

[nemesis93_75]

Euh faut savoir aussi que Windows 7 pré-alloue de la mémoire... c'est à dire qu'il en utilise plus qu'il en faudrait juste au cas où

C'est pour ça qu'on à l'impression qu'il consomme beaucoup de mémoire alors qu'il est super réactif

[goodwhitegod]

Euh faut savoir aussi que Windows 7 pré-alloue de la mémoire... c'est à dire qu'il en utilise plus qu'il en faudrait juste au cas où

C'est pour ça qu'on à l'impression qu'il consomme beaucoup de mémoire alors qu'il est super réactif

c'est justement grâce à ça qu'il est bien plus stable qu'XP qui se laissait écraser (en conso mémoire) et dès qu'XP avait besoin plus de mémoire, bah BSOD.

[2C.LiryC]

...

C'est OK : j'installerais la version 64-bit prochainement (en espérant que je n'aurais pas de problème de drivers, c'est le dernier obstacle possible)

Petite précision quand même niveau performances, tu ne verras pas de différences notables en passant au 64.

C'est INtéressant surtout pour le défi, voire si on utilise des applications lourdes nativement 64 bits (Adobe CS, 3DS Max,etc.).

Pour l'usage courant, la différence est indétectable niveau perf's par rapport à une 32bits.

Dans le fond, je te conseillerai presque de rester avec la 32, histoire d'avoir le max de RAM dispo'.

Mais les deux sont possibles . A toi de choisir

[Big Monstro]

Petite précision quand même niveau performances, tu ne verras pas de différences notables en passant au 64.

C'est INtéressant surtout pour le défi, voire si on utilise des applications lourdes nativement 64 bits (Adobe CS, 3DS Max,etc.).

Pour l'usage courant, la différence est indétectable niveau perf's par rapport à une 32bits.

Dans le fond, je te conseillerai presque de rester avec la 32, histoire d'avoir le max de RAM dispo'.

Mais les deux sont possibles . A toi de choisir

De toute façon, je ne suis pas pressé à passer au 64-bit, j'y songerai quand j'aurais le temps, juste pour voir.

Comme je l'ai écrit au début du topic, Windows 7 32-bit est déjà très performant à mon sens ("fluidité impeccable"), je ne ressens donc pas le besoin impérieux d'accélérer l'ordinateur. Et s'il devait ralentir, ce serait à cause du disque dur.

A la limite, je vais peut être remplacer son disque dur d'ici quelques mois (car l'actuel n'a que 60 go...) au profit d'un modèle plus performant et surtout de plus grande capacité. J'installerais Windows 7 64-bit à ce moment-là.

Et qu'en est-il au niveau sécurité ? Personne ne m'a répondu sur ce point.

Un OS 64-bit ne serait-il pas plus sécurisé qu'un OS 32-bit ?

Ne serait-il pas moins sensible aux virus (majoritairement 32-bit) ?

Bonne soirée.

[2C.LiryC]

Bah, vu que le système sait exécuter les applications 32bits, ça ne change rien à ce niveau.

[goodwhitegod]

De toute façon, je ne suis pas pressé à passer au 64-bit, j'y songerai quand j'aurais le temps, juste pour voir.

Comme je l'ai écrit au début du topic, Windows 7 32-bit est déjà très performant à mon sens ("fluidité impeccable"), je ne ressens donc pas le besoin impérieux d'accélérer l'ordinateur. Et s'il devait ralentir, ce serait à cause du disque dur.

A la limite, je vais peut être remplacer son disque dur d'ici quelques mois (car l'actuel n'a que 60 go...) au profit d'un modèle plus performant et surtout de plus grande capacité. J'installerais Windows 7 64-bit à ce moment-là.

Et qu'en est-il au niveau sécurité ? Personne ne m'a répondu sur ce point.

Un OS 64-bit ne serait-il pas plus sécurisé qu'un OS 32-bit ?

Ne serait-il pas moins sensible aux virus (majoritairement 32-bit) ?

Bonne soirée.

sur une même machine (compatible X64), certaines applications seront logiquement plus performantes sur un OS x64 (pour des logiciels x64 et il y en a de plus en plus)

au niveau sécurité, c'est sensiblement pareil.

[Tohrnoriac]

Bah, vu que le système sait exécuter les applications 32bits, ça ne change rien à ce niveau.

ya une histoire d'installation de pilotes non signé qui lance systématiquement l'UAC en 64 bits (genre Ati Tray tools) qu'on ne retrouve pas dans le 32b

et aussi un truc de prevention des instructions je crois

c'est pas grand chose, mais c'est vrai que si un malware veux installer une grosse saloperie, faut que l'user valide, ce qui n'est pas forcément le cas en 32b

mais je ne suis pas hyper specialiste dans ce domaine