nono 63 Posté(e) le 17 février 2010 Partager Posté(e) le 17 février 2010 Salut à tous, j'ai besoin d'un petit conseil pour un renouvellement de configuration. En effet, je pense remplacer mon X2 3800+ en socket 939 monté dans un HTPC. Mon utilisation principale étant le décodage de vidéo, les jeux (anciens et récents) et l'émulation. Ma question : entre un Athlon X3 435 à 2,9 Ghz, un Athlon X4 620 à 2,6 Ghz et un Phenom X3 705e à 2,5 Ghz lequel présente le meilleur rapport perf/conso ? (sachant que le prix se situe vers les 80 ¤) Merci d'avance pour vos contributions Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BATC42 Posté(e) le 17 février 2010 Partager Posté(e) le 17 février 2010 X4 620 je dirais. Un test de proco AMD (la page de recap) : http://www.59hardware.net/dossier/processe...62/26.html.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nono 63 Posté(e) le 17 février 2010 Auteur Partager Posté(e) le 17 février 2010 J'ai consulté le test de 59Hardware mais certains résultats me paraissent bizarres (un 435 < à un 245 alors qu'ils ont la même fréquence). Et puis, il n'y a que 2 jeux de testé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kenpachi Posté(e) le 17 février 2010 Partager Posté(e) le 17 février 2010 Si ça peut t'aider à choisir: http://www.hardware.fr/articles/778-1/comp...-intel-amd.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nono 63 Posté(e) le 17 février 2010 Auteur Partager Posté(e) le 17 février 2010 merci pour le lien. Dans celui-ci le 705e n'apparaît pas. Néanmoins si j'extrapole les perfs du 705e à partir du 710, je me dit que le X3 435 est le mieux placé pour les jeux. Dur de choisir : d'un côté le cache du 705e donne un avantage dans les jeux mais la fréquence plus élévée du 435 comble l'écart, et enfin le quad commence à prouver son utilité dans les jeux récent (cf tests de GTAIV, Anno 1404) ! Bref, la réponse définitive est dure à trouver. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kenpachi Posté(e) le 17 février 2010 Partager Posté(e) le 17 février 2010 Athlon II X3 435 à 66,90 € Athlon II X4 620 à 81,90 € Phenom II X3 705e à 110,98 € Autant dire que le Phenom est disqualifié dans la catégorie des 80 €. Pour ma part, j'aurais une préférence pour le X4 (le multithreading, c'est quand même l'avenir, et un quad est déjà plus polyvalent) avec un petit overclocking facile. Tu devrais le passer facilement de 2.6 Ghz à 3.25 Ghz en montant le FSB de 200 à 250 sans toucher à la tension. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nono 63 Posté(e) le 18 février 2010 Auteur Partager Posté(e) le 18 février 2010 J'ai oublié de préciser que le 705e à 80¤ est une occas. Et il ne faut pas oublier la possibilité de débloquer le 4ème core. Mais je note 2 vote pour le X4 620. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kenpachi Posté(e) le 18 février 2010 Partager Posté(e) le 18 février 2010 J'ai oublié de préciser que le 705e à 80€ est une occas. Et il ne faut pas oublier la possibilité de débloquer le 4ème core. Sur l'Athlon X3 aussi alors, mais ça reste une loterie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nono 63 Posté(e) le 20 février 2010 Auteur Partager Posté(e) le 20 février 2010 C'est clairement une loterie mais il me semble que les PhenomII se débloquent plus facilement que les AthlonII. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nono 63 Posté(e) le 24 février 2010 Auteur Partager Posté(e) le 24 février 2010 D'autres avis ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Batt_60 Posté(e) le 24 février 2010 Partager Posté(e) le 24 février 2010 Moi je partirais plus sur un X4, au moins tu es sur d'avoir 4 cores d'opérationnel et puis un petit OC @3Ghz ça roule tout seul. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nono 63 Posté(e) le 25 février 2010 Auteur Partager Posté(e) le 25 février 2010 Le X4 a l'air de faire l'unanimité Il ya juste la conso qui me gêne : d'après le test de 59hardware elle est supérieure au 910 cadencé à la même vitesse. Mais je suppose qu'en baissant le voltage ça devrait pouvoir se corriger. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kenpachi Posté(e) le 25 février 2010 Partager Posté(e) le 25 février 2010 4 cores au lieu de 3, fatalement, ça consomme plus. Vu que les performances étaient à la base d'un choix cornélien, tu n'a pas envie de mettre un petit coup d'overclocking au lieu de sous-volter ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nono 63 Posté(e) le 26 février 2010 Auteur Partager Posté(e) le 26 février 2010 A la base je recherche le meilleur rapport perf/conso. Dans un HTPC j'ai pas envie de me taper un four dont le ventirad produirait un bruit d'avion Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amour Posté(e) le 26 février 2010 Partager Posté(e) le 26 février 2010 4 cores au lieu de 3, fatalement, ça consomme plus. Pas énormément, car les X3 ont un 4ème coeur désactivé mais qui chauffe un peu si j'ai compris, non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kenpachi Posté(e) le 26 février 2010 Partager Posté(e) le 26 février 2010 Il ne consomme pas d'électricité, ou alors de façon infime, mais la conduction thermique de ses voisins fait qu'il ne saurait pas être froid. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.