ierp Posté(e) le 8 décembre 2009 Partager Posté(e) le 8 décembre 2009 Bonjour! J'ai acheté il y a 6 mois un DD 500 giga pour du stockage de données type musique/film/setup/incoming etc. Bref je pensais que ce n'était pas grave de prendre le moins cher vu se que j'allais stocker. Je me trompais ça lui arrive de ramer quand je le solicite d'un coup. Je me demandais donc si vous pouviez me conseiller un DD pour le stockage moyen gamme qui tienne la route. En plus je vais en profiter pour changer mon autre DD consacré à mes partitions jeux et système, là par contre je cherche du haut de gamme, 500giga sans non plus tomber dans le SSD ou dans le Velociraptor . Voili voilou, si vous avez de bonnes références à partager n'hésitez pas. Merci d'avance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Batt_60 Posté(e) le 8 décembre 2009 Partager Posté(e) le 8 décembre 2009 Un budget ? (ça sent le WD Caviar RE3 ou Black et le Seagate Barracuda 7200.12 ça ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hopper28630 Posté(e) le 8 décembre 2009 Partager Posté(e) le 8 décembre 2009 Le Samsung Spinpoint F3 500 Go (1 plateau) ou 1 To (2 plateaux). J'ai le téra depuis un moiset il tourne tranquille. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ierp Posté(e) le 8 décembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 8 décembre 2009 Merci pour vos réponses, je pense que je vais opter pour 2 f3 500g 1 plateau (plutôt que 2 plateau c'est mieux 1 plateau) ou alors le seagete 7200.12 J'hésite entre les deux là. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemesis93_75 Posté(e) le 9 décembre 2009 Partager Posté(e) le 9 décembre 2009 Tu veux de la fiabilité... WD Caviar RE3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Batt_60 Posté(e) le 9 décembre 2009 Partager Posté(e) le 9 décembre 2009 +1 avec Nemesis un seagate barracuda 7200.12 en système (car gros débit) et un Caviar Black ou RE3 pour le stockage des données Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KloWh Posté(e) le 9 décembre 2009 Partager Posté(e) le 9 décembre 2009 RE3 => Stabilité Black => Perfo Blue => Classique Green => "Ecologique" Et le reste on s'en fout, si tu veux qu'il tienne RE3 moi j'en ai un et il me va très bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ierp Posté(e) le 9 décembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 9 décembre 2009 Merci les gars pour votre aide! Bah je vais passer commande au père noel :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jacks63 Posté(e) le 10 décembre 2009 Partager Posté(e) le 10 décembre 2009 +1 avec Nemesis un seagate barracuda 7200.12 en système (car gros débit) et un Caviar Black ou RE3 pour le stockage des données C'est exactement tout l'inverse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Batt_60 Posté(e) le 10 décembre 2009 Partager Posté(e) le 10 décembre 2009 mais arrête avec tes conneries, le plus fiable c'est pour les données et niveau fiabilité chez seagate on a vu mieux. Le système ont s'en br**le si il crame alors que tes données si elles crament t'as mal au cul. Les disques les plus "rapide" (sans prendre en compte les Vraptor et les SSD) du moment ce sont les Barracuda 7200.12 et Spinpoint F3 en plateau de 500Go. Parfait pour un système. Les diques les fiables du moment ce sont les Caviar Black, RE3, RE4 GP (pas entendu de problème depuis sa sortie en tout cas). Parfait pour du stckage de données (Ils ont beau avoir un taux de retour SAV quasi nul, le mieux reste quand même un bon raid5 ou 1) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
keneda212 Posté(e) le 10 décembre 2009 Partager Posté(e) le 10 décembre 2009 Perso, j'ai un RE3 dans mon serveur pour le system et le stockage temporaire (histoire de profiter du bon debit du dd sur le reseau) sur mon fixe, j'ai un 7200.12 pour le system et stockage (500go c'est largement de trop) .. pc uniquement utilisé pour les jeux J'aurai tendance à préfere le RE3, très silencieux, la garantie de 5ans et ne chauffe pas. Mais faut dire que le 7200.12 est bien moins cher et pulse un max (je suis premier du classement de Klee en disque simple Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bleach77 Posté(e) le 10 décembre 2009 Partager Posté(e) le 10 décembre 2009 Perso, j'ai un RE3 dans mon serveur pour le system et le stockage temporaire (histoire de profiter du bon debit du dd sur le reseau)sur mon fixe, j'ai un 7200.12 pour le system et stockage (500go c'est largement de trop) .. pc uniquement utilisé pour les jeux J'aurai tendance à préfere le RE3, très silencieux, la garantie de 5ans et ne chauffe pas. Mais faut dire que le 7200.12 est bien moins cher et pulse un max (je suis premier du classement de Klee en disque simple 114 mb je t'ai battu hi hi ! je vais poster sa tout a l'heur ! (le dd je c'est pa se que c'est je les acheter a mongallet javai un avoir (40¤) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RaphAstronome Posté(e) le 11 décembre 2009 Partager Posté(e) le 11 décembre 2009 Tu parles d'un disque interne ou externe ? Car interne ils ce valent a peut près tous pour peu que l'on aille pas regarder à 20% près. D'ailleurs ils ont presque tous des tarifs proches (dans les 40 ~ 45 € pour du 500 Go). Si c'est pour tes datas il vaut mieux regarder la fiabilité, les 7200.11 et peut être 7200.12 ont eu pas mal de problèmes et beaucoup de retours. Pour ma part j'ai du flasher le firmware de mon 7200.11, ça à été mais il à pas tourné bien longtemps : problème de moteur visiblement, il avait du mal a démarrer et plus rien. J'ai peut être pas de chance mais bon ... Dans tout les cas ne te base jamais sur un disque seul, même de super disques en RAID 1 c'est pas si fiable que ça, fait des backups sur un autre disque qui lui est externe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ThomBob Posté(e) le 12 décembre 2009 Partager Posté(e) le 12 décembre 2009 A éviter d'urgence le Seagate 7200.11. J'en avais un depuis janvier 2009 il à planté en Aout. J'avais toute mes données dessus (photos vidéos persos depuis 6 - 7 ans). Ouf j'ai réussi à tout récupérer. J'envoi en SAV, RDC me le renvoi (neuf ou reparer je sais pas mias il parait neuf). Donc nikel je remet toutes mes données dessus et la la meme chose il a planté erreur ntfs.sys, impossible d'accés au disque, enfin c trop la merde. J'me galere à récup les photos déja plusieurs journée passer dessus. et seulement 30 go sur 250go. Idem pour ma tante, il a planté quasi en meme tps un conseil évite ce disque en savedata. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arnaud3013 Posté(e) le 14 décembre 2009 Partager Posté(e) le 14 décembre 2009 Bonjour, perso je serais en faveur du samsung F3. Il est plus performant d'après ce test: http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2...3-1tb-review/10 Après c'est pour du 1To, sur du 500go c'est peux-être pas pareil. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akeboshii Posté(e) le 14 décembre 2009 Partager Posté(e) le 14 décembre 2009 A éviter d'urgence le Seagate 7200.11.J'en avais un depuis janvier 2009 il à planté en Aout. J'avais toute mes données dessus (photos vidéos persos depuis 6 - 7 ans). Ouf j'ai réussi à tout récupérer. J'envoi en SAV, RDC me le renvoi (neuf ou reparer je sais pas mias il parait neuf). Donc nikel je remet toutes mes données dessus et la la meme chose il a planté erreur ntfs.sys, impossible d'accés au disque, enfin c trop la merde. J'me galere à récup les photos déja plusieurs journée passer dessus. et seulement 30 go sur 250go. Idem pour ma tante, il a planté quasi en meme tps un conseil évite ce disque en savedata. normal tout les modèles vendus entre janvier et février 2009 avaient un problème de firmware, il suffisait de les flasher, l'utilitaire est sortie 1 semaine après la mise en vente de la première série, j'en ai deux flashés et jamais eu de problème avec. le 7200.12 n'a jamais eu de vrai problème rescensé. Seagate c'est increvable, j'ai mon 7200.7 120go depuis 4 ans, jamais eu un seul problème, j'en ai meme des 80 et 40 Go qui datent de 2001 et 2002 qui tournent toujours. xD et pour la troisième fois les dd samsung c'est de la merde, j'ai eu 3 spintpoint qui me sont passés sous les mains et ils sont tous morts, ça tombe de 10 cm ça casse, ou ça marche plus sans raisons, c'est à chier! (pour info mon 7200.11 est tombé du bureau 3 fois, soit environ de 70cm à chaque fois, "he is alive, alive!!!") Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiduster Posté(e) le 15 décembre 2009 Partager Posté(e) le 15 décembre 2009 Les nouveaux tests de DD façon akeboshii !! Je les lance par terre pis je vois s'ils fonctionnent encore . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Masao Posté(e) le 15 décembre 2009 Partager Posté(e) le 15 décembre 2009 Tiduster ^^ XD... enfaite ces des tests pour voir l'aptitude d'un DD à devenir DD externe ^^... Protocole de test: Phase 1: Chute sur moquette Phase 2: Chute sur sol dur ( bois ) Phase 3 Chute sur sol dur ( marbre ) faire ces tests à 10 cm de haut puis 20, puis 30 etc. et testé les chutes sous tout angles, ( un test pour chaque face... ) Sinon, euh j'ai rien à dire XD ^^ à part que mon 7200.12 c'est de la bombe^^ ( moins que mon caviar black ^^, mais c'est génial quand même ^^... ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akeboshii Posté(e) le 15 décembre 2009 Partager Posté(e) le 15 décembre 2009 Les nouveaux tests de DD façon akeboshii !!Je les lance par terre pis je vois s'ils fonctionnent encore . Tiduster ^^ XD... enfaite ces des tests pour voir l'aptitude d'un DD à devenir DD externe ^^...Protocole de test: Phase 1: Chute sur moquette Phase 2: Chute sur sol dur ( bois ) Phase 3 Chute sur sol dur ( marbre ) faire ces tests à 10 cm de haut puis 20, puis 30 etc. et testé les chutes sous tout angles, ( un test pour chaque face... ) Sinon, euh j'ai rien à dire XD ^^ à part que mon 7200.12 c'est de la bombe^^ ( moins que mon caviar black ^^, mais c'est génial quand même ^^... ) testé et approuvé les mecs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stude 12 Posté(e) le 16 décembre 2009 Partager Posté(e) le 16 décembre 2009 Et tu fait aussi crash teste avec style tu le met sur un voiture radio-commandé ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arnaud3013 Posté(e) le 16 décembre 2009 Partager Posté(e) le 16 décembre 2009 Donc pour répondre au problème c'est caviar black ou barracuda 7200.12. Le caviar black est plus performant? Cela reste valable sur les versions 1To? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akeboshii Posté(e) le 17 décembre 2009 Partager Posté(e) le 17 décembre 2009 Et tu fait aussi crash teste avec style tu le met sur un voiture radio-commandé ? une journée complète à se promener dans mon sac à dos pour chaque disque Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KloWh Posté(e) le 17 décembre 2009 Partager Posté(e) le 17 décembre 2009 Ne recherche pas toujours la plus grosse performance, mais cherche aussi la sécurité, pour toi le plus important c'est de gagner quelques 100 aines de Ko seconde ou d'avoir un disque dont tu à l'assurance qui te lâchera pas ? So 7200.12 et Caviar Black c'est tout =D Un test ne représente pas 2 ans d'utilisation intensive, ça se dégrade comme tout Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.