nonas Posté(e) le 22 janvier 2004 Partager Posté(e) le 22 janvier 2004 Salut, je voudrais savoir quelle est la meilleure de ces 2 cartes-mère : - ASUS P4P800 (i865PE) - ASUS P4C800 (i875) Eventuellement pour un P4E puisqu'elle le supporte toutes les deux . Rapport qualité/prix, stabilité, performances... Le tout pour une utilisation classique voire un peu d'o/c. En fait ce qui m'interresse surtout ce sont les différences entre ces deux chipsets parce que le site d'intel ne m'a pas appris grand chose. Quand aux versions -E et/ou Deluxe le site d'asus me renseigne assez bien. Voilà et merci d'avance pour vos réponses. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superjeje Posté(e) le 22 janvier 2004 Partager Posté(e) le 22 janvier 2004 Si tu ve le meilleur rapport qualité/prix c la P4P800. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 23 janvier 2004 Partager Posté(e) le 23 janvier 2004 P4C800 = P4P800 + support de la mémoire ECC + PAT (censé améliorer de 5% les perfs globales, option activable sur P4P800) en gros, la P4C800 est un peu en retrait ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
superjeje Posté(e) le 23 janvier 2004 Partager Posté(e) le 23 janvier 2004 P4C800 = P4P800 + support de la mémoire ECC + PAT (censé améliorer de 5% les perfs globales, option activable sur P4P800)en gros, la P4C800 est un peu en retrait ... On est d'accord. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 23 janvier 2004 Auteur Partager Posté(e) le 23 janvier 2004 ok J'avais vu en effet qu'on pouvait activer le PAT meme sur la P4P800 donc mon choix va plutot aller vers celle ci. merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klogo Posté(e) le 23 janvier 2004 Partager Posté(e) le 23 janvier 2004 Mais je croi que cela a ete rectifier sur les derniere p4p800 on ne doit pas pouvoir activer le PAT Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
namewithn0man Posté(e) le 23 janvier 2004 Partager Posté(e) le 23 janvier 2004 ça fait tout de même 50 € de différence entre les deux, c'est pas négligeable ! 5% en plus avec le PAT... hum... j'ai vu des tests (THG) où c'était plutôt du +0% à +2%.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klogo Posté(e) le 23 janvier 2004 Partager Posté(e) le 23 janvier 2004 c claire quand on a budjet bien defini il vau mieux mettre c 50€ alleuire mais si on a un gros budjet la P4C800 n'est pas un movai choix Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
namewithn0man Posté(e) le 23 janvier 2004 Partager Posté(e) le 23 janvier 2004 tout à fait d'accord [plaisanteriepasmechante] et avec ça 4 disques SCSI Hitachi 73 GB 15000 tr/min en montés raid 0+1 sur une SCSI320 +4 barettes de 512 Mo PC4500 c'est bien aussi [/plaisanteriepasmechante] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 23 janvier 2004 Auteur Partager Posté(e) le 23 janvier 2004 tout à fait d'accord[plaisanteriepasmechante] et avec ça 4 disques SCSI Hitachi 73 GB 15000 tr/min en montés raid 0+1 sur une SCSI320 +4 barettes de 512 Mo PC4500 c'est bien aussi [/plaisanteriepasmechante] je préfère le raid5 Ben pour le moment mon budget n'est pas à 50€ près mais si c'est pour gagner 5% de perf, je prefère m'acheter autre chose avec ces 50€... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klogo Posté(e) le 23 janvier 2004 Partager Posté(e) le 23 janvier 2004 c quoi le raid 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 24 janvier 2004 Auteur Partager Posté(e) le 24 janvier 2004 Eh bien en fait y'a plusieurs niveaux de raid - raid0 (stripping) : ajout des capacités des disques (taille et bp) souvent il y a 2 disques, si 1 crash tout est perdu. avantage : très rapide (2 SATA = 2*150Mo/s en théorie biensur) incovénient : ne tolère aucune panne. - raid1 (mirroring) : mirroir du disque 1 sur le disque 2. avantage : 1 disque crash rien n'est perdu (merci au mirroir) inconvénient : performance classique et perte de la moitié de la capacité de stockage (seul 1 DD est exploitable) - raid2 3 4 : ceux là je les connais pas - raid5 : utilisation des 'bits de parité' : en gros on fait une sorte de checksum reversible (oulala je m'exprime mal !) on prend un bout de dd, on établit les bits de parité qui prenne moins de place que le bout de dd , on stocke sur un autre dd et ainsi de suite. avantage : bonne performance (les controleurs raid5 permettent l'écriture sur plusieurs disques en meme temps), grande tolérance de panne (le crash d'un dd ne fait pas perdre de données grace aux bits de parités qui sont sur les autres disques), on ne perd pas la moitié de la capacité de stockage comme dans le raid1. inconvénient : très chère (controleurs + beaucoup de disques, 3 aux minimum) puis y'a pleins d'autres niveaux aussi Voilà en gros les explications. Beaucoup plus de détails ici : http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/levels/comp.htm (surement plus fiable que les miennes ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neofusion Posté(e) le 24 janvier 2004 Partager Posté(e) le 24 janvier 2004 Je serais toi je prendrais la P4C800 puisque les chipset i875pe son + ou - les dechets des i875p ,pas cool .Mais bon c'est sur que 5%=50€ c'est un choix. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Death_Dream Posté(e) le 24 janvier 2004 Partager Posté(e) le 24 janvier 2004 P4C800 = P4P800 + support de la mémoire ECC + PAT (censé améliorer de 5% les perfs globales, option activable sur P4P800)en gros, la P4C800 est un peu en retrait ... AH oui ? on peut activer le PAT sur la P4P800 ? pourtant g cherché dans le bios et g pas trouvé !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klogo Posté(e) le 24 janvier 2004 Partager Posté(e) le 24 janvier 2004 c normal il ne dise pas que c le PAT il exprime ca sous le nom de turbo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Death_Dream Posté(e) le 25 janvier 2004 Partager Posté(e) le 25 janvier 2004 euh je me souviens pas avoir vu "turbo" dans le bios aussi ! bon je v faire un tour dedans ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Death_Dream Posté(e) le 25 janvier 2004 Partager Posté(e) le 25 janvier 2004 exact! Jumper free configuration>Performance Mode>Turbo j'ai essayé mais quand j'ai sauvé les changements au redemarrage il me dit: "overclocking failed" et "please run setup" donc voila ca sert a rien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klogo Posté(e) le 25 janvier 2004 Partager Posté(e) le 25 janvier 2004 si tu veu tu peu mettre ton bios en francais mais ca fait bizar quand on a l'habitude des bios en anglais Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Death_Dream Posté(e) le 25 janvier 2004 Partager Posté(e) le 25 janvier 2004 clair! g pas envie de le mettre en francais lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
klogo Posté(e) le 25 janvier 2004 Partager Posté(e) le 25 janvier 2004 Moi jai essayer mais je suis revenu a l'anglais ji suis depuis que jai commencer a bidouiller le bios Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Death_Dream Posté(e) le 25 janvier 2004 Partager Posté(e) le 25 janvier 2004 pareil pour moi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
milohoffman Posté(e) le 25 janvier 2004 Partager Posté(e) le 25 janvier 2004 Je serais toi je prendrais la P4C800 puisque les chipset i875pe son + ou - les dechets des i875p ,pas cool .Mais bon c'est sur que 5%=50? c'est un choix. bah c'est les mêmes et ça reste du chipset intégré ... assez bof quoi .... on est loin de l'APU du nForce 2, très très loin ... mais les fonctions A.I. de Asus pour le son sont assez sympas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fulu Posté(e) le 25 janvier 2004 Partager Posté(e) le 25 janvier 2004 petit truc qui peux faire pencher la balance en faveur de la P4C : elle a 4 ports S-ATA contre 2 pour la P4P!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Luvidoc Posté(e) le 26 janvier 2004 Partager Posté(e) le 26 janvier 2004 Hello ! je comptai acheter la carte mere P4C800-E Deluxe mais si j'ai bien compris les new de Intel, ça ne serai pas compatible avec les prescot? on ne pourra pas évoluer plus tard avec un proc au dessus de 3.6Ghz ? Quelle carte mere acceptera les prescot? C urgent je dois monter le PC maxi dand 2 semaine... Merci @++ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nonas Posté(e) le 26 janvier 2004 Auteur Partager Posté(e) le 26 janvier 2004 Intel ne va pas dire le contraire, il prefère qu'on achète les chipsets récents qui seront plus chers. Mais : cartes mères compatibles Prescott Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.