Editeurs de textes

[Neo_13]

Ayant utiliser plusieurs distrib différentes en très peu de temps, j'ai aussi utilisé plusieurs éditeurs de textes...

Vi

Vim (net progrès, déjà)

et nano

Lequel preferez-vous (pas forcément parmi les 3 ci-dessus)?

[Sentinel]

vi(m) est vraiment indispensable... vu le temps qu'on passe en ligne de commandes ! C'est la clé à molette des éditeurs de texte.

Sinon, en mode graphique j'utilise souvent Nedit, qui suffit amplement à la majorité des tâches d'édition, et qui reste relativement léger.

J'ai horreur d'emacs...

[jromang]

moi c'est nano ; ...plus intuitif que vim je trouve !

[gauret]

Quand je fais de l'admin pure et dure, c'est à dire que j'édite du fichier de conf à tout bout de champ, j'utilise vi (en fait vim). C'est rapide, ça a la coloration sytaxique, c'est en mode console (pratique sur des serveurs sans X), et c'est dispo partout.

Quand je code, par contre, j'utilise emacs. Cet éditeur est totalement gigantesque. Dommage qu'il faille 7 mains pour l'utiliser à 100%... ;-)

Le problème c'est qu'il m'est arrivé de retrouver dans les commentaires de mes programmes des ":wq"

Mais bon, je suis bien content avec ça :-)

A+

Gauret

[Neo_13]

je parlais bien en mode console...

parce que je trouve que nano est plus.... intuitif et donc je m'étonne qu'il ne soit pas généralisé...

[Sandeman]

+1 sur vi(m)

quand on voit tout ce qu'on peut faire en une commande (surtout qu'on peut la passer en ligne de commande et utiliser vi en batch)

j'ai même un vim sous les Windows que je suis contraint d'utiliser :)

[Dark26]

vi sous debian :)

je conais que 3 commande mais ça suffit