ethneldryt Posté(e) le 22 juin 2009 Partager Posté(e) le 22 juin 2009 Bonjour, je n'arrive pas a me decider que pc je dois prendre entre ces deux PC portable : - http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Or...hz-Ecran-17.htm - http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Or...cran-15-6.htm#3 Le premier a un plus grand écran et il existe les pilotes pour windows xp sur le site d'acer ( si un jour je veux repasser a xp...) mais le 2eme est en ddr3 plus puissante. Niveau carte video je ne sais pas trop. Un conseil ? :( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akeboshii Posté(e) le 22 juin 2009 Partager Posté(e) le 22 juin 2009 Pour le second: -Si t'as pas un I7 la DDR3 c'est juste un argument commercial car ça ne changera pas grand chose par rapport au processeur ici (surtout avec un T6400). -Ensuite la carte vidéo, bon bah Nividia FX, c'est bien, mais t'attend pas à pouvoir jouer des heures à Crysis dessus (par exemple). Je dirais que c'est un bon pc pour de la bureautique, et le multimédia, (la preuve grosse capacité de stockage =>500Go) Pour le premier: -un bon écran (une bonne résolution) -Une 9600GT -un DD plus petit Il est donc plus orienté vers le jeu et les films dans une résolution correcte. En gros, le second est plus cher car il est plus compacte, équipé de DDR3 et a un gros HDD. Le premier est moins cher car en DDR2 et moins de stockage, néanmoins il me semble plus intérressant pour sa carte graphique et la qualité de l'écran. Moi perso je te conseil le premier, car pour moins cher, il est vraiment mieux que l'autre à mon goût! (car effet tu pourras toujours faire ce que l'autre te permettrai de faire alors que l'inverse ne sera pas possible pour moins cher y'a pas photo fonce, surtout que maintenant les HDD externe ne sont plus chers du tout et puis t'as quand même de la marge avec 250). Après par contre c'est sur que le 17 pouces est vachement plus lourds que le 15 pouces (1.3kg de différence), c'est à toi de voir l'utilisation que tu en fait. Mais je te conseil d'aller en conseil d'achat pour plus d'aide, un modo déplace? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rimk3142 Posté(e) le 22 juin 2009 Partager Posté(e) le 22 juin 2009 Direction PC Portables Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ethneldryt Posté(e) le 22 juin 2009 Auteur Partager Posté(e) le 22 juin 2009 Salut, I7 c'est quoi? Le processeur est pas asser puissant?. Sinon pour les jeux, entre la ram ddr2 et 3 il y a beaucoup de difference? Merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m00t Posté(e) le 22 juin 2009 Partager Posté(e) le 22 juin 2009 Topic en mouvement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akeboshii Posté(e) le 22 juin 2009 Partager Posté(e) le 22 juin 2009 les I7 c'est la dernière génération de processeur de la mort qui pue qui tue (et qui coûte beaucoup trop cher) XD Je ne te dis donc pas que le processeur n'est pas assé puissant, il est très bien pour un portable, ce que je te dis par contre c'est que avec ce processeur, DDR2 ou DDR3 ça ne change pas grand chose mis à part le prix. Part contre pour les jeux, ce qui va faire la différence, ça va être le chip graphique, et la, la 9600gt est mieux que le G130 quand même ^^. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BATC42 Posté(e) le 22 juin 2009 Partager Posté(e) le 22 juin 2009 GT130 et 9600Gt c'est pas les mêmes des fois ? (juste la GT130 un peu plus performante dans les jeux à priori) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akeboshii Posté(e) le 22 juin 2009 Partager Posté(e) le 22 juin 2009 ah oui pardon!! oublie ce que j'ai dit à propos de la carte graphique, j'ai confondu la GT130 (ancien nom de la 9600gt) avec une carte de la série FX (enfin un vieux truc dont le nom se rapprochais et je me suis trompé). Enfin, du coup, en effet, dans ce cas le 15.6 pouces devient beaucoup plus intéressant que l'autre, donc si tu ne veux pas une grande diagonale d'écran c'est bien le 15.6 qui vaut le plus le coup! (oui je suis boulet sur ce coup la, je sais xD) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ethneldryt Posté(e) le 22 juin 2009 Auteur Partager Posté(e) le 22 juin 2009 Mais la frequence de la ddr2 (600mhz) est sufisante pour les jeux? Genre WoW... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lilo27 Posté(e) le 22 juin 2009 Partager Posté(e) le 22 juin 2009 Oui Mais franchement, Acer Une aussi puissante carte graphique est-elle vraiment indispensable ? Un 17" n'est pas facile à transporter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ethneldryt Posté(e) le 22 juin 2009 Auteur Partager Posté(e) le 22 juin 2009 Je ne sais pas lequel prendre :( Pourquoi acer crain? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akeboshii Posté(e) le 22 juin 2009 Partager Posté(e) le 22 juin 2009 Bah moi je suis d'accord aussi, pour les portables je suis plus asus ou lenovo. Mais sinon la 9600gt n'est plus si puissante que ça par rapport au jeux actuels (elle est déjà presque dépassée), si il compte garder ce plus de 3 ans c'est un bon investissement. Par contre c'est clair que de 15 à 17 pouce, ou passe un peu d'un pc portable à un pc trans-portable (nuance) ça dépends de si tu compte l'avoir tout le temps avec toi ou si tu le garde à un endroit ou il bouge pas trop (dans ta maison par exemple). 4.1 kg ça commence à faire lourd dans un sac... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ethneldryt Posté(e) le 22 juin 2009 Auteur Partager Posté(e) le 22 juin 2009 9600 ou 130m :( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akeboshii Posté(e) le 22 juin 2009 Partager Posté(e) le 22 juin 2009 après avoir été ziauter directement le site de Nvidia et relus les caractéristiques des portables, j'ai trouvé la source réelle de mon erreur et ta solution ^^ donc en fait j'avais raison la 9600GT est bien beaucoup plus efficace qu'une GT130M, ce que je n'avais pas vu c'est que sur le 17 pouces, c'est une 9600GTM (oui j'ai pas tout lus au début c'est pour ça xD, mais bon j'aurais aussi du me rendre compte que il ne pouvait pas y avoir une vrai carte graphique dans un si petit portable, ca se fait que sur des gros portables ça) et donc en effet, en jeux, la GT130M est plus puissante que la 9600GTM de quelques Gigaflops. (144 contre 120) Donc va pour la GT130M :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ethneldryt Posté(e) le 22 juin 2009 Auteur Partager Posté(e) le 22 juin 2009 merci je vais alors prendre le pc 130m mais avant je voudrai savoir si le processeur est asser puissant pour faire tourner windows vista + un jeu sans problème? Le seul vista que j'ai tester est sur un pc avec 512 de ram et un 3ghz... Ca ramait a mort. donc 4g de ram en ddr3 et le proco dual a 2ghz suffit? Merci A aussi j'ajoute que j'installerai les jeux sur un disque dur 3.5 (donc 7xxx tour/min) en usb pour éviter d'utiliser celui ou il y a le système. ca devrai être bon la? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akeboshii Posté(e) le 22 juin 2009 Partager Posté(e) le 22 juin 2009 ça suffit largement ne t'inquiète pas xD Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiduster Posté(e) le 23 juin 2009 Partager Posté(e) le 23 juin 2009 Yop, de l'USB pour un jeu c'est pas terrible pour les chargements . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akeboshii Posté(e) le 23 juin 2009 Partager Posté(e) le 23 juin 2009 Euh... mais tu te rends compte de ce que ça fait 500Go? t'auras l'argement la place! en plus laisse tomber ça sert à rien d'acheter un si bon pc si c'est pour pourrir les perfs avec de l'usb! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.