Fan Club de Krusty le Clown

[ano_635044037212003106]

Je n'ai pas bien eu le temps de réfléchir à tout ceci (en fait j'ai du mal à réfléchir je crois ) mais de ce que j'ai pu voir avec Lilo (sur "son" topic), les apparitions de M00t... sur celui-ci, la présence des modos/admins dans les échanges jouent pour beaucoup dans la tenue du fil et ça "ressert" les "liens" avec l'équipe, de mon point de vue et peut peut-être faire passer plus en douceur certains messages s'il y a des "soucis" sur la façon de communiquer dans le fond ou la forme des modos/admins/users.

Peut-être qu'il serait intéressant de creuser dans ce sens juste par curiosité ainsi que continuer à communiquer sur les évolutions...du forum pour "impliquer" les users un peu plus et mieux faire connaitre les régles plutôt qu'un éventuel topic en haut de forum à consulter si on en a envie en arrivant sur le forum.

Merci de ne pas prendre mes mots au pied de la lettre (d'ou la quantité de " ") car j'ai du mal à exprimer mon idée correctement/clairement

[misterB]

Le filles arrivent a s'exprimer clairement pour une seule chose

Te plaquer

[XZombi]

"C'est pas toi, c'est moi"

[Aoren]

Bonne continuation dans cette bassesse

NG, Ao, MisterB je ne pensais pas que vous pourriez cotoyer ce genre de gens :roll:

Hello Alleg'

Nan je ne mouille pas dans ces eaux-là, surtout que c'est un peu à cause de ça que j'étais parti.

C'est l'embrouille membres/team, la censure toussa toussa qui m'a fait sortir de ma grotte

[Lilo27]

Bon voilà, comme promis vous avez eu une réponse complète et détaillée. J'espère que le message a été entendu

Car en tant qu'habituée du café, je serais autant que son auteur attristée de sa disparition.

Al. Tu nous manques !

[theocrite]

Aussi non, moi un truc me fait peur, quand vous parler de première étapes, c'est que derrière il en aura d'autres.

Je ne sais pas. Je ne lis pas l'avenir. On verra bien.

Rien ne dit que ça sera le cas.

Mais on ne peux pas exiger trop de choses de bénévoles qui par définition ont peu de temps, ne sont pas payés, ont diverses contraintes (horaires, vacances, problèmes perso etc.).

Donc soit il faut s'arranger pour que les personnes qui s'occupent bénévolement du forum aient toujours un plaisir à le faire (ou au pire pas trop d'appréhension), soit il s'en vont. Et un forum sans modo, ça ne reste pas vivant bien longtemps malheureusement. Même wikipedia dispose d'administrateurs (sysops, bureaucrats etc.).

[theocrite]

Peut-être qu'il serait intéressant de creuser dans ce sens juste par curiosité ainsi que continuer à communiquer sur les évolutions...du forum pour "impliquer" les users un peu plus et mieux faire connaitre les régles plutôt qu'un éventuel topic en haut de forum à consulter si on en a envie en arrivant sur le forum.

Comme je le disais, nous avons très probablement besoin en effet d'être plus transparent et de communiquer plus. On y réfléchit activement.

Il fut une époque où le lien entre l'équipe de modération et la majorité du forum était très fort. Ce n'était qu'un seul grand groupe. Il y a juste une petite partie qui avaient des droits en plus. Mais ils étaient pratiquement inutiles, si ce n'est pour exécuter les sanctions : Le forum était sur la même longueur d'onde. Quand il y avait un problème, les membres le soulevaient unanimement. L'équipe n'avait dès lors plus qu'à terminer le travail au besoin (suppression, fusion ou déplacement de posts ou de topics, bans etc.).

Ce n'est malheureusement plus le cas. Mais espérons que ça revienne un jour.

C'est triste à dire, mais un dialogue semble s'être engagé sur ce topic, à la suite des tensions. Il a fallu que l'équipe soit notifiée de problèmes pour revenir dans le café, et seulement ensuite le dialogue c'est installé.

À une autre époque, tout ceci ne serait pas arrivé et ça aurai pu être évité à priori.

Profitons donc de l'occasion pour réparer ce manque et éviter de refaire les erreurs du passé.

[jonathanhh]

theocrite => pour discuter il n'a pas de problème, je pense que beaucoup ici, sont d'accord avec ça.

Pour le reste, niveau censure entre ", ce qui serait bien c'est savoir si possible le ou les types .

Ici on parle censure de photo de charme, mais a partir de quelle moment on peut considérer une photo dans la catégorie charme ?

Et question en rapport à ça, pourquoi en arriver à ça ? plainte de certain parents ? plainte de certain inpactien adulte ? ou autre ?

Genre une chose tout simple, et qui je pense que certain pourront rouspeter sur cela (j'ai mon cerveau qui travaille bizarre donc j'essaye de penser à toute situation)

photo de notre gourou teuf, qu'on voit tout poilu

et

photo même genre mais d'une fille

si on supprime la photo de la fille, certain se demanderont peut-être pourquoi pas celui du gourou (vous voyez ce que je veux dire j'espère).

Ou une chose toute autre, une petite photo de charme est-elle plus gênante que certain émoticon qu'on as à notre disposition ?

etc ....

Comme on peux le voir, mon cerveau voyage beaucoup et se pose des questions, surtout quand il entend le mot censure

[Allegro]

donc pour toi, Teuf de dos en string et une greluche qui montre ses seins et son minou c'est pareil ?

Pour info, les photos de Teuf c'était pour rigoler, tu ne vois même pas que ce n'est pas un chipendale en train de bosser

Et dire qu'une fois, j'ai failli débarquer à une lan habillé en soubrette donc je précise, je ne suis pas un travailleur du sexe !

De toute façon, c'est une position difficile (sans jeu de mot )

D'un côté, vous aurez des gens "un peu évolués intellectuellement", qui auront envie de venir ici pour rencontrer des gens du même profil et s'amuser avec eux. Jeux de mots, photos marrantes, avis sur des choses vécues au quotidien, le tout dans le respect.

De l'autre, vous aurez des gens qui ne sont là que pour le trash, le seul but étant d'aller dans le plus crade, sexuel, morbide, vulgaire.

Pour ma part, je suis loin d'être prude puisque j'appréciais beaucoup le topic de Darika. Elle faisait des photos de charme, certes. Mais c'était sain je trouve. Elle aimait cela et le faisait de façon artistique. C'était un travail intéressant, dans le respect de la femme.

Attention, je ne dis pas cela pour remettre en cause la décision de modération dont j'ignore l'origine d'ailleurs. Je dis juste que c'est autre chose que les nanas que vous montrez ici, qui sont là juste pour montrer leurs nichons et vous faire bander.

Plus globalement, je pense aussi qu'une personne visitant le forum, trouvant des réponses techniques très intéressantes, et tombant ensuite sur des photos trash du genre (sexe ou pas), aura une bien mauvaise image de PCI.

Sur ce point, qu'en pensent les gourous ?

C'est vraiment une question de choix. S'élever de la merde, ou pas.

En se débarrassant de cette mentalité pourrie, c'est sûr, il y aurait moins de participation. Mais vous gagneriez en qualité. Les gens pourraient dire "sur PCI, c'est sain et agréable".

Personnellement, je serais aussi de l'avis de NG. Fermer le café (on restera sur de bons souvenirs) et sauver quelques topics sympa dans Blabla. Si j'aime PCI, c'est pour le côté sain, l'humour et le respect qu'on y trouve.

Mais je suis peut-être le seul à le penser ...

[jonathanhh]

Allegro => je ne parlais pas pour moi même niveau certaine photo délire = photo charme (je parle pas de minou ou seins). Mais de ce que certain de mauvaise humeur pourrait dire. Comme pour certain émoticon que j'ai parler.

Maintenant tu parle que le topic de darika était sain, et pourtant tu dit toi même qu'il avait des photos de charme de elle. Et je rajouterais, que certaine photo été aussi provocatrice (mais ce n'est qu'un avis) et je le répète, je dit bien certaine photo.

Et pour le problème avec darika, et ce n'est qu'un avis bien sur, c'est que les 3/4 du temps qu'elle venait c'était pour mettre des photos et puis plus de nouvelles et ainsi de suite, et je pense que certain ont eux une mauvaise opinion de cela, et si elle aurait été plus souvent là, ou mettre moins souvent des photos ça aurait peut-être pu passer.

Donc je repose la question, qu'elle est pour toi les photos qui sont à interdire niveau photo de charme ?

Car je pense que pour les modo's supprimer une photo et pas une autre, il aura des dispute au sein du forum. Car pour chacun, deux photos de charmes ne peuvent pas avoir la même ressenti.

Comme ici, sur le topic de krusty, je trouve déjà de un qu'elle est hyper active à son topic, et peux de photo de elle (il a eu quoi 2 - 3 photo pas plus), mais il a beaucoup de déconnade entre personne assez fou (même certain modo je pense ont était dans le même délire). Mais surtout on parle de tous et de rien.

Après niveau supprimer le café, je pense que ça serait une grosse perte, et l'avancement d'un gros changement de mentalité des 3/4 des personnes qui côtoie le forum.

Pour plusieurs, on pensera que si on ferme le café, ça veut dire fini la déconnade, fini de déstresser après le boulot = iront voir ailleurs. (je vois extrême je sais).

Une chose que je trouve, et qui prouve que beaucoup respecte le forum, c'est que à ma connaissance il a jamais eu de photo porno.

Maintenant pour moi voir un sein ou autre, sans caractère provocatrice ou porno, ça me dérange pas, car quand on vas à la mer on vois que ça.

Et aussi, ce n'est qu'un avis, une photo de charme et moins choquant pour moi que un dtc ou ctb ou du même genre, tu trouves pas ?

[Allegro]

Alors pour répondre à ta question, cela me parait très simple

Comme tu le dis, effectivement le topic de Darika suscitait déjà pas mal de polémiques, ce que je peux tout à fait comprendre.

En tous cas, finalement le topic fut fermé au motif que les photos de charme n'étaient plus acceptées.

Darika avait dans ses photos des positions suggestives, des tenues légères, et parfois (il a eu ds interventions de modération) sa poitrine ou son sexe, visibles en totalité ou en partie.

Ainsi donc, je ne comprends absolument pas pourquoi il vous est impossible d'accepter ces interdictions dans ce topic-ci. Il est logique que le forum entier soit logé à la même enseigne.

Non seulement vous ne respectez pas les décisions de modération puisque vous postez des photos de filles nues (liens/pas liens, c'est vraiment du foutage de gueule ), mais en plus vous contestez, un individu manque de respect à un modérateur qui fait son travail en toute logique et impartialité, et vous demandez que des solutions pour outrepasser ces interdits soient mises en place.

En gros, la modération c'est bon pour les autres.

D'autre part, les photos de filles nues ... quand on a une activité sexuelle normale et régulière, on a pas du tout besoin d'aller se rincer l'oeil sur des pouffes Comme tu le dis, on en est envahis au quotidien, ce serait bien agréable d'avoir un endroit où il n'y en a pas. De plus, ce genre de contenu n'apporte rien d'intéressant au forum, ni au niveau des images (mieux vaut aller sur des sites de cul ), ni au niveau de la discussion qui en découle.

dtc/ctb, c'est de l'humour selon le contexte

PS : il n'y a pas que les photos de filles nues qui me dérangent les animaux morts gisant dans leur sang ou les photos de leur derrière sont tout aussi choquantes ; là, faut quand même être bien détraqué ...

[jonathanhh]

Allegro => je pense pour ma part que j'ai jamais poster de lien ou photo de fille nue (je dit je pense car je m'en rappelle pas).

Disons que ici, c'est pas contester ce que je fait, mais trouver une solution simple pour les deux partie, mais surtout que le mot censure me fait peur (je l'avoue).

Aussi non que ça soit photo de nue, animaux, gore ou autre ça me dérange pas du tout. Pour moi on peux tout laisser, du moment qu'il a pas de maltraitance écrit (ou mot violent envers l'autre).

Niveau photo darika, pour être clair (pour être sur qu'on ma bien compris) quand je disait provocante, c'est dans certaine photo laisser (genre doigt en bouche si tu vois la photo).

Aussi non le reste n'était pas pour moi provocante, pour moi c'est une photo de charme normal, niquel qu'on peux laisser.

Exemple de deux photos

Une fille part en vacance à la mer, et se fait prendre en photo en maillot une pièce (sans le haut je parle) entrain de s'amuser et montre cela sur un forum = photo non provocante, et elle peux le montrer, c'est les vacances normal et elle fait partager son séjour.

Une fille en maillot une pièce, qui se courbe et se met un doigt en bouche avec un regard de vicieuse = photo provocante, à pas montrer

Tu vois c'est deux photos qui ont le même habillage, le même lieux, mais qui pour moi, ont un ton différent d'une photo de charme.

Maintenant tu parles que tu es sur un site informatique et pas là pour trouver des photos de charme ou gore. Ce qui est tout as fait normal, c'est ta façon de voir.

Mais d'autre vienne et son peut-être ennuyer d'entendre parler de diner, de film, de sport, de véhicule, etc ... Car pour eux dans un forum informatique, sa doit pas se retrouver (il pense comme toi, mais sont contre d'autre choses). Tu vois ce que je veux dire ?

Mais ce qu'il a de bien, c'est que tout ses sujets ne sont pas dans toutes les discutions, donc chacun trouve son bonheur, car dans le café/bar, chaque discutions mène à un thème précis et si on aime pas un thèmes on passe à l'autre et ainsi de suite.

Car ça peux allé loin, exemple ici on supprime tout ce qui est charme car plusieurs aime pas ça, mais après d'autres peux arriver et dire qu'il aime pas le sport, et que c'est pas logiques de supprimer pour faire plaisir à un mais pas l'autre et ainsi de suite.

Donc à la fin on finira à un forum purement informatique, sans section bar, sans section divers, mais que des sections bien ciblés. Et fini les discutions entre personne, à part pour donner son avis sur une pièce, ou logiciel, ou marque, ...

Voilà pourquoi j'essaye de trouver une solution qui peux plaire à tous le monde, sans se prendre la tête. Et qui donnera un effet de liberté aux inpactiens de la section café.

[theocrite]

Ici on parle censure de photo de charme, mais a partir de quelle moment on peut considérer une photo dans la catégorie charme ?

Justement, où se situe la limité ?

Quelque soit la limite choisie une partie des inpactiens se plaindront de censure, une autre partie trouvera que ça ne va pas assez loin.

Il faudrait trouver le juste milieu pour minimiser les mécontents, mais on marche sur des ½ufs.

photo de notre gourou teuf, qu'on voit tout poilu

Photo qui a disparu

[jonathanhh]

theocrite => on a osé voler la photo ??? ou disparu de la base de donnée ?? Car franchement si je parlais de la photo là, c'était ainsi sans arrière pensée je précise, c'est juste que ça m'est arriver en tête ainsi.

Et pour la limite, voilà la question, car même moi je ne serais dire quand est-ce que commence une photo de charme.

Je ne sais pas, voir au ressenti de la photo ? genre si elle est provocante ou pas.

Et interdire tout photo de femme sans le bas.

Je dit sans le bas dans le sens, de mon exemple donner un peux avant, de la fille en vacances à la mer.

Franchement je ne sais pas trop, pour moi ça serait bon ainsi.

[Allegro]

D'après ce que tu dis Theo, j'ai l'impression, malgré ce qu'a dit Lilo qu'il n'y a pas de réelle politique sur ce point ... ?

Pour nous membres, il faudrait vraiment que l'on sache ce qui est permis ou non.

Si vous avez établi des interdits, et que vous les jugez valables, faites-les appliquer quelles que soient les protestations (les miennes ou celles des participants de ce topic)

Si vous n'en avez pas, ou ne savez que faire, demandez aux membres et établissez-les avec eux.

Car à force de ne rien indiquer, et de modérer un peu aléatoirement, cela fait plutôt des mécontents.

Ici les participants jugent abusive la modération de ce topic, et moi je ne comprends pas la fermeture du topic de Darika (mais bon, moi c'est pas grave )

et bon courage

[jonathanhh]

Allegro => je pense comme toi, savoir ce qui est permis ou pas c'est ce qu'on cherche aussi à savoir. Car charme est très vague.

Pour le topic de Darika, même si on est sur se topic, je pense que beaucoup n'ont pas compris le pourquoi réellement, maintenant je pense qu'elle a du savoir le pourquoi et que les modo's lui en a parler et discuter avec.

Perdu un peu dans tous ça.

[2C.LiryC]

Je me permets quelques éclaircissements.

Si on se dirige vers une interdiction des photos de charmes/nues etc. c'est parce que suite à une dégradation de l'auto-modération habituelle, il y a une volonté exprimée de la société PCI de ne plus voir ce genre d'images sur le forum.

Avant, on avait pas besoin de modérer ce genre de choses quotidiennement (ça arrivait mais exceptionnellement), l'auto-modération des membres réguliers ne posant pas ce genre de soucis.

Il y a eu le topic de Darika qui, sûrement par excès libertaire, à été laissé trop longtemps en (mauvais) exemple. Dans l'absolu, pourquoi pas un tel topic.

Mais dans le cadre d'un forum qui a un minimum de responsabilité impliquant la société qui l'héberge, ça commence à devenir délicat.

Histoire d'être transparents (), si justement certains n'ont pas vu de "minous" ou autres détails anatomiques, que ce soit dans le topic de GV ou ailleurs, c'est qu'un modo était passé entre temps.

Parce que, oui. Des fois il y en a.

Et enfin, pour donner (encore, parce que je l'ai déjà dit) des explications sur le topic de Darika, oui il était déjà clairement "en décalage" avec le reste du forum.

Il avait déjà fallu supprimer quelques photos qui passaient les limites (progressivement, comme le reste bizarrement). A la dernière intervention d'un modérateur pour supprimer une image du sujet, quelques membres ont exprimé leur "rébellion" en se servant du sujet pour chercher les limites dans un esprit disons, peu constructif.

Suite à ça, une volonté fut exprimée par PCI (la société donc) de faire supprimer les photos "de charme" de Darika de son sujet, vu la tournure qu'il prenait.

GenerationV à été contactée en ce sens, en lui proposant bien sûr de continuer son sujet avec les autres contenus qu'elle avait pu poster (tourisme, soirées, etc.) tant qu'on n'y voyait plus de photos sensuelles/de charme/"integral". Sa réponse à été claire, "bah vous avez qu'à fermer le sujet".

Trouvant que ce sujet nous avait créé assez de difficultés, directement ou indirectement depuis son existence, je l'ai d'abord fermé puis supprimé une fois le message lu.

De plus, c'est pas nouveaux pour le forum d'avoir des soucis avec des photos "tendancieuses".

Si ImageShack a bloqué PCI, ça vient du même genre de problèmes (l'ancien TDPBFDM). Et l'occurrence, pour une histoire de photos de cul on a perdu, parce que vidés de leur illustrations, plein de tutos et de centralisations super bien faits. C'est ballot quand même, non ?

Il me semble que l'écart qu'il peut y avoir entre l'équipe de modération et le forum est justement dans une généralisation d'une attitude plus "individuelle" que "communautaire".

Il en va de ça comme du reste sur le forum, j'ai souvent vu une petite prise de liberté personnelle envers les règles se transformer en mode dans toute une section.

Les signatures c'est typique pour cet exemple. Dès qu'un ou deux membres postant régulièrement dans une section arborent des trucs "hors norme", ça se généralise à la section... Puis au forum en entier.

Et dans le fond, c'est logique. Les nouveaux suivent l'exemple. Mais c'est plus compliqué à gérer une fois l'habitude prise que de simplement rappeler la règle dès le début.

Quitte à passer pour stricts tant pis, les modérateurs agissent toujours pour le bien-être du forum dans son entier et plutôt sur le long terme, que pour un cas particulier.

Donc maintenant, malheureusement on se trouve devant l'obligation (morale autant qu'envers PCI) d'édicter des règles pour un lieu qui n'en avait pas... C'est malin.

Pour quelqu'un qui aime la liberté et qui voit la modération comme un moyen d'en offrir un maximum aux membres, on touche au paradoxal .

Donc oui, il faut qu'on trouve une façon de gérer ça, dans un cadre mieux défini . Ce sera plus sain pour tout le monde, même si plus restrictif.

Après c'est vrai que si je suis plutôt partisan d'un modèle... disons... strict, c'est plus par simplicité. Justement parce que plus les règles sont floues, plus elle sont sujettes à discussion/interprétation, tentation de contournement/etc.

Parce que de toute façon, même en étant souples, le peu de fois où on dit quelque chose, simplement pour le bien du plus grand nombre et même sans "modérer" activement, on se fait traiter de tyran, voire un foutage de gueule revendiqué.

A force pour le modo (qui dans le fond, est et reste un membre), ce genre de comportent simplement par ce qu'il ou elle est modo, ça peut-être usant.

Ca ne sert personne et accessoirement, donne une bien mauvaise image de la communauté.

Y compris aux visiteurs non-inscrits, aux néophytes des forums, aux timides qui postent pas, etc.

Je le redis autrement, c'est dommage parce que dans le fond on ne devrait même pas avoir besoin de modérer les membres réguliers, justement parce que eux ils savent et sont en mesure de guider les nouveaux. Ainsi la question de "limites" ne se pose pas.

Devoir modérer des gens qu'on peut apprécier lire par ailleurs est toujours une déception.

(les bots et la pub c'est autre chose, on s'en charge avec plaisir ).

flemme de lire des pavés indigeste, bref le ptit coin se dégrade, sa tire la chasse et je m'auto souhaite bon vent

CQFD.

[misterB]

moi je dis le renard il avait pas se faire découper a l'endroit ou je prends mon train, puis ce qui m'a fasciné là dedans c'est comment il a réussit a se faire découper 50/50

Sinon oui je suis un détraqué et assez fier de ce point, les gens normaux sont ennuyant

[jonathanhh]

Je reviens donc toujours à "quand commence une photo dite charme", je sais pas mais pour moi, une photo coquine/provocatrice serait plus facile à identifier non ?

Exemple (que les modo's efface après, c'est juste pour montrer la différence entre deux scène, avec photo différente mais qui se ressente différemment) :

Visage :

coquine/provoc

normal

Plage :

Coquine/provoc

normal

Donc pour vous, est-ce que c'est dans le sens provoc/coquine ou encore autre sorte de photo ?

[Krapace]

J'ai lu 2 pavé et...ben stop quoi...

Un certains topic avait déjà été fermé pour certaines raisons qui sont évoquées ici *S'efforce de ne plus y penser* et au final ca a fini par revenir.Doucement mais surement.

On a pas atteint les summum de ce qui a déjà été fait mais ca en prenait le chemin.

On se dit "Bon ca passe pour cette fois c'est pas méchant" et on final on finit par dériver. Que ce soit sur un forum d'info ou tout autre endroit sur le net dés qu'il ya une femme au milieu des (d)ébats les mecs peuvent pas s'empêcher de glisser...

Théo : Si vraiment le forum n'était plus aussi bon qu'il l'a été crois-tu que certains d'entre nous qui sommes la depuis plusieurs années seraient restés ? N'est-ce pas la un peu la reconnaissance que la Team merite ?

[Lilo27]

Jonathan, j'interviens juste pour te donner quelques précisions

Comme indiqué par les administrateurs et certains membres ici, suite à des dérives nous ne pouvons plus être aussi permissifs que nous l'avons été, pour l'image du forum.

Nous avons essayé de maintenir une modération la plus discrète possible dans cette section, pour y maintenir une grande liberté.

Nous aurions pu être plus stricts beaucoup plus tôt, mais nous avons fait le choix de faire entière confiance à la communauté.

Et bien que la communauté, dans sa grande majorité, se comporte extrêmement bien et ne soit pas avare d'efforts pour donner le maximum à ce forum , une petite partie continue de temps en temps, malgré nos remarques (que nous adressons autant en public qu'en privé ), à aller trop loin.

Afin d'être objectifs dans nos actions de modération, je vais t'indiquer Jonathan ce que j'aurais fait en voyant ces photos

Nous avons en général toujours modéré les seins et les sexes (d'homme et de femme) nus. Par exemple, je me souviens d'une photo rigolote d'un homme accroupi vendant un objet, et on voyait ses roubignolles malgré le fait que c'était drôle et pas du tout dans un contexte provoquant/sexuel, nous avons caché l'image, car certaines personnes auraient pu être choquées par cette photo.

Partant de ce constat, la photo 4 aurait été donc cachée.

Dans la photo 3, pas de sein visible mais clairement une attitude coquine (c'est ce que j'appelle "photo de charme". Darika appelait cela "sensuelle"). Vu les dérives que cela engendre, et que l'on constate, on ne peut plus les accepter (c'est surtout là où, je suis d'accord, on est plus stricts), ni sur le forum, ni par un lien.

Dans le topic de Darika, comme tu le disais il y en avait beaucoup, et outre les quelques photos où l'on voyait son minou ou sa poitrine, nous avons décidé que désormais les autres n'avaient plus leur place ici non plus.

La photo 1 étant un gros plan, ce n'est pas réellement explicite. Je pense qu'elle serait restée, à moins qu'elle ne fut entourée d'autres images plus explicites.

MisterB, tu me demandais pourquoi le renard n'avait pas été modéré.

Concernant ce genre d'image trash, nous n'en avons pas beaucoup pour l'instant, donc nous n'avons pas pris de mesures comme nous l'avons fait pour les photos sexy. Voilà pourquoi je ne suis pas intervenue.

Cela dit, tu peux imaginer que ce genre d'image n'est vraiment pas la bienvenue, et que si elles se faisaient nombreuses, nous serions obligés de prendre des décisions j'espère donc, là aussi, que nous pouvons compter sur votre volonté de rester dans les limites du raisonnable et d'éviter ce genre d'images (qui, au passage, n'apporte vraiment rien au forum ...)

PCI est un forum d'informatique d'un certain âge maintenant. Nous modos travaillons à maintenir une image de forum respectable et "propre", qui est essentielle à sa vie et qui puisse mettre en valeur le contenu que les membres lui apportent.

Les photos sexy, sexuelles ont en fin de compte, comme indiqué par 2C, apporté pas mal de négatif au forum et de fait, nous ne pouvons plus les accepter.

Comprenez bien que ceci vaut pour l'ensemble du forum ; cela n'est en aucun cas une "attaque" à l'encontre de ce topic seul.

Ce topic comme les autres a toute sa place à condition que l'on reste dans les quelques (car il faut être honnête, on est pas si durs que ça non plus ) limites du raisonnable, ainsi que celles que nous fixons.

Merci pour votre compréhension

[jonathanhh]

Lilo27 => merci pour ses précision, je pense maintenant avoir compris la signification des photos catégorié comme charme (car pour moi c'était très vague).

Donc, comme je le comprend, pour plus que ça "dérive" trop, et que à la fin on supprime les topic (je pense qu'il en a eu plusieurs qui on du être fermer cause cela), vous prenez directement maintenant la suppression pour pas que ça monte trop.

Donc en gros arrêtez avant les dégâts.

Maintenant pour les photos que j'ai mise, je laisse pour que d'autres donne leur avis ? Ou supprime au plus vite ? (pas envie de me faire taper sur les doigts )

[Lilo27]

Lilo27 => merci pour ses précision, je pense maintenant avoir compris la signification des photos catégorié comme charme (car pour moi c'était très vague).

Pas de problème, nous sommes aussi là pour ça et si ma première intervention a paru sèche (je suis loin d'être parfaite ), il fallait probablement plus d'explications

Donc, comme je le comprend, pour plus que ça "dérive" trop, et que à la fin on supprime les topic (je pense qu'il en a eu plusieurs qui on du être fermer cause cela), vous prenez directement maintenant la suppression pour pas que ça monte trop.

Donc en gros arrêtez avant les dégâts.

C'est exactement cela

Honnêtement, nous n'aimons pas du tout en arriver à la fermeture. Et même, nous n'aimons pas non plus devoir intervenir pour "recadrer" une situation. Outre le fait d'être modo, nous sommes des inpactiens comme les autres, et nous sommes très contents quand tout tourne bien sans notre modération !

Maintenant pour les photos que j'ai mise, je laisse pour que d'autres donne leur avis ? Ou supprime au plus vite ? (pas envie de me faire taper sur les doigts )

C'est pour l'exemple, on peut les laisser pour l'instant ne t'inquiètes pas

[Titia]

Pas la peine de répondre, je ne suis pas dans une logique de débat et je ne viens plus sur PCI.

Bien sûr que si je vais te répondre, bravo au passage pour ta façon de me parler

L'équipe de modération a pris de nouvelles décisions concernant les photos de charme, qui ne sont plus acceptées. Directement sur le forum ou par un lien d'ailleurs. Le topic de Darika (Generation V) a été fermé pour cette raison.

En tant que modo, j'applique ce qui a été décidé par la team, c'est aussi simple que cela

D'autre part, si tu étais vraiment un pilier du café, tu saurais très bien que ce dernier n'est pas du tout à l'image de ce dont tu parles. Dans tous les autres topics ici, il y a une bonne ambiance, on s'entend et s'amuse très bien sans tomber dans du graveleux.

Sur internet, il y a tout ce qu'il faut comme femmes nues, tu peux très bien y aller

+1

[Titia]

Plus globalement, je pense aussi qu'une personne visitant le forum, trouvant des réponses techniques très intéressantes, et tombant ensuite sur des photos trash du genre (sexe ou pas), aura une bien mauvaise image de PCI.

Sur ce point, qu'en pensent les gourous ?

Une Reunion Admin/Modo est prevue en Aout :)

sur ce point la, Teuf et moi-meme sont entièrement d'accord avec cette phrase

PCI est un site d'INformatique, et j'ai eu de nombreuses personnes se plaignant des topics de charme n'ayant rien à faire ici, et je suis entierement d'accord avec eux