Posted March 10, 200916 yr Salut à tous, je me pose une question depuis qq temps maintenant, à propos des pilotes sous linux : qu'est-ce qui pousse les constructeurs de matériel, comme nvidia par exemple, à developper des drivers exclusivement propriétaires ? Y a-t-il de vraies raisons techniques qui les poussent à ne pas publier de codes sources qui puissent être adapté pour les différents systèmes ? Est-ce que quand un constructeur de puce wifi comme Ralink fournit des driver libres, cela impacte sont secret industriel ? Je ne comprends pas la politique du tout-fermé quand le tout-ouvert a l'air de bien marcher...
March 10, 200916 yr le problème c'est pas de savoir si ça impacte ou non leur secret industriel etc, c'est que eux ils en sont convaincu... donc bon tant pis pour nvidia, on va tous acheter des ATI/AMD
March 10, 200916 yr bah non... tout comme nvidia (pilotes nv et nouveau), il y a des pilotes libres (radeon et radeonhd) mais la grosse différences c'est que ATI/AMD fournit les specs pour qu'on puisse avoir des drivers libres corrects. Et ça avance bien ya deja des cas où les pilotes libres font meilleurs que le pilote proprio fglrx.
March 10, 200916 yr Un raison simple. On veut que la GTX soit plus puissante que la GTS alors que y'a quasiment aucune différence matériel ? Un petit coup de driver et on se créé un haut de gamme artificiel. A la 3DMark quoi...
March 10, 200916 yr bah non...tout comme nvidia (pilotes nv et nouveau), il y a des pilotes libres (radeon et radeonhd) mais la grosse différences c'est que ATI/AMD fournit les specs pour qu'on puisse avoir des drivers libres corrects. Et ça avance bien ya deja des cas où les pilotes libres font meilleurs que le pilote proprio fglrx. Je viens d'apprendre un truc alors, vive ATI :)
March 11, 200916 yr L'avancement des drivers libres ATI: http://xorg.freedesktop.org/wiki/RadeonFeature Et sur phoronix ils comparent de temps en temps les perfs entre les pilotes proprio et libre, et dans certains cas, plûtot l'affichage 2D pour l'instant, le libre fait mieux, comme quoi... La dernière comparaison c'etait sur la conso electrique http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...power&num=1
March 11, 200916 yr Je viens d'apprendre un truc alors, vive ATI :) Faut pas être naïf lol, nvidia/ATI c'est pas le mal vs le bien. Les deux ont des pratiques commerciales douteuses, y'en a juste un qui le cache très mal .
March 11, 200916 yr Je viens d'apprendre un truc alors, vive ATI :) Faut pas être naïf lol, nvidia/ATI c'est pas le mal vs le bien. Les deux ont des pratiques commerciales douteuses, y'en a juste un qui le cache très mal . Je suis bien d'accord, surtout que la situation a changé dans le temps : on ne trouvait pas de driver avec accélération 3D pour les cartes ATI sous linux fut un temps, c'est pour ça qu'à l'époque j'avais acheté une carte nvidia...
March 11, 200916 yr voila ça fait pas mal d'année moi aussi que je me tournais vers nvidia à cause de leur excellent driver pour Linux, mais ça reste un binaire fermé. Donc là je suis repassé sur une carte ATI/AMD parceque maintenant les spec sont ouvertes et que jvoulais saluer cette tres bonne attitude :)
March 15, 200916 yr Faut voire que pour le moment le pilote libre radeonHD ne fait que la 2d, et ne supporte aucune accélération matérielle. Avec le temps on aura des pilotes plus que potable mais en attendent c'est pas encore ça :/
March 16, 200916 yr surveille plutot le pilote libre radeon ya deja de la 3d... Le pilote radeon ne supporte la 3d que pour les carte <=HD1XXX
March 16, 200916 yr Les constructeurs ne font pas non plus tout tous seuls, ils achètent beaucoup de propriété intellectuelle à des tiers, et bien souvent avec conditions excluant toute divulgation du fonctionnement. Ce qui les empêche de fournir de la doc et/ou du code libre. ATI s'est battu avec ça pendant longtemps avant de pouvoir fournir sa doc, et je ne serais pas étonner que l'espèce de standard d'obfuscation qu'est nv soit en partie du à ça. Et puis on peut ajouter une couche de parano à tout ça et se dire qu'il y a sûrement certains grands groupes qui ont tout intérêt à garder le monopole des drivers les plus performants et faciles à installer...
March 17, 200916 yr surveille plutot le pilote libre radeon ya deja de la 3d... Le pilote radeon ne supporte la 3d que pour les carte <=HD1XXX Déjà cité plus haut http://xorg.freedesktop.org/wiki/RadeonFeature Excellent recapitulatif du support des pilotes libres radeon http://xorg.freedesktop.org/wiki/RadeonProgram Pour la 3D la doc pour les R600/700 a été publié ya pas si longtemps, faut être patient.
March 17, 200916 yr Même plutôt très patient, parce que Novell a supprimé la quasi totalité de son équipe de dev sur les pilotes libres (la crise, tout ça)...
March 17, 200916 yr Même plutôt très patient, parce que Novell a supprimé la quasi totalité de son équipe de dev sur les pilotes libres (la crise, tout ça)... Arg dommage.
March 18, 200916 yr hum... des pilotes libres radeonHD uniquement!!! pis bon ils continuent tjrs de bosser dessus via exsuse. Mais c'est vrai que du coup les pilotes radeon (libre) face à radeonHD (libre aussi) sont plus prometteur
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.