Fer de lance Posté(e) le 3 mars 2009 Partager Posté(e) le 3 mars 2009 Salut a tous, J'ai un cas de figure ou se trouve un réseau doté d'environ une 15 aine de postes, reliés a un serveur équipé de windows XP professionnel. Toutefois aujourd'hui, lors d'une tentative d'acces au réseau un des poste m'affiche que le nombre maximal d'utilisateur réseau est atteint. Il me semble pourtant déjà avoir été en mesure de connecter plus de 10 postes sur XP... Quelqu'un connait il une parade pour contrecarrer cette limite ? Merci d'avance ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fer de lance Posté(e) le 3 mars 2009 Auteur Partager Posté(e) le 3 mars 2009 Bon, j'ai trouvé une piste de reflexion, concernant un outil nommé XP Anti Spy, je vous file le lien concernant cette solution, il y a quelques autres renseignements intéressants : Diverses informations sur windows XP Voila j'vous tiens au jus des que j'ai testé le bazard ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amour Posté(e) le 3 mars 2009 Partager Posté(e) le 3 mars 2009 C'est une bidouille qui sautera dès qu'un correctif touchera la pile TCP/IP donc à éviter De plus c'est illégal et pourrait rendre le système instable... en entreprise mieux vaut ne pas jouer à ce genre de choses Le mieux si vous ne voulez pas payer de licence Windows Server, et pouvoir partager facilement des fichiers de la même manière : Un Serveur Linux avec Samba Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fer de lance Posté(e) le 3 mars 2009 Auteur Partager Posté(e) le 3 mars 2009 En fait, on livre une application client serveur a ce client, et sur l'un des poste l'application ne communique pas. Sur ce poste, il n'y a pas d'anti virus ... Coincidence ??? Parceque j'ai certains clients qui utilisent la meme application, et qui ont une 20 aine de postes dans la meme configuration... Et sans problemes ! Je vais voir pour faire un scan de tout le bazard ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amour Posté(e) le 3 mars 2009 Partager Posté(e) le 3 mars 2009 Sûrement pas de raison avec une application tierce, car dans ce cas il n'y a plus du tout la limite des 10 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fer de lance Posté(e) le 3 mars 2009 Auteur Partager Posté(e) le 3 mars 2009 Sûrement pas de raison avec une application tierce, car dans ce cas il n'y a plus du tout la limite des 10 Arf je ne comprends pas tres bien ce que tu veux dire ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amour Posté(e) le 3 mars 2009 Partager Posté(e) le 3 mars 2009 Si j'ai bien compris, il y a une application spécifique qui est installée sur le Serveur ? Et ensuite elle est accessible via des Clients sous XP via cette même application ? Si oui, alors dans ce cas il n'y a pas en principe la limite de 10 connexions, sauf si ça utilise en parallèle les partages Windows. Aussi, je pense qu'une machine sans antivirus serait à regarder de près... Et est-elle à jour au niveau Windows ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fer de lance Posté(e) le 4 mars 2009 Auteur Partager Posté(e) le 4 mars 2009 Si j'ai bien compris, il y a une application spécifique qui est installée sur le Serveur ?Et ensuite elle est accessible via des Clients sous XP via cette même application ? Si oui, alors dans ce cas il n'y a pas en principe la limite de 10 connexions, sauf si ça utilise en parallèle les partages Windows. Aussi, je pense qu'une machine sans antivirus serait à regarder de près... Et est-elle à jour au niveau Windows ? Alors il s'agit d'un parc comprenant 12 machines, plus un serveur sous windows XP Pro. Sur toutes ces machines, serveur compris, se trouve un progiciel de gestion. Ce progiciel est installé indépendamment sur chacun des postes, et le serveur fait office de serveur de fichiers. L'application utilise 2 répertoires différents au sein d'un seul et meme répertoire partagé. Sur le serveur il y a avast et windows est a jour. Il semblerait toute fois que quelques clients n'aient pas d'antivirus. Lorsque je vais dans outils d'administration, j'ai 6 connections au partage IPC, et 2 au répertoire partagé utilisé par l'application... Bizarre Qu'en penses tu ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amour Posté(e) le 5 mars 2009 Partager Posté(e) le 5 mars 2009 S'il y a un accès à un répertoire partagé "tout bête", dans ce cas un XP ne peut convenir... Et le fait que ce logiciel soit installé sur le Serveur est indispensable, ou actuellement c'est optionnel ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fer de lance Posté(e) le 5 mars 2009 Auteur Partager Posté(e) le 5 mars 2009 S'il y a un accès à un répertoire partagé "tout bête", dans ce cas un XP ne peut convenir...Et le fait que ce logiciel soit installé sur le Serveur est indispensable, ou actuellement c'est optionnel ? Le logiciel est installé sur le serveur uniquement pour des raisons pratiques de maintenance, mais ca n'est absolument pas indispensable... Par contre je ne comprends pas pourquoi j'ai tant de connexions IPC$ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amour Posté(e) le 12 avril 2009 Partager Posté(e) le 12 avril 2009 Avec 1 mois de retard ^^ Je dirais que c'est le logiciel qui provoque toutes ces connexions IPC, ce qui gêne un peu... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AHP_Nils Posté(e) le 13 avril 2009 Partager Posté(e) le 13 avril 2009 Un poste sans antivirus? Des limites de partages atteintes? Mmh, au hasard je répondrais Conficker dans la liste des suspects. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.