K-Lee Posté(e) le 3 février 2009 Partager Posté(e) le 3 février 2009 Bonjour, Vous savez tous que depuis la mise à jour du forum effectuée il y a quelques mois, les images que vous postez sont automatiquement redimensionnées en fonction de la résolution d'affichage que vous avez adopté sur votre écran. Ceci dans l'unique but de ne plus déformer l'aspect du forum lorsqu'une image est trop large. Cependant, ce n'est pas pour cela que cette image va peser moins lourd. Par exemple, une image en 1920*1200 de 1.3Mo même redimensionnée fait toujours 1.3Mo. C'est pourquoi nous vous demandons de prendre garde au poids de vos photos. Pensez à les redimensionner, afin que les connexions lentes ne soient pas pénalisées Si vous souhaitez vraiment poster l'image dans sa résolution native, utilisez des vignettes Pensez alors à passer par un hébergeur gratuit proposant cette fonctionnalité (vous en trouverez une liste non exhaustive ici), évitez ImageShack qui ne fonctionne pas sur le forum. Uppix.net par exemple propose en plus de l'hébergement gratuit de vos images de vous linker une mignature de 150px de large ou 600px de large au choix, ce sont déjà de belles vignettes Les options sont les suivantes : Display Image (affiche l'image dans sa totalité, sans redimentionnement, mais chez Uppix.net) http://uppix.net/9/9/e/2e14703cb7be2f9d8e3fd00cfc26d.html 318.54 KB Direct Link (affiche l'image dans sa totalité, sans redimentionnement, dans une nouvelle fenêtre) http://uppix.net/9/9/e/2e14703cb7be2f9d8e3fd00cfc26d.jpg 318.54 KB HTML (pour les blog ou myspace, mais pas pour le forum) Display image on a board (affiche l'image dans sa totalité, si elle est trop grande pour la résolution que vous utilisez, le forum la redimentionnera) 318.54 KB Display a thumbnail (150px) on a board (affiche l'image en 150px de large, c'est un lien vers l'image dans sa totalité) 3.63 KB Display a thumbnail (600px) on a board (affiche l'image en 600px de large, c'est un lien vers l'image dans sa totalité) 34.19 KB Libre à vous d'utilisez ou non un hébergeur gratuit, votre site FTP perso ou encore une autre solution, mais pensez au poids surtout, pour ne pas allourdir inutilement les temps de chargement des pages, je pense surtout aux topic dans la section Tuning où il n'est pas rare d'avoir 10 ou 15 photos dans un seul post, si chaque image fait 1MB, ça chiffre rapidement... Merci et bon surf ! Allegro et K-Lee, Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amnesiac Posté(e) le 3 février 2009 Partager Posté(e) le 3 février 2009 C'est toujours bon les piqûres de rappel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 3 février 2009 Auteur Partager Posté(e) le 3 février 2009 Ne le voyez pas comme une piqûre, pensez plutôt aux autres qui n'ont peut-être pas de haut débit ou au forfait de ceux qui surfent en 3G Ensuite le forum est bien plus réactif si les images sont légères. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amnesiac Posté(e) le 3 février 2009 Partager Posté(e) le 3 février 2009 C'est vrai qu'à l'époque on ne pensait qu'aux 56K mais maintenant il y a ceux qui se pointent en Edge et en 3G/3G+. Ya du débit mais pas partout pareil. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 3 février 2009 Partager Posté(e) le 3 février 2009 Un petit truc. Dans paramêtre forum, ceux qui ont des connexion basse vitesse devait choisir non à ces options : Souhaitez-vous voir les signatures des membres lorsque vous lisez les sujets ? Souhaitez-vous voir les images dans les messages, tels que les smileys et les images postées ? Souhaitez-vous voir les avatars des autres membres quand vous lisez les sujets ? Ou voir le forum en texte seulement aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amnesiac Posté(e) le 3 février 2009 Partager Posté(e) le 3 février 2009 Ou carrément passer par l'interface basse def du forum. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
keneda212 Posté(e) le 3 février 2009 Partager Posté(e) le 3 février 2009 Un petit tuc.[...] roooo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amnesiac Posté(e) le 3 février 2009 Partager Posté(e) le 3 février 2009 Kenny. On a la fréquentation de l'interface Lo-Fi Version du forum ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 3 février 2009 Partager Posté(e) le 3 février 2009 L'interface lofi ne permet pas de participer, seulement de consulter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amnesiac Posté(e) le 3 février 2009 Partager Posté(e) le 3 février 2009 Ah je savais pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 3 février 2009 Partager Posté(e) le 3 février 2009 http://www.pcinpact.com/forum/lofiversion/index.php/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gigatoaster Posté(e) le 4 février 2009 Partager Posté(e) le 4 février 2009 Salut Petite astuce pour les images trop lourdes : 1°) Ouvrez l'image sous Paint 2°) Faites Images Etirer et Incliner 3°) Dans Etirement, mettez 99% dans les cases puis cliquez sur OK 4°) Enregistrez l'image et regardez la taille : magique hein! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 4 février 2009 Partager Posté(e) le 4 février 2009 Bin elle est plus petite d'1%, je ne vois pas la magie, désolé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barroud Posté(e) le 5 février 2009 Partager Posté(e) le 5 février 2009 En terme de poids, tu y gagnes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gigatoaster Posté(e) le 5 février 2009 Partager Posté(e) le 5 février 2009 D'ailleurs, j'ai jamais compris comment cette manip fonctionnait : le poids diminue mais pas la résolution. C'est bizarre non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
keneda212 Posté(e) le 5 février 2009 Partager Posté(e) le 5 février 2009 non. ca influe tout simplement sur le taux de compression de l'image. Avec un paintshop ou truc du genre, tu peux gerer ce parametre quand tu sauvegardes une image en jpg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barroud Posté(e) le 5 février 2009 Partager Posté(e) le 5 février 2009 Paint dot net est pratique comme petit utilitaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m00t Posté(e) le 5 février 2009 Partager Posté(e) le 5 février 2009 EasyPost aussi :transpi: Mais il n'a pas été maintenu depuis pas mal de temps par la feignasse qui l'a développé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 5 février 2009 Partager Posté(e) le 5 février 2009 non. ca influe tout simplement sur le taux de compression de l'image. Avec un paintshop ou truc du genre, tu peux gerer ce parametre quand tu sauvegardes une image en jpg Bin j'ai fais le test avec une image bmp et une jpg. Il y avait une minime différence de taille entre les deux, parce qu'à 1% moins grande. Maintenant, c'est sur que si tu prend une image bmp et que tu fais la manip et tu sauvegarde en jpg, il va y avoir une grande différence, mais pas à cause de la manip. Ou le mec qui prend un bmp, le renomme dans explorer .jpg et la il voit que c'est la même taille admetton 1meg, fait ta manip et sauvegarde par dessus en jpg et la il se dit, mais ça marche finalement ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 5 février 2009 Partager Posté(e) le 5 février 2009 Pourquoi ne pas plutôt utiliser un vrai outil ? Je veux dire au lieu de tenter d'avoir un effet de bord (si on a de la chance) qui aura pour résultat la réduction de la taille de l'image sans qu'on ai aucun contrôle dessus, pourquoi ne pas utiliser quelque chose qui te permette de définir ta compression, ta résolution, ta taille (en %, en px, en cm, etc.), ta palette de couleurs éventuellement etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 5 février 2009 Partager Posté(e) le 5 février 2009 Parce que je testais la manip foireuse de gigatoaster pour apporter des preuves que c'est n'importe quoi. Il vaut bien sur mieux utiliser un logiciel de traitement d'image tel que gimp. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 5 février 2009 Partager Posté(e) le 5 février 2009 Les modérateurs étant souvent présents sur beaucoup de sujets, et ayant une fonction "utile" au forum, pourquoi n'auraient-ils pas ces topics INcontournables dans leur signature ? Ca permettrait à tous (nouveaux comme plus anciens) de trouver les informations plus facilement, et puis ça rendrait moins crédible le "je savais pas" à la longue Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
XZombi Posté(e) le 6 février 2009 Partager Posté(e) le 6 février 2009 Parce que les règles sont affichées partout et que la signature est un espace personnel. Si le modo veux la mettre libre à lui mais je suis contre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ngcubeur Posté(e) le 6 février 2009 Partager Posté(e) le 6 février 2009 Ok Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.