Posté(e) le 6 janvier 200916 a Salut à tous et bonne année. Pour bien commencer 2009 je voudrais remplacer mon E6600 par un E8400 ou E8500 (et installer le E6600 sur un autre PC) et je voudrais savoir si les E8x00 ont toujours des bug avec les sondes de température ? Y a t'il une révision qui corrige ce bug, ou a privilégier pour éviter d'être touché ? Quels logiciels utiliser pour relever les vrais températures ? (Si c'est possible...) Ce bug touche t'il aussi les Quad Q9xxx ? J'utilise un LIS2 en facade qui affiche mes températures relevés avec Speedfan (possible aussi avec MBM) et j'aimerais bien pouvoir continuer a l'utiliser. Merci EDIT : Processeur E8400 acheté le 7/01/2009, voir post n°8
Posté(e) le 6 janvier 200916 a lecture des temp avec Real Temp pour els Penryns. et il me semble que certains E8x00 ont toujours des bugs sondes. niveau quad, je ne sais pas.
Posté(e) le 6 janvier 200916 a bonjour , les E8400 normalement ont plus ce bug la serie step E0 CORRIGE CELA pas vraiment , car sur ma config DEUX cpu monter , le mien au repos 36 ..... celui de mon pot même step 28 real temp pour le mien de 29 a 36 bios 34 .... celui de mon pot de 28 a 29 bios 29 , cela sur le même PC même carte maman .....ect..ect... donc le mien est beuger il a 15 jour a l'achat et c'est bien un E0 ... donc perso j'ai régler le bléme dans le bios en mettant la valeur a 65 pour warning cpu je l'ai pousser a 3.6 en full je suis a 48 , a 4 GO je suis a 52 donc je laisse courrir .valeur sous real temp de plus il est sous garantie ... donc s'il claque SAV , de plus les E0 encaisse des valeurs plus haute en temp que la version d'avant 74 me semble t'il. E8400 : C0>SLAPL - E0>SLB9J >> c'est lui le bon E8500 : C0>SLAPK - E0>SLB9K PS . ma configue en signature de plus bios a jour . enfin . http://processorfinder.intel.com/Details.aspx?sSpec=SLB9J pour les infos et les temps ... il y a de la marge avec ou sans beug
Posté(e) le 6 janvier 200916 a Moi aussi j'ai un E0, et les sondes descendent pas en dessous de 31° aux cores, mais montent normalement...
Posté(e) le 6 janvier 200916 a Pour la lecture des sondes correctement la dernière version de Everest donne les memes valeurs que RealTemp chez moi sur mon E8400
Posté(e) le 6 janvier 200916 a De même que HWMonitor et CoreTemp après avoir modifié le TJMax à 95° dans le fichier de config
Posté(e) le 6 janvier 200916 a Auteur Merci pour ces infos. Il n'y aurait pas un utilisateur de speedfan parmis vous, pour tester et me dire si les valeurs relevés par speedfan sont juste. Merci Boulixx, Je vais faire attention lors de mon achat a bien prendre une révision E0. EDIT : Sur le site http://www.almico.com/ dévelopeur de Speedfan j'ai pu trouver dans l'historique des version pour la version 4.35 : "45nm Intel CPUs with CPUID=0x10676 now use a Tjmax value of either 105C or 90C"
Posté(e) le 7 janvier 200916 a Auteur J'ai acheté aujourd'hui un E8400 E0, bios de la carte mère mi à jour avec la dernière version sortie. La ou mon E6600 était @ 3.00ghz à 24°C en idle sous speedfan (25 / 26°C pour chaque core) Le E8400 est à 33°C en idle sous speedfan (43°C pour chaque core) Je test donc avec les dernières version de : CoreTemp : 43°C pour chaque core Real Temp : 38°C pour chaque core HW Monitor : 43°C pour chaque core Je m'amuse ensuite a faire un test en burn, et c'est marrant mais les sondes, quelquesoit le logiciel ne décollent pas. Si, sous Real Temp, le 2ème core passe de temps en temps de 38°C à 39°C... Bizarre quand même, qu'un proc en 45 chauffe plus qu'un proc en 65 à la même frequence Alors je fais quoi ? je ramène le E8400 à la boutique et je remonte mon E6600 ? ou je le garde ?
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.