salut tout le monde !

je voulais vous demander si un score dans les 4000 points avec une 8600gt est normal merci

si tu as laissé les options par défaut, alors c'est normal.

avec mon E4300 @ 3.11GHz et ma X1950Pro @ 620/800 (plus puissante qu'une 8600GTS de bien 15%), je fais 5000 points dont 1600 pour le SM2, 2200 pour le SM3 et 2800 pour le CPU.

4000pts pour une 8600GT, c'est même plutôt bien, j'avais une Hd2600Xt devant soi-disant être supérieure à une 8600, je tapais même pas 2500pts !

Hum, merci ça me rassure je pensais que j'avais un problème de driver, voici le résultat réel je viens de le faire : 4848

surprenant ton résultat, sachant que je bats un E6850 au score CPU et que ma CG est plus puissante que la tienne.

t'es sur d'être en 1280*1024 avec tous les réglages basiques de 3DMark06 ??

Oui biensûr, je n'ai rien touché en ce qui concerne les réglages, j'ai installé 3D mark 06 et j'ai directement lancer le bench avec la résolution 1280x1024

tu peux détailler tes scores car c'est pas normal que tu fasses autant de points que moi alors que mon scrore total est fortement gonflé par un CPU bien plus puissant et une CG qui doit être dans les 25% plus puissante.

ou alors Nvidia a optimisé ses drivers pour 3DMark06 comme un porc (ce qui en soit ne sert à rien).

tu peux détailler tes scores car c'est pas normal que tu fasses autant de points que moi alors que mon scrore total est fortement gonflé par un CPU bien plus puissant et une CG qui doit être dans les 25% plus puissante.

ou alors Nvidia a optimisé ses drivers pour 3DMark06 comme un porc (ce qui en soit ne sert à rien).

Tiens voilà quelques captures du second test que j'ai fais hier : http://gts-system.over-blog.com/article-24764701.html

surprenant ton résultat, sachant que je bats un E6850 au score CPU et que ma CG est plus puissante que la tienne.

t'es sur d'être en 1280*1024 avec tous les réglages basiques de 3DMark06 ??

Un E4300 meilleur qu'un E6850...?

franchement tes screens on voit rien 

et puis tu n'as qu'à te reféré aux autres score 3dmark des config équivalentes

franchement tes screens on voit rien 

et puis tu n'as qu'à te reféré aux autres score 3dmark des config équivalentes

En effet, j'ai modifier les images au bon format pour que l'on puisse voir correctement les résultats, et j'ai rajouté un nouveau test effectué avec le processeur à 2.67GHZ avec un score de 4982 points

D'après tes screens, après avoir o/c le proc', tu perds 2pts en SM2, t'en gagnes 3 en SM3, et 425pts au niveau proc', je pense que t'as donc atteins les limites de ta CG, maintenant ton score augmente uniquement à cause de l'o/c GPU...

D'après tes screens, après avoir o/c le proc', tu perds 2pts en SM2, t'en gagnes 3 en SM3, et 425pts au niveau proc', je pense que t'as donc atteins les limites de ta CG, maintenant ton score augmente uniquement à cause de l'o/c GPU...

Et bien, je n'ai pas encore OC la carte graphique. Je me demande si je peu obtenir un meilleur score...

surprenant ton résultat, sachant que je bats un E6850 au score CPU et que ma CG est plus puissante que la tienne.

t'es sur d'être en 1280*1024 avec tous les réglages basiques de 3DMark06 ??

Un E4300 meilleur qu'un E6850...?

oui Remy,

mon E4300 @ 3.11GHz bat d'une centaine de point un E6850 @ stock.

j'ai fait un battle avec un collègue, pour savoir si en aout 2007, un E4300 O/C + CNPS9700Led (110+60=170¤) était plus intéressant qu'un E6850 (250¤) @ stock.

et j'ai gagné, sauf pour la conso électrique.

j'ai fait une pointe à 3.3GHz où je battais un E8400 (et oui !!) mais avec près de 1.5Vcore full donc ça chauffait sévère.

surprenant ton résultat, sachant que je bats un E6850 au score CPU et que ma CG est plus puissante que la tienne.

t'es sur d'être en 1280*1024 avec tous les réglages basiques de 3DMark06 ??

Un E4300 meilleur qu'un E6850...?

oui Remy,

mon E4300 @ 3.11GHz bat d'une centaine de point un E6850 @ stock.

j'ai fait un battle avec un collègue, pour savoir si en aout 2007, un E4300 O/C + CNPS9700Led (110+60=170¤) était plus intéressant qu'un E6850 (250¤) @ stock.

et j'ai gagné, sauf pour la conso électrique.

j'ai fait une pointe à 3.3GHz où je battais un E8400 (et oui !!) mais avec près de 1.5Vcore full donc ça chauffait sévère.

Ah ok, donc vu que j'arrive à pousser mon E2220 à 3.3ghz stable, je peux donc penser qu'il marche autant qu'un E8400 ...?

@ 3.3GHz, pas tout à fait car tu as quand même beaucoup moins de cache L2 mais dès 3.4-3.5GHz, alors oui, tu auras plus de puissance qu'un E8400 (enfin pour le score CPU de 3DMark06, pour du Cinebench 10 ...).