K-Lee Posté(e) le 2 novembre 2008 Partager Posté(e) le 2 novembre 2008 D'ailleurs j'en profite pour rajouter une petite remarque : il n'y a pas eu de cas avec des disques durs déjà infectés par un virus à leur sortie d'usine ? Ou ça ne concernait que certains disques externes...Ca serait un argument supplémentaire en faveur d'un formatage long avant la première utilisation ! En effet, ça me dit quelque chose ça, comme quoi, un formatage long est conseillé pour tous les disques neufs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
goodwhitegod Posté(e) le 2 novembre 2008 Partager Posté(e) le 2 novembre 2008 En effet, ça me dit quelque chose ça, comme quoi, un formatage long est conseillé pour tous les disques neufs ET nouvellement partitionné (vu que la taille des cluster change aussi selon la taille des partitions...) De plus, pas besoins de tourner autour du pot... ( ) Formatage normal : - Disque dur neuf - Nouveau partitionnement - Partition système Formatage rapide : - juste formater une partition qui a jadis été formatée en normal avant l'utilisation primaire selon les critères conseillés ci-dessus - éventuellement une partition de sauvegarde ou la performance à l'écriture importe peu... Voilà. En tout cas, c'est juste des conseils... Bien INpactiennement PS : vous pouvez mettre en résolu car ça traine vraimment innutilement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bino_95 Posté(e) le 2 novembre 2008 Partager Posté(e) le 2 novembre 2008 Et comme d'habitude on achète 1 To et on se retrouve avec 931 Go, on a l'habitude maintenant En fait tu achète 1To, soit (a peu de choses pret) 931Gio, afficher 931Go dans Windows, ce qui est une erreur. Plus d'infos à ce sujet Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 2 novembre 2008 Partager Posté(e) le 2 novembre 2008 Et comme d'habitude on achète 1 To et on se retrouve avec 931 Go, on a l'habitude maintenant En fait tu achète 1To, soit (a peu de choses pret) 931Gio, afficher 931Go dans Windows, ce qui est une erreur. Plus d'infos à ce sujet ce n'est pas une erreur mais un abus de "symbole" et de valeurs arrondies. la capacité d'un disque dur dépend de sa géométrie qui est définie par le nombre de plateaux et de pistes elles mêmes découpées en secteurs de valeur invariable : 512 octets, un disque WD de 320 Go (indication commerciale de sa capacité) compte 625 135 297 secteurs soient une capacité de 320 069 272 064 octets, d'où les 298 Go indiqués sous windows (qui représentent des Gio ou GiB en anglais) qui est la valeur arrondie de 298,087738514...s'agissant de valeur binaire il faut écrire : 298* 1 073 741 824 + 0,087738514*1 073 741 824=320 069 272 064 octets! Donc pas d'erreur, juste une simplification... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
goodwhitegod Posté(e) le 2 novembre 2008 Partager Posté(e) le 2 novembre 2008 Donc pas d'erreur, juste une simplification... -> Une technique de vente commercial <- (aucune justesse niveau technique... mais pour avoir les noob, ça marche.) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fabien29200 Posté(e) le 3 novembre 2008 Partager Posté(e) le 3 novembre 2008 - éventuellement une partition de sauvegarde ou la performance à l'écriture importe peu...... PS : vous pouvez mettre en résolu car ça traine vraimment innutilement. J'ai du mal à voir en quoi formater de manière complète améliore les performances. Si il faut écrire 1 ou 0, peu importe l'état précedent du bit, il faudra quand même y écrire le bit voulu. Pour moi c'est clair, passer des plombes à formater, niet. D'ailleurs sous Linux, tous les systèmes de fichiers courants (Ext3, Reiserfs) se formatent en quelques secondes. Ils ne font qu'initialiser le journal des transactions. On peut même plu débattre sur PCI ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 3 novembre 2008 Partager Posté(e) le 3 novembre 2008 Bien sûr qu'on peut débattre, c'est comme ça qu'on a plusieurs avis, mais comme dans tout, chaqu'un a ses préférences. Comme le dit si justement goodwhitegod, c'est un conseil, et vous en faites ce que vous voulez J'en profite pour passer le sujet en résolu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
boulixx Posté(e) le 3 novembre 2008 Partager Posté(e) le 3 novembre 2008 bonsoir , +1 j'ai toujours privilégier les formatage long pour le système , ou pour la sauvegarde , après comme dit k-LEE , chacun voit midi a sa porte . cela dit je peux soulever un autre débat , sous xp , j'ai jamais cramer de disque , sous vista je suis au troisième. je n'incrimine pas vista car , mais disque mouline pas ..mais a des moments je pose des questions , le bas niveau ne tire t'il pas sur les disques. sachant que c'est toujours le même disque , qui reçoit , un sauvegarde pour teste divers os .......et plus , donc formater tous les mois . le disque est un Segeate 250 GO 7200.10 .16 MO qui est pas dans ma signature , enfin 1 pas de le 2 ... donc je me demande si il n'y a pas de cause a effet sur le dit formatage , car avant je ne le faisais pas sur se type de disque , et je cramer pas de disque . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fabien29200 Posté(e) le 3 novembre 2008 Partager Posté(e) le 3 novembre 2008 La durée de vie des disques est caculée selon le nombre moyen d'accès (ou d'écritures je sais plu) avant qu'il ne lâche. Donc, mathématiquement, + il y a de lectures / écritures, + la durée de vie du disques est réduite. D'ailleurs, faire massivement du P2P est bien connu pour réduire la durée de vie de son disque dur ! Déjà à la base, Windows étant un gros utilisateur du Swap, si tu actives les sauvegardes lors de l'édition des fichiers, tu augmentes l'activité du disque. Mais de là à diviser la vie du dique par 10, c'est étonnant. Tu es peut-être tombé sur une mauvaise série ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tatar33 Posté(e) le 4 novembre 2008 Partager Posté(e) le 4 novembre 2008 Donc pas d'erreur, juste une simplification... -> Une technique de vente commercial <- (aucune justesse niveau technique... mais pour avoir les noob, ça marche.) Peux tu justifier ce message qui n'est ni sympa pour moi ni pour ceux que tu qualifies de noobs. Si tu sais...partage! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NiceOne Posté(e) le 4 novembre 2008 Partager Posté(e) le 4 novembre 2008 Il parle de ceux qui n'y connaissent rien et qui se laissent berner par les annonces dans les magasins Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
goodwhitegod Posté(e) le 5 novembre 2008 Partager Posté(e) le 5 novembre 2008 Donc pas d'erreur, juste une simplification... -> Une technique de vente commercial <- (aucune justesse niveau technique... mais pour avoir les noob, ça marche.) Peux tu justifier ce message qui n'est ni sympa pour moi ni pour ceux que tu qualifies de noobs. Si tu sais...partage! Il parle de ceux qui n'y connaissent rien et qui se laissent berner par les annonces dans les magasins +1 Noob n'est pasforcément une insulte... j'ai déjà dit quelque part ce que je pense de cette expression... "on est tous noob dans plusieurs domaines sauf au moins 1, mais d'autres personnes sont noob dans ce domaine" NiceOne a dit exactement ce que je pense... les personnes qui vont dans une grande surface pour acquérir du matériel informatique n'y conaissent pas du tout ou très peut... les conaisseurs achètent en ligne ou dans les boutiques spécialisés en ayant éventuellement préalablement demmandé conseil/avis aux copains... donc, ne pas hésiter de se renseigner auprès de vrais conaisseurs (pas les vendeurs de fruits et légumes de grande surface...) au fait : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.